很多人说国内比加拿大好,我只想说你送过卡么?

我有一次来的朋友多,在机场接朋友租了一个VAN,和司机闲聊,谈到华人加拿大什么产业参与度比较高时,他说“骗人来加拿大的产业”,他说的有些极端了,可能是对华人比较集中参与的留学中介,移民中介,房屋买卖中介,,,,夸张描述了。听他说到还有如此有趣产业当时挺惊讶,他可能待久了,看透了。
我感觉还有一个产业加拿大已经扩张无度,就是教育产业,近十来年即使过去的名校也在大力“兜售文凭”,让名校的产品~学生过多太多了,远远超出加拿大产业的容纳,很多名校毕业生PHD.MASTER.干的和其所学专业风马牛不相及简单社会工作,体力活儿。。。。加拿大高等教育都是公办的,这不是浪费了公共资源,纳税人的钱吗?出来的产品似乎高大上,实际上社会(很小)根本用不上容纳不下这么多高大上,对学子十几年寒窗苦也算一种无情摧残吧!高等教育办成这样,应该算是很滥很烂了,产品可以标榜优质高大上,严重过剩说明教育产业方向与社会严重脱节了!滥印滥发的文凭不值钱了!既然只有简单工作可以做,何必偏要搞那么多博士硕士学士出来啊?读个省时省力省钱的技校职业学院什么的更好吧!
我去美国考察(一般是住几天,接触管理人员,教师和学生)了很多大学,包括著名的私立学校。著名私立学校搞的是精英(父母有钱)教育,苦孩子根本别想,加拿大苦孩子读书几年贷款几万感觉是一屁股债了,在那里也就是人家几个月的开支。大陆有不少有钱的家庭把孩子也送入美国这些大学,基本属于瞎子点灯白费蜡,除了学习知识和一些人家孩子玩的“讲究”,人脉根本搭不上,人家不带你玩,原因是肤色和贵族圈儿。
华人子弟要融入社会踏入上层,子女教育的学校很关键,很多不是花了辛苦,时间,金钱可以办到的!
子女择学择校要慎之又慎。有的看得挺美,可能是徒有其表。。。。。。
 
我有一次来的朋友多,在机场接朋友租了一个VAN,和司机闲聊,谈到华人加拿大什么产业参与度比较高时,他说“骗人来加拿大的产业”,他说的有些极端了,可能是对华人比较集中参与的留学中介,移民中介,房屋买卖中介,,,,夸张描述了。听他说到还有如此有趣产业当时挺惊讶,他可能待久了,看透了。
我感觉还有一个产业加拿大已经扩张无度,就是教育产业,近十来年即使过去的名校也在大力“兜售文凭”,让名校的产品~学生过多太多了,远远超出加拿大产业的容纳,很多名校毕业生PHD.MASTER.干的和其所学专业风马牛不相及简单社会工作,体力活儿。。。。加拿大高等教育都是公办的,这不是浪费了公共资源,纳税人的钱吗?出来的产品似乎高大上,实际上社会(很小)根本用不上容纳不下这么多高大上,对学子十几年寒窗苦也算一种无情摧残吧!高等教育办成这样,应该算是很滥很烂了,产品可以标榜优质高大上,严重过剩说明教育产业方向与社会严重脱节了!滥印滥发的文凭不值钱了!既然只有简单工作可以做,何必偏要搞那么多博士硕士学士出来啊?读个省时省力省钱的技校职业学院什么的更好吧!
我去美国考察(一般是住几天,接触管理人员,教师和学生)了很多大学,包括著名的私立学校。著名私立学校搞的是精英(父母有钱)教育,苦孩子根本别想,加拿大苦孩子读书几年贷款几万感觉是一屁股债了,在那里也就是人家几个月的开支。大陆有不少有钱的家庭把孩子也送入美国这些大学,基本属于瞎子点灯白费蜡,除了学习知识和一些人家孩子玩的“讲究”,人脉根本搭不上,人家不带你玩,原因是肤色和贵族圈儿。
华人子弟要融入社会踏入上层,子女教育的学校很关键,很多不是花了辛苦,时间,金钱可以办到的!
子女择学择校要慎之又慎。有的看得挺美,可能是徒有其表。。。。。。
 

附件

  • image.jpeg
    image.jpeg
    113.7 KB · 查看: 20
  • image.jpeg
    image.jpeg
    105.5 KB · 查看: 21
课外班是你孩子老师办的吗?
如果想考上外附中,不读上外附中办的小五班,甚至请上外附中老师做家教,你考的上吗?如果不用补不用考,恭喜你,要么生了天才要么你立升足够。立升足够就不是草民了。草民的孩子只能拼成绩。
 
如果想考上外附中,不读上外附中办的小五班,甚至请上外附中老师做家教,你考的上吗?如果不用补不用考,恭喜你,要么生了天才要么你立升足够。立升足够就不是草民了。草民的孩子只能拼成绩。
童鞋,上了小五班也不一定能上,而且有家长总结过不是特别优秀的孩子别去小五班,免得反而被比下来

华育上中之类的牛校校长基本不理啥立升的,路子没用
 
童鞋,上了小五班也不一定能上,而且有家长总结过不是特别优秀的孩子别去小五班,免得反而被比下来

华育上中之类的牛校校长基本不理啥立升的,路子没用
我当然知道啦,所以俺是论断补了不一定上的了,不补肯定没指望。除非力道够,要是韩正孙子肯定不愁。俺家当年就是走的小五班路子被录取的非常知道套路。
 
我当然知道啦,所以俺是论断补了不一定上的了,不补肯定没指望。除非力道够,要是韩正孙子肯定不愁。俺家当年就是走的小五班路子被录取的非常知道套路。
我负责的说路子不是没有用而是路子要足够粗。以我娃初中为例,记住倒数第一永远是正式生,借读生倒不见得垫底。那也是年年中考混的进全市前5的学校。
 
我当然知道啦,所以俺是论断补了不一定上的了,不补肯定没指望。除非力道够,要是韩正孙子肯定不愁。
不补肯定没指望?这个不清楚。
呵呵,这就是俺说的,有其它学校不去,挤破头要去的,咋办?要你是校长,给谁不给谁?就算韩正,也只有一个,不够一个年级吧。不补课上不了上外附中,除了家长,谁给孩子小鞋穿?这种选拔性辅导班和义务教育里的辅导班是一个性质的吗?
 
不补肯定没指望?这个不清楚。
呵呵,这就是俺说的,有其它学校不去,挤破头要去的,咋办?要你是校长,给谁不给谁?就算韩正,也只有一个,不够一个年级吧。不补课上不了上外附中,除了家长,谁给孩子小鞋穿?这种选拔性辅导班和义务教育里的辅导班是一个性质的吗?
平日不补选拔就选上了。生天才当然不操心。你要是划片进,就得米够。买学区房。买不起学区房吗,就付补课费好了。不过,貌似上海好点的初中都不是划片能进的。反正我那个区,不说全市。区里中考前五名肯定不是划片能进。上海至少有十个区吧,也就是全市前50你划片都不能进。别拿复旦二附中来说话。
 
最后编辑: 2016-02-23
平日不补选拔就选上了。生天才当然不操心。你要是划片进,就得米够。买学区房。买不起学区房吗,就付补课费好了。
俺们没去凑四大名中的热闹,怕苦
俺对娃说,就算是清华,第一名是进,最后一名也是进,不用那么拼
俺们在老师的鼓励下去外面参加辅导班打过酱油
 
平日不补选拔就选上了。生天才当然不操心。你要是划片进,就得米够。买学区房。买不起学区房吗,就付补课费好了。不过,貌似上海好点的初中都不是划片能进的。反正我那个区,不说全市。区里中考前五名肯定不是划片能进。上海至少有十个区吧,也就是全市前50你划片都不能进。别拿复旦二附中来说话。
俺们就一区重点,摇号的,市重点俺都叫不全,离家远的不考虑。家长为什么都这么焦虑啊
 
你家如果摇号是民工子弟校或者出了名的垃圾学校你也这么淡定吗?
所以我前面有说啊,要不然买学区房是市场行为,要不然考进去是竞争行为,都不是老师收红包和什么易子补课的坏风气。

你说这些是为了表明什么,俺没明白。说明资源分配不公?说明风气差老师贪婪勒索?
 
自从教育产业化,初高中分离,重点高中原本的初中大多改了民办好收钱。招生不透明,以前考试嘛大家还拼个分数,现在是孩子分数,家长票子路子的综合比拼。更苦更累。这才是根源。都说高考不好,我倒觉得好,如果没了高考,穷人家孩子更没指望了。老师嘛,我们一路遇见的都比较好,但这个教育资源嘛,就看不懂了。你既然再上海,就会知道有一阵裸考的机会只有一半,另外一半自主招生去了。自主招生的腐败就不用说了吧。别怪家长焦虑,别说金子哪里都发光。
 
最后编辑: 2016-02-23
自从教育产业化,初高中分离,重点高中原本的初中大多改了民办好收钱。招生不透明,以前考试嘛大家还拼个分数,现在是孩子分数,家长票子路子的综合比拼。更苦更累
这个同意,一方面拼高考,一方面和西方一样拼素质,比俺们当年只拼高考苦多了。所以,中国娃吃苦耐劳,将来定能引领世界
 
自从教育产业化,初高中分离,重点高中原本的初中大多改了民办好收钱。招生不透明,以前考试嘛大家还拼个分数,现在是孩子分数,家长票子路子的综合比拼。更苦更累。这才是根源。都说高考不好,我倒觉得好,如果没了高考,穷人家孩子更没指望了。老师嘛,我们一路遇见的都比较好,但这个教育资源嘛,就看不懂了。你既然再上海,就会知道有一阵裸考的机会只有一半,另外一半自主招生去了。自主招生的腐败就不用说了吧。别怪家长焦虑,别说金子哪里都发光。
自主招生的腐败?算了吧,高校根本不敢,都盯着呢。自主招生北约华约硬碰硬要考出来,谁给你作弊。至于素质,也都有具体要求,有钱的辅导班和社会活动以及科技竞赛参加多,人家也是花了大量精力和资金的。考不上也许就是不够优秀。

向西方靠拢,教育首先是普及式的,精英式的请自掏腰包培养。还是那句话,是金子就会发光。

如果希望得到以前那种绝对高考式不论综合能力的老路,应该回到老毛的道路。

现在加拿大就这样,一样可以又拼成绩又拼素质其实还要拼钱,从这方面看你觉得这里比国内教育如何?风气如何?而且你的重点总是放在最顶尖的学校,资源有限,竞争激烈,不要义务教育相提并论。如果要抨击的是进入名校的不公平,请参考西方名校的录取。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部