说说房东的事情吧

[月箫琴古]

因为我们share 厨房。租委会说不在他的管辖范围。

不懂，还有这种理由？
那不是天天和房东接触？

 

[快乐痛苦]

快乐女士啊，你的贴子看了很多，本来不想多说的，但闹到警察都开始警告你了，觉的你这样下去，可不是在网上发贴随便说说的事，后果可能会很严重的。欧美的警察认真起来不是开玩笑的，所以忍不住还是劝劝你。

1、房东、律师、法院、警察、租务委员会合伙迫害你，甚至为此去去改动政府网页，这种情况不能说绝对不可能，但其概率真的比你错了的可能性低上很多很多。所以你有必要考虑一种情况，就是你真的错了。

2、你对和房东纠纷的经过语焉不详，而且很主观，没有客观的把整个事件描述出来。大家无从判断。但从你言语里透漏出来的，至少可以得到以下信息：你和房东产生纠纷、房东告到租务委员会（也可能叫其它名字）、房东发信要你搬出、房东把你的东西搬到了某处。从这些有限的信息可以看出，不管你对错，房东不是乱来的，他是按一定程序去办的，再考虑到你说房东有律师这事，这个程序应该不是你想的房东胆大乱为，没有任何法律依据的。

3、所以你要干的事就是找律师，至于你说要么律师不愿帮你，要么律师要价高。律师不愿帮你可能觉的你确实在法律上不占理，也可能是你出钱少他不愿接小案子。那你应该干的就是加钱，如果你不愿加钱就不要光埋怨律师不帮你，律师也没有义务帮你，他们工作的本质也是一种生意而已。

4、此外，你可以投诉警察，你也可以找媒体，但如果警察是按法定程序在下强制性命令给你的时候，不要跟警察顶着干，不要跟警察顶着干，不要跟警察顶着干。

打到这里，觉得快乐女士未必能听的进去，就到这吧，尽人事听天命吧。

1、我是说租客协会改动网页。我曾经上过租客协会网页，还打过电话给他们，所有的房东和房客的租赁他们都管，不管是否归组委会管辖。所以我很清楚他们更改网页把租委会不管的租赁这次全部去掉了。
2、房东直接换锁，把我和小孩直接锁在门外不给我们进去。为此我们不得不在旅馆住了一些日子。是我告房东到租委会，不是房东告我。租委会不管。房东不仅把我们锁在门外，还把我所有的行李没有法院令强迫搬出，也不告诉我搬到哪里，只允许我去她律师那里拿钥匙。
3、律师我已经在我父母签证官司上说过了，他们是通的，没有什么职业道德一说。
4、我说过了，警察对我的东西被搬熟视无睹，却配合房东准备禁止我和房东联系，他们在配合房东和她律师的阴谋，制造我的过错停止合同。警察是很认真，认真的配合房东制造事件！

 

[月箫琴古]

1、我是说租客协会改动网页。我曾经上过租客协会网页，还打过电话给他们，所有的房东和房客的租赁他们都管，不管是否归组委会管辖。所以我很清楚他们更改网页把租委会不管的租赁这次全部去掉了。
2、房东直接换锁，把我和小孩直接锁在门外不给我们进去。为此我们不得不在旅馆住了一些日子。是我告房东到租委会，不是房东告我。租委会不管。房东不仅把我们锁在门外，还把我所有的行李没有法院令强迫搬出，也不告诉我搬到哪里，只允许我去她律师那里拿钥匙。
3、律师我已经在我父母签证官司上说过了，他们是通的，没有什么职业道德一说。
4、我说过了，警察对我的东西被搬熟视无睹，他们在配合房东和她律师的阴谋。

按以前的说法，
加拿大更保护小孩，
房东这样对待小孩，
应该她吃官司啊。

 

[快乐痛苦]

按以前的说法，
加拿大更保护小孩，
房东这样对待小孩，
应该她吃官司啊。

没人管，警察那里我也说了，警察也不管。

 

[月箫琴古]

没人管，警察那里我也说了，警察也不管。

我也不能说什么了，
只能表一下同情。

 

[Kartzchen]

因为我们share 厨房。租委会说不在他的管辖范围。

共用厨房的租客，这个本来就不是组委会管辖范围，不受租赁法保护，属于roommate纠纷。

 

[月箫琴古]

共用厨房的租客，这个本来就不是组委会管辖范围，不受租赁法保护，属于roommate纠纷。

有租赁关系，有合同，
如何称的上是roommate。

 

[一条路]

租别人家房子，人家不乐意租你了，还共用一个厨房，每天都要打照面，就硬是不搬走，说实话，楼主心理承受能力真的很强大，换一般人早就走了，毕竟那是别人家，人家说了算也是应该的。

 

[The pacific]

按以前的说法，
加拿大更保护小孩，
房东这样对待小孩，
应该她吃官司啊。

你就别再在这里凭一个偏执狂的片面之词煽风点火了，房东有律师，所采取的每一步行动肯定合法，别再煽动她了，她绝对是只要有一个人说她有理合法就认为真理在她一方的人。能认为一个非盈利机构和政府部门会因为怕她质问的原因而改掉网页内容的人所说的话，你觉得可信吗？

 

[山中幸盛]

因为我们share 厨房。租委会说不在他的管辖范围。

从法律的角度讲，如果你和房主share厨房或者洗手间，你跟人家根本就算不上房东和租客的关系。

A room rental still falls under the Residential Tenancies Act unless the roomer is required to share the kitchen and/or bathroom facilities with the owner, the owner's spouse, child or parent or the spouse's child or parent. If that is the case then this type of rental would be exempt from the Residential Tenancies Act.

如果出现问题，需要你自己和房主协商。

改网页对各方也没有意义，解决争端要依据的是法规(act,bylaw)，而不是某个网页内容。

 

[月箫琴古]

1

 

[月箫琴古]

你就别再在这里凭一个偏执狂的片面之词煽风点火了，房东有律师，所采取的每一步行动肯定合法，别再煽动她了，她绝对是只要有一个人说她有理合法就认为真理在她一方的人。能认为一个非盈利机构和政府部门会因为怕她质问的原因而改掉网页内容的人所说的话，你觉得可信吗？

我到觉得侬一直在扇风点火刺激楼主，
有痣之士为啥没点同情心？

 

[快乐痛苦]

从法律的角度讲，如果你和房主share厨房或者洗手间，你跟人家根本就算不上房东和租客的关系。

A room rental still falls under the Residential Tenancies Act unless the roomer is required to share the kitchen and/or bathroom facilities with the owner, the owner's spouse, child or parent or the spouse's child or parent. If that is the case then this type of rental would be exempt from the Residential Tenancies Act.

如果出现问题，需要你自己和房主协商。

改网页对各方也没有意义，解决争端要依据的是法规(act,bylaw)，而不是某个网页内容。

我们有租赁合同，就应该根据合同执行。

租客协会本来他们应该管的事情，推诿掉了，为了不留应该管的证据，把网页改了。

 

[月箫琴古]

租别人家房子，人家不乐意租你了，还共用一个厨房，每天都要打照面，就硬是不搬走，说实话，楼主心理承受能力真的很强大，换一般人早就走了，毕竟那是别人家，人家说了算也是应该的。

那些法律党的契约精神又如何说？

 

[山中幸盛]

查到BC Tenancy Act的原文

http://www.housing.gov.bc.ca/rtb/bc_laws/RTA.html

What this Act does not apply to

4 This Act does not apply to

(c) living accommodation in which the tenant shares bathroom or kitchen facilities with the owner of that accommodation,

租务委员会的权力来源就是Tenancy Act，你跟房主的关系不在Tenancy Act管辖范围内，人家租委会无法介入。

类似的情况，学生宿舍，政府廉租屋，流浪汉收容所也不归Tenancy Act管，如果你住在这些地方起了纠纷，你需要跟学校，市政府的廉租屋部门或者运营收容所的慈善机构协商。租委会不会介入这些纠纷。

 

[快乐痛苦]

房东自己都承认自己违反合同，那又怎样？人家不是还是想干什么干什么吗!违法又奈何她？

 

[快乐痛苦]

查到BC Tenancy Act的原文

http://www.housing.gov.bc.ca/rtb/bc_laws/RTA.html

What this Act does not apply to

4 This Act does not apply to

(c) living accommodation in which the tenant shares bathroom or kitchen facilities with the owner of that accommodation,

租务委员会的权力来源就是Tenancy Act，你跟房主的关系不在Tenancy Act管辖范围内，人家租委会无法介入。

类似的情况，学生宿舍，政府廉租屋，流浪汉收容所也不归Tenancy Act管，如果你住在这些地方起了纠纷，你需要跟学校，市政府的廉租屋部门或者运营收容所的慈善机构协商。租委会不会介入这些纠纷。

问题是房东根本没有提交她是owner的证据！有合同就应该按照合同执行。房东自己也承认自己违反了合同。可是为什么政府警察还这样包庇房东！

 

[一条路]

那些法律党的契约精神又如何说？

别再顺着楼主了，再顺着她，真容易被警察抓走了。

 

[月箫琴古]

查到BC Tenancy Act的原文

http://www.housing.gov.bc.ca/rtb/bc_laws/RTA.html

What this Act does not apply to

4 This Act does not apply to

(c) living accommodation in which the tenant shares bathroom or kitchen facilities with the owner of that accommodation,

租务委员会的权力来源就是Tenancy Act，你跟房主的关系不在Tenancy Act管辖范围内，人家租委会无法介入。

类似的情况，学生宿舍，政府廉租屋，流浪汉收容所也不归Tenancy Act管，如果你住在这些地方起了纠纷，你需要跟学校，市政府的廉租屋部门或者运营收容所的慈善机构协商。租委会不会介入这些纠纷。

如果楼主描述正确的话，
既然租委会无法介入，
为啥房东可以投诉到协会？

 

[charlene-david]

顺这个帖子一问，如果租的是HOUSE，发生纠纷找哪个部门？