中国的教育如何培养出了自干五

[gettingold]

问题是，加拿大在我心里真实的感觉，比这里很多五分感觉还要好。物价，房价，菜价，都不贵，很宜居，没有第二。

你提的都是一地鸡毛，最关键的是有没有感觉到没人管了不舒服了，所以要积极从思想上靠拢组织？从头到尾没见你说这里是自由，民主和平等的。这些个在小学里有每天开始教授的理念砸你们眼里比物价，房价，菜价都是浮云。可惜你的下一代所受的教育要让你失望了，革命在加拿大会后继无人了。。。

 

[nickelnaire]

你提的都是一地鸡毛，最关键的是有没有感觉到没人管了不舒服了，所以要积极从思想上靠拢组织？从头到尾没见你说这里是自由，民主和平等的。这些个在小学里有每天开始教授的理念砸你们眼里比物价，房价，菜价都是浮云。可惜你的下一代所受的教育要让你失望了，革命在加拿大会后继无人了。。。

我是在回复未尝五哥的贴，你的贴，本楼的我都没怎么看，不大了解你的观点，抱歉

 

[gettingold]

我说加拿大物美价廉环境好，适合居住。但是没说过的幸福，这是你说的。我还年轻，离加拿大退休年龄还有20多年，明年我还是会回国干点事情的。

如果只是找个廉价的适合居住的环境，云南的几个小城市比这儿也不差。您很聪明，知道在国内挣钱，但是把窝保留在这边。这就是你们的真面目！

 

[gettingold]

我是在回复未尝五哥的贴，你的贴，本楼的我都没怎么看，不大了解你的观点，抱歉

你又不是什么领导，一定要送你批阅。你这么自己感觉好，有意思吗？你爱看不看，谁也么请你一定要看啊。

 

[comeback]

您是怨妇？我才知道！领教了！

呵呵，怨妇不怨妇的明眼人看看帖子都明白的，不过，如果您认为您酱紫说能洗脱掉您怨妇或什么妇的嫌疑，那好，随您了，您认为您不是怨妇就不是怨妇吧，与俺何干？
不再回您的帖了，民逗不好惹，特别还是个雌的。
周末愉快！

 

[nickelnaire]

你又不是什么领导，一定要送你批阅。你这么自己感觉好，有意思吗？你爱看不看，谁也么请你一定要看啊。

我就是希望你不要引用我的贴，因为我都没读过你的贴，真不知道该怎么回复你，我是这个意思。不要多想。

 

[gettingold]

扣帽子不好，
你发现没有， 楼主的标题就是一个帽子， 还没开腔， 就已经预设观点预设结论， 中间编造一点乱七八糟的论据，
这个标题显示了， 楼主， 以及楼主类似的五分， 思路多么的局限， 僵化， 根本不容讨论，
所谓的自干五， 无非跟楼主的观点不同， so what, 你想建设民主法治， 你推销自由， 那么， 你得接受， 自由， 也包括别人的自由吧，
你要建设民主， 就得从容纳不同开始吧，

民主自由， 天生要有容错度，
一旦跟你不一样， 就成了自干五， 五分， 就只能走向孤立的穷途末路，

这个对五毛和五分都适用！

 

[gettingold]

呵呵，怨妇不怨妇的明眼人看看帖子都明白的，不过，如果您认为您酱紫说能洗脱掉您怨妇或什么妇的嫌疑，那好，随您了，您认为您不是怨妇就不是怨妇吧，与俺何干？
不再回您的帖了，民逗不好惹，特别还是个雌的。
周末愉快！

您这眼神是男女不分啊？在你的眼里您们家男女都是按照雄雌分类的，学习了。记住，先张口侮辱人的必被侮辱。

 

[gettingold]

我就是希望你不要引用我的贴，因为我都没读过你的贴，真不知道该怎么回复你，我是这个意思。不要多想。

同理，请不要引用我的帖子做回答。感谢！下次提醒，不希望别人回帖和看见，在几个私信里面发发更爽，又没人和你吵，又清静。

 

[风平浪静]

这是偷换概念了，私下议论和公开批评是两个概念。不过如果专制制度不改，说不好以后还会想文革那样家里人相互揭发，到时候恐怕悔之晚矣。你们父母都骂共产党什么呀？你怎么不和他们辩论呀？怎么到了国外我们说的自己想说的话，你们要和我们没完没了。你们在国内都听得了不同意见，到了这边是如何变得这么刚愎自用，不能听一点不同意见？

我本来在听不同意见，又被骂人声干扰。我们在国内不可能和有讲脏话习惯的人交往。

 

[风平浪静]

有时候我并不完全赞同或明白有些人的帖子，但感受到其中的善良和美好，就点赞。

 

[gettingold]

有些人说了别人就要别人接受，别人反驳了就被伤害。何必上网哪，太脆弱了。上来就要有被骂的准备和回骂的勇气。别人骂了你，正确的做法是回骂过去，不纵容这种先骂人的ＸＸ！

 

[风平浪静]

此言对矣！不管五分、五毛，只要对一边满意的都是有根的。两边不满意，才骂骂咧咧。

两边都满意

 

[悟戒]

两边都满意的，应该是是少数吧。
只要不是贪腐成功的人士，两边都满意的，福大加努力，真心羡慕和称赞。
楼里有位网友，反复强调自己过得好最重要，这很有内涵和份量。治国平天下的起点，是修身齐家，终点也是修身齐家。
关心国家天下事，落根在日常生活中。

 

[nickelnaire]

两边都满意

今天太热，我有一片种花的地方，杂草丛生，拔了一会儿，累得不行，有没有什么办法，只消灭野草，不伤花？还是只能手工拔草？​

 

[C-C]

你不看英文新闻吗？哪一次出事后没有新闻深入报道的，你见有宣传部门审核稿件吗？如果有，我第一个站出来痛骂！

哈，你还真有意思。
倒是没有宣传部门审查稿件，但媒体自由发挥吗？看看阿桑奇最近公布的关于希拉里团队怎么跟媒体打交道的邮件，你会有个清醒的认识。以为西方媒体真的客观公正自由，那是太幼稚了吧。
另外你认为西方媒体就事件深挖报道，请问哪个媒体就哪个事件质疑过民主制度？

 

[C-C]

你提的都是一地鸡毛，最关键的是有没有感觉到没人管了不舒服了，所以要积极从思想上靠拢组织？从头到尾没见你说这里是自由，民主和平等的。这些个在小学里有每天开始教授的理念砸你们眼里比物价，房价，菜价都是浮云。可惜你的下一代所受的教育要让你失望了，革命在加拿大会后继无人了。。。

所以加拿大建国二百年了，也还是这个样子。

 

[gettingold]

哈，你还真有意思。
倒是没有宣传部门审查稿件，但媒体自由发挥吗？看看阿桑奇最近公布的关于希拉里团队怎么跟媒体打交道的邮件，你会有个清醒的认识。以为西方媒体真的客观公正自由，那是太幼稚了吧。
另外你认为西方媒体就事件深挖报道，请问哪个媒体就哪个事件质疑过民主制度？

民主制度给了媒体自由报道的权利，为什么要质疑民主制度？西方媒体不是都公正客观，这一点不用你来教我。难道这就成了你为专制制度辩护的理由了吗？你就告诉我你是更相信人民日报还是ＣＮＮ？一个是不是客观公正，一个是满口谎言加欺骗，你信那个？你难道要让ＣＮＮ变成人民日报你才满意？找了你个逻辑，美国新闻界揭出来的水门事件应该也是尼克松政府自己自导自演的？如果对事情没有个基本的认识，还是不要在这里乱发言了。结论只有一句：自由社会的媒体不是完全公正客观的，但是比专制制度下的媒体要好一百倍！

 

[nickelnaire]

所以加拿大建国二百年了，也还是这个样子。

呵呵，你引用了，我才看了一眼，刚才边拔草，确实没法认真看。关键是我在中国也很自由，在这里没觉得比中国更自由，这方面的体验没有感觉。所以没法说哪儿比哪更自由。

在这里谁代表我的利益，我把选票投给谁。在国内，目前的状态我们也满意，不希望国家折腾动荡。一切落脚点，都是个人利益。

 

[C-C]

如果只是找个廉价的适合居住的环境，云南的几个小城市比这儿也不差。您很聪明，知道在国内挣钱，但是把窝保留在这边。这就是你们的真面目！

嗯，从个人的角度这没什么问题吧？至少比一边在国内挣钱，一边骂中国强吧？