[评论]加拿大头巾女被骂滚回自己国家 无人挺身而出(图)

[八根儿]

粗鄙人士只不过是不善于伪装，他们只是冰山一角，而大批善于伪装又充满歧视的人站在他们后面冷笑，这也是为什么每次华人受歧视案件，都没有见义勇为的旁观者站出来帮助，他们平时不是很见义勇为的民族吗？

不知ft说的哪些新闻？
俺看的澳洲大妈辱骂华女等几件案例，都有主持正义的旁观者出头啦。。。

 

[法国裁缝]

此说貌似有道理
不过，拿法制不健全的天朝来说，经济虽然大发展，但官民、贫富、城乡、地域、民族等各类歧视言行充斥网络、现实
才会有权势者瞧不起庶民、城里的瞧不起乡下来的、全国人民瞧不起河南的、开汽车的瞧不起骑电瓶车的、上馆子的瞧不起端盘子的等各类歧视存在
在加拿大ms此类行为属于下流社会的作为，没人愿意屈尊为之？。。。

白人黑人黄人棕人，人性都是差不多的，区别就是文化外包装。
谁能想到帅到令人窒息的纳粹军官犯下那么多令人发指的罪行？
谁能想到彬彬有礼的日本人前面给你一个九十度大鞠躬，背后就给你一刺刀？
中国人之所以看起来丑陋，只是因为缺乏现代文明这层包装纸而已，本性并不比别的民族差到哪里去。

 

[八根儿]

白人黑人黄人棕人，人性都是差不多的，区别就是文化外包装。
谁能想到帅到令人窒息的纳粹军官犯下那么多令人发指的罪行？
谁能想到彬彬有礼的日本人前面给你一个九十度大鞠躬，背后就给你一刺刀？

两个例子，都是洗脑后 排外+仇外+战争把人变成疯子的结果
和平年代也一样的，只要用仇恨来洗脑，比如按宗教、种族、肤色、思想等来分割，引发族群仇杀都不是不可能的
所以俺支持禁止歧视的法律 防微杜渐+强势的警察维持社会秩序。。。

 

[hopeandwish67]

不接受加拿大價值觀，回流就是了，死皮賴臉不走算什么？

捧着洋爹尿壶这么爽，连别人说句你洋爹的尿骚都不行了吗

 

[八根儿]

粗鄙人士只不过是不善于伪装，他们只是冰山一角，而大批善于伪装又充满歧视的人站在他们后面冷笑，这也是为什么每次华人受歧视案件，都没有见义勇为的旁观者站出来帮助，他们平时不是很见义勇为的民族吗？

另外，ft的yy观念，在以排外为价值取向的5毛群体有代表性
俺比较好奇，来自世界几十上百个国家的移民组成的加美这类移民国家
ft所鄙视的“站在背后冷笑”的是哪些人啊？

 

[Feat]

两个例子，都是洗脑后 排外+仇外+战争把人变成疯子的结果
和平年代也一样的，只要用仇恨来洗脑，比如按宗教、种族、肤色、思想等来分割，引发族群仇杀都不是不可能的
所以俺支持禁止歧视的法律 防微杜渐+强势的警察维持社会秩序。。。

你终于不小心把你的潜意识说出来了，歧视是需要法律来强制掩盖的。人们心里都有歧视，中国人歧视头巾，白人歧视黑人，但，因为有法律有警察，他们只把歧视掩藏在窗帘后面。就好比如果没有法律和警察，很多男人会去强奸美女，你现在看到那些男人对美女彬彬有礼，只不过是法律社会监督下形成的一个表象。

 

[八根儿]

你终于不小心把你的潜意识说出来了，歧视是需要法律来强制掩盖的。人们心里都有歧视，中国人歧视头巾，白人歧视黑人，但，因为有法律有警察，他们只把歧视掩藏在窗帘后面。就好比如果没有法律和警察，很多男人会去强奸美女，你现在看到那些男人对美女彬彬有礼，只不过是法律社会监督下形成的一个表象。

ft的潜意识还要有意思些样？
取消这些法律、警察，重新进入丛林社会么？
说半天都是一阵腹诽+意淫，莫名其妙的赶脚。。。

 

[fi1212121]

抛开政治分歧，你觉得这种欺软怕硬行为真的很好吗？
我也不喜欢激进穆斯林，但是仅仅因为戴个头巾就攻击人家，这也很无耻对不对？哪天看中国人穿个中山装就暴打一顿也未必。
三坑，咱不能为了反对而反对。

穆
斯林被歧视是他们的教义所导致的,世界上有哪个宗教能获得这么多特权,世界上有那个宗教为了所谓的教义有那么极端哪怕要杀灭一切异教徒?

伙食需要专人准备,每天祈祷有专用时间,服装有专门保护,男女不能同时共事等等一堆条条框框都是为了把自己与一般人区分开来,而且还要把吃猪肉的人当做是污蔑愚蠢的.

这样一群不尊重普世价值的人去到哪不会被人歧视?现代人哪个不会跟他们有摩擦?

他们的存在本身就是一个问题,跟任何的种族歧视都有质的区别.

 

[法国裁缝]

穆
斯林被歧视是他们的教义所导致的,世界上有哪个宗教能获得这么多特权,世界上有那个宗教为了所谓的教义有那么极端哪怕要杀灭一切异教徒?

伙食需要专人准备,每天祈祷有专用时间,服装有专门保护,男女不能同时共事等等一堆条条框框都是为了把自己与一般人区分开来,而且还要把吃猪肉的人当做是污蔑愚蠢的.

这样一群不尊重普世价值的人去到哪不会被人歧视?现代人哪个不会跟他们有摩擦?

他们的存在本身就是一个问题,跟任何的种族歧视都有质的区别.

没人说穆斯林特别是极端穆斯林那一套好。
现在问题是，是政府把他们弄来了，如果民众有意见也只能通过合法的途径，向政府表达自己的意见要求修改政策。而不是柿子捡软的捏，把怒火发泄到难民头上。你怎么能肯定，你满腔怒火攻击的那个难民，不是一个像你一样弱小和善良的普通人呢？

 

[fi1212121]

没人说穆斯林特别是极端穆斯林那一套好。
现在问题是，是政府把他们弄来了，如果民众有意见也只能通过合法的途径，向政府表达自己的意见要求修改政策。而不是柿子捡软的捏，把怒火发泄到难民头上。

把他们弄过来这件事政府就没有想民众咨询过,市民还有其他方法发泄不满吗?

 

[phil79]

确实不该歧视任何族裔或宗教。
但是，可但是，我忽然想起了昆明火车站砍人事件和乌鲁木齐75事件，那些无辜伤、亡的汉族同袍招惹谁了？

---“3·1昆明火车站暴力恐怖案，指的是2014年3月1日21时20分左右，在云南省昆明市昆明火车站发生的一起以阿不都热依木·库尔班为首的新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件。该团伙共有8人（6男2女），现场被公安机关击毙4名、击伤抓获1名（女），其余3名落网。此案共造成31人死亡、141人受伤。”


--- 乌鲁木齐75事件。“2009年8月5日，新疆维吾尔自治区人民政府新闻办公室新闻发言人侯汉敏接受新华社记者专访时称，截至目前，乌鲁木齐“7·5”事件已经造成1700多人受伤、197人死亡。其中，无辜死亡156人。无辜死难者中，汉族群众134人、回族11人、维吾尔族10人、满族1人。这位负责人说，在其他死亡的人员中，有的是因实施暴力犯罪活动被当场击毙，有的身份还有待辨认。”

 

[wxd111]

确实不该歧视任何族裔或宗教。
但是，可但是，我忽然想起了昆明火车站砍人事件和乌鲁木齐75事件，那些无辜伤、亡的汉族同袍招惹谁了？

---“3·1昆明火车站暴力恐怖案，指的是2014年3月1日21时20分左右，在云南省昆明市昆明火车站发生的一起以阿不都热依木·库尔班为首的新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件。该团伙共有8人（6男2女），现场被公安机关击毙4名、击伤抓获1名（女），其余3名落网。此案共造成31人死亡、141人受伤。”


--- 乌鲁木齐75事件。“2009年8月5日，新疆维吾尔自治区人民政府新闻办公室新闻发言人侯汉敏接受新华社记者专访时称，截至目前，乌鲁木齐“7·5”事件已经造成1700多人受伤、197人死亡。其中，无辜死亡156人。无辜死难者中，汉族群众134人、回族11人、维吾尔族10人、满族1人。这位负责人说，在其他死亡的人员中，有的是因实施暴力犯罪活动被当场击毙，有的身份还有待辨认。”

还有欧洲几乎一月一个的爆炸，砍人，扫射，我怕我的后代莫名其妙的死掉，而且ISIS早就点名西贸了。

 

[法国裁缝]

确实不该歧视任何族裔或宗教。
但是，可但是，我忽然想起了昆明火车站砍人事件和乌鲁木齐75事件，那些无辜伤、亡的汉族同袍招惹谁了？

---“3·1昆明火车站暴力恐怖案，指的是2014年3月1日21时20分左右，在云南省昆明市昆明火车站发生的一起以阿不都热依木·库尔班为首的新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件。该团伙共有8人（6男2女），现场被公安机关击毙4名、击伤抓获1名（女），其余3名落网。此案共造成31人死亡、141人受伤。”


--- 乌鲁木齐75事件。“2009年8月5日，新疆维吾尔自治区人民政府新闻办公室新闻发言人侯汉敏接受新华社记者专访时称，截至目前，乌鲁木齐“7·5”事件已经造成1700多人受伤、197人死亡。其中，无辜死亡156人。无辜死难者中，汉族群众134人、回族11人、维吾尔族10人、满族1人。这位负责人说，在其他死亡的人员中，有的是因实施暴力犯罪活动被当场击毙，有的身份还有待辨认。”

民族加上宗教就是无解。
也许土豆有办法。

 

[sabrina2011]

骂他们也没必要，但是不去迎合头巾党是对其他人的保护。小土豆做的恰恰相反。

 

[zealot]

敢不敢统计一下，把全世界的恐怖袭击人员做个宗教划分！事实摆在那里

 

[盘古]

即使有挺身而出的，也是帮着一起骂。

 

[湖说湖有理]

逻辑世界的天敌——“中国逻辑”
2016-08-21 皇上的新装
中国逻辑到底是什么？


易中天先生曾将中国逻辑归为三点：问态度，不问事实——问动机，不问是非——问亲疏，不问道理。我的归纳不如他缜密，却更具体，所指更为鲜明。


中国逻辑的第一表征，是国情论，即用国情为吾国的一切症结辩护，为一切罪孽洗白。江平先生说，30年前我们批判两个凡是，现在要批判两个谬论：稳定压倒一切，中国情况特殊论。中国自然有其国情、有其特色，这决定了我们不能教条化，不能奉行“拿来主义”。只是，中国的国情与特色，不该成为阻止我们“拿来”真理的借口，用何兆武先生的话讲，倘若真理不合国情，那么需要加以改变的是国情，而非真理，“国情要适合真理，而不是真理要适合国情”。可惜，对中国逻辑的坚守者而言，这些话始终不大入耳。他们眼中，国情的阴霾，阻断了眺望真理的视线，只能惜取眼前物，国情——如贪腐、专权——即存在，存在即合理。


第二表征，是辩证法。它与第一表征如胶似漆，互为表里。辩证法为国情论提供了论证的工具：哪怕国情再不好，辩证来看，总有好的一面。国情论则为辩证法制造了运行的语境。要言之，辩证法的作用，一是捣糨糊，二是遮羞布。它最大的害处，在于混淆了是非善恶，因为一旦辩证起来，是中有非，非中有是，善中有恶，恶中有善。再如，用辩证法审视官员腐败，虽然违法，却润滑了科层制，提高了办事效率，并不全是坏事呢。


第三表征，是诛心，即易中天所云“问动机，不问是非”——须知心之为心，动机之为动机，恰在于不可测问。当然这不是中国逻辑独有的病症，却在中国流毒尤烈。你批评一位名人，他的粉丝立即上前围攻，质问你什么动机，是不是嫉妒，是不是借机炒作，进而上升到人格问题、立场问题——凡事不论理性论人品，不论事实论立场，结果只能是各执己见，双方之间的裂缝越来越深，达成共识的可能性越来越微弱。


第四表征，是附会。以旧闻为例。据陈伯达秘书缪俊胜回忆，有一次在京西宾馆开会，会议室厕所未标男女，其间陈伯达上厕所，出来碰到江青，江火了：“你怎么上我的厕所？”陈解释，这里并未标示男女。“啊？你今天上我的厕所，明天就会闯我的卧室！”——江青的不讲逻辑或“中国逻辑”，其一是霸道，将会议室厕所的主权纳入自己名下；其二是附会，将厕所与卧室等同，将“上我的厕所”与“闯我的卧室”混为一谈，事实上，厕所与卧室本不相干，“上错厕所”并不必然会导致“上错卧室”，二者之间不能递进，将它们强行牵连在一起，便打乱了逻辑的前提。（想看更多精彩文章请加微信号：danggui9981）

 

[Feat]

不知ft说的哪些新闻？
俺看的澳洲大妈辱骂华女等几件案例，都有主持正义的旁观者出头啦。。。

只有受害者的男朋友帮她挡着，还被打伤了，还有谁出头了？

 

[qlm88]

抛开政治分歧，你觉得这种欺软怕硬行为真的很好吗？
我也不喜欢激进穆斯林，但是仅仅因为戴个头巾就攻击人家，这也很无耻对不对？哪天看中国人穿个中山装就暴打一顿也未必。
三坑，咱不能为了反对而反对。

加拿大和你这个外国人有什么关系

 

[qlm88]

逻辑世界的天敌——“中国逻辑”
2016-08-21 皇上的新装
中国逻辑到底是什么？


易中天先生曾将中国逻辑归为三点：问态度，不问事实——问动机，不问是非——问亲疏，不问道理。我的归纳不如他缜密，却更具体，所指更为鲜明。


中国逻辑的第一表征，是国情论，即用国情为吾国的一切症结辩护，为一切罪孽洗白。江平先生说，30年前我们批判两个凡是，现在要批判两个谬论：稳定压倒一切，中国情况特殊论。中国自然有其国情、有其特色，这决定了我们不能教条化，不能奉行“拿来主义”。只是，中国的国情与特色，不该成为阻止我们“拿来”真理的借口，用何兆武先生的话讲，倘若真理不合国情，那么需要加以改变的是国情，而非真理，“国情要适合真理，而不是真理要适合国情”。可惜，对中国逻辑的坚守者而言，这些话始终不大入耳。他们眼中，国情的阴霾，阻断了眺望真理的视线，只能惜取眼前物，国情——如贪腐、专权——即存在，存在即合理。


第二表征，是辩证法。它与第一表征如胶似漆，互为表里。辩证法为国情论提供了论证的工具：哪怕国情再不好，辩证来看，总有好的一面。国情论则为辩证法制造了运行的语境。要言之，辩证法的作用，一是捣糨糊，二是遮羞布。它最大的害处，在于混淆了是非善恶，因为一旦辩证起来，是中有非，非中有是，善中有恶，恶中有善。再如，用辩证法审视官员腐败，虽然违法，却润滑了科层制，提高了办事效率，并不全是坏事呢。


第三表征，是诛心，即易中天所云“问动机，不问是非”——须知心之为心，动机之为动机，恰在于不可测问。当然这不是中国逻辑独有的病症，却在中国流毒尤烈。你批评一位名人，他的粉丝立即上前围攻，质问你什么动机，是不是嫉妒，是不是借机炒作，进而上升到人格问题、立场问题——凡事不论理性论人品，不论事实论立场，结果只能是各执己见，双方之间的裂缝越来越深，达成共识的可能性越来越微弱。


第四表征，是附会。以旧闻为例。据陈伯达秘书缪俊胜回忆，有一次在京西宾馆开会，会议室厕所未标男女，其间陈伯达上厕所，出来碰到江青，江火了：“你怎么上我的厕所？”陈解释，这里并未标示男女。“啊？你今天上我的厕所，明天就会闯我的卧室！”——江青的不讲逻辑或“中国逻辑”，其一是霸道，将会议室厕所的主权纳入自己名下；其二是附会，将厕所与卧室等同，将“上我的厕所”与“闯我的卧室”混为一谈，事实上，厕所与卧室本不相干，“上错厕所”并不必然会导致“上错卧室”，二者之间不能递进，将它们强行牵连在一起，便打乱了逻辑的前提。（想看更多精彩文章请加微信号：danggui9981）

怎么外国人都来评论加拿大的事情？