男人婆要拉票……
Maple leaves 59 2016-12-13 #22 为什么要搞试点?如果人人为了那笔钱个个都搬去那个试点社区会是什么结果?试点的社区有钱发,不在试点的社区就无钱发,同样都是低收入,这样也称得上是一个号称公平合理的社会吗?
清 清风拂面 4,359 2016-12-13 #23 trwetwetwet 说: 有钱拿自然好,问题是钱从哪里来?看看去年土豆上台后,就是各种瞑目的花钱花钱再花钱,怎么就找不到他挣钱的项目? 点击展开... 还有各种名目的收钱收钱再收钱
温 温东仔 25,453 2016-12-13 #25 flowing_water 说: 現代科技進步,基本上不缺乏物質,貧窮主要是由于財富分配不平均,設立最低收入,費用來自對高收入者的徵稅。這樣,對高收入者有點不公平,但設立最低收入,可提高人民整體消費,對工商業有利,可以彌補一點稅項的負擔。 点击展开... 社会主义制度和共产主义社会是人类社会发展的必然趋势和结果?
flowing_water 说: 現代科技進步,基本上不缺乏物質,貧窮主要是由于財富分配不平均,設立最低收入,費用來自對高收入者的徵稅。這樣,對高收入者有點不公平,但設立最低收入,可提高人民整體消費,對工商業有利,可以彌補一點稅項的負擔。 点击展开... 社会主义制度和共产主义社会是人类社会发展的必然趋势和结果?
F flowing_water 10,664 2016-12-13 #27 Maple leaves 说: 为什么要搞试点?如果人人为了那笔钱个个都搬去那个试点社区会是什么结果?试点的社区有钱发,不在试点的社区就无钱发,同样都是低收入,这样也称得上是一个号称公平合理的社会吗? 点击展开... 新的事物,不應盲目採用,試驗之後,便是檢討,檢討之後,如果效果良好,再繼續執行也不遲,如果效果不好,便可考慮修正或放棄。 如果有其他地區人口遷入,其影響可以在檢討時考慮。 相信如果效果良好,其他地區,也會效法。
Maple leaves 说: 为什么要搞试点?如果人人为了那笔钱个个都搬去那个试点社区会是什么结果?试点的社区有钱发,不在试点的社区就无钱发,同样都是低收入,这样也称得上是一个号称公平合理的社会吗? 点击展开... 新的事物,不應盲目採用,試驗之後,便是檢討,檢討之後,如果效果良好,再繼續執行也不遲,如果效果不好,便可考慮修正或放棄。 如果有其他地區人口遷入,其影響可以在檢討時考慮。 相信如果效果良好,其他地區,也會效法。
trwetwetwet 4,838 2016-12-13 #28 Feat 说: 叙利亚难民一家九口,怎么算?乘以1320。 点击展开... 哪止?要这样你凭啥用专机请人家来?除了这些还有其他各种福利,例如英文学习补贴交通补贴家具食物等等一样不能少,不高于本地屁民的待遇,如何彰显你的诚意?
Feat 说: 叙利亚难民一家九口,怎么算?乘以1320。 点击展开... 哪止?要这样你凭啥用专机请人家来?除了这些还有其他各种福利,例如英文学习补贴交通补贴家具食物等等一样不能少,不高于本地屁民的待遇,如何彰显你的诚意?
盘古 13,300 2016-12-13 #30 trwetwetwet 说: 有钱拿自然好,问题是钱从哪里来?看看去年土豆上台后,就是各种瞑目的花钱花钱再花钱,怎么就找不到他挣钱的项目? 点击展开... 碳税,涨电费等
C ccyyyycc 8,960 2016-12-13 #31 misterben 说: 无论是否工作都有的发:你有工作,每个月还多发给你1300,相当于加薪了,这不好吗?你不想工作那就只有这1300,孰是孰非应该分得清楚吧? 好吧,我再改改发言,如果您收入已经远超1300就别掺和了,这是针对低收入人群的,对了,这是真的实现了邓小平说的:让一部分人先富起来,然后带动另外一部分共同富裕的想法,这不挺好的嘛? 点击展开... 带动不是补贴。
misterben 说: 无论是否工作都有的发:你有工作,每个月还多发给你1300,相当于加薪了,这不好吗?你不想工作那就只有这1300,孰是孰非应该分得清楚吧? 好吧,我再改改发言,如果您收入已经远超1300就别掺和了,这是针对低收入人群的,对了,这是真的实现了邓小平说的:让一部分人先富起来,然后带动另外一部分共同富裕的想法,这不挺好的嘛? 点击展开... 带动不是补贴。
M malihom007 2,309 2016-12-13 #34 flowing_water 说: 現代科技進步,基本上不缺乏物質,貧窮主要是由于財富分配不平均,設立最低收入,費用來自對高收入者的徵稅。這樣,對高收入者有點不公平,但設立最低收入,可提高人民整體消費,對工商業有利,可以彌補一點稅項的負擔。 点击展开... 估计会对中产开刀,高收入的估计动不了。最后结果可能是中产被消灭,只剩下拿低保的穷人和不用工作的富人。没了中产,以后就只能剥削机械人了。
flowing_water 说: 現代科技進步,基本上不缺乏物質,貧窮主要是由于財富分配不平均,設立最低收入,費用來自對高收入者的徵稅。這樣,對高收入者有點不公平,但設立最低收入,可提高人民整體消費,對工商業有利,可以彌補一點稅項的負擔。 点击展开... 估计会对中产开刀,高收入的估计动不了。最后结果可能是中产被消灭,只剩下拿低保的穷人和不用工作的富人。没了中产,以后就只能剥削机械人了。
N Nebula.Trek 6,972 2016-12-13 #35 今非昔比 说: 其中一项建议是,政府向低收入的省民每人每月发放$1,320元。这笔钱将取代现行的安省工作计划(Ontario Works)和安省残障资助项目( Ontario Disability Support Program)。 --- 低收入才有啊,标题有误导。 点击展开... 放心吧,绝对是翻译错误
今非昔比 说: 其中一项建议是,政府向低收入的省民每人每月发放$1,320元。这笔钱将取代现行的安省工作计划(Ontario Works)和安省残障资助项目( Ontario Disability Support Program)。 --- 低收入才有啊,标题有误导。 点击展开... 放心吧,绝对是翻译错误
N Nebula.Trek 6,972 2016-12-13 #39 太平洋在望 说: 看清了,又是一个骗局,规定总资产少于几千的人才能领。 点击展开... 研究了一下,发现第一批试点温莎不远的地方呀,那地方房产本来就便宜。 去温莎呀,2017一起去呀。 不过仔细一想,这个计划不符合数学运算呀,加入收入低于22000的发钱,那收入22001的不但不发钱还收税,那不赔光了。 最后编辑: 2016-12-13
太平洋在望 说: 看清了,又是一个骗局,规定总资产少于几千的人才能领。 点击展开... 研究了一下,发现第一批试点温莎不远的地方呀,那地方房产本来就便宜。 去温莎呀,2017一起去呀。 不过仔细一想,这个计划不符合数学运算呀,加入收入低于22000的发钱,那收入22001的不但不发钱还收税,那不赔光了。
N Nebula.Trek 6,972 2016-12-13 #40 Nebula.Trek 说: 研究了一下,发现第一批试点温莎不远的地方呀,那地方房产本来就便宜。 去温莎呀,2017一起去呀。 不过仔细一想,这个计划不符合数学运算呀,加入收入低于22000的发钱,那收入22001的不但不发钱还收税,那不赔光了。 点击展开...
Nebula.Trek 说: 研究了一下,发现第一批试点温莎不远的地方呀,那地方房产本来就便宜。 去温莎呀,2017一起去呀。 不过仔细一想,这个计划不符合数学运算呀,加入收入低于22000的发钱,那收入22001的不但不发钱还收税,那不赔光了。 点击展开...