我们入了加拿大这个乡，要不要随她的俗？？？

[C-C]

这种东西， 需要交代作者是谁， 计算方法， 调查对象，

这种东西看看就完了，不能当回事。

 

[sabre]

从国家的角度看， 希腊， 作为国家可以宣布破产， 排名40，
我觉得不靠谱， 我觉得一个国家破一次产， 失信一百年，

 

[catorclie]

那你可以问问他次贷危机， 问问他bernard madoff，

是，那是，问问中国温 27 ，月月鸟的三峡，多少个四万亿，怕到了骨子里的美国升息，更合适。怕什么呀，美国能把你如何，他们都是骗子，你还照死了买国债，骗子会会还吗？当雷锋？

所以我说，你说什么都可以，可你做的所有事儿，骗不了人，这些事儿，才反应了你的真实做派，不过分吧？

 

[catorclie]

这种东西看看就完了，不能当回事。

所以我就知道你这样的人的回答，什么能当回事儿呢？所以，也没人把你当回事儿，挺公平的。

 

[sabre]

时间轴，你又来了。罪犯以前可能是模范学生来的，简单吧。你的时间轴概念，实在是让人无语。我的重点话，在这十八个月的选举中，挥霍掉了他们所有的信用，就装看不到？所以我说你的最高技能是摘抄，不是自己体会和写。

这个帖子开始的时候， 你叫嚣守规矩， 入乡随俗， 现在， 只认twitter了，
CBC， CTV， ABC， CBS， NBC都不是乡俗了，

 

[未尝不可]

这种东西， 需要交代作者是谁， 计算方法， 调查对象，

Reputation Institute
https://www.reputationinstitute.com/

2016报告，
https://www.reputationinstitute.com...8d18a657ac230d062e34e0bb589c0d3c1538&ext=.pdf

 

[catorclie]

这个帖子开始的时候， 你叫嚣守规矩， 入乡随俗， 现在， 只认twitter了，
CBC， CTV， ABC， CBS， NBC都不是乡俗了，

曾经是。就像人，信用积累是个长期过程，毁，一下就够。不难懂吧。你的意思，就是他们以前能信，现在就也能信，无论他们做过什么。要不，就是不随俗是吧？

 

[sabre]

所以我就知道你这样的人的回答，什么能当回事儿呢？所以，也没人把你当回事儿，挺公平的。

可是， 刚才你还说不把华盛顿邮报当回事呢，
除了twitter， 什么都不可靠，
你倒是说清楚啊， 除了twitter， 还有那几个可以信任的， 咱们辩论， 稍微有点依据好，

 

[sabre]

Reputation Institute
https://www.reputationinstitute.com/

2016报告，
https://www.reputationinstitute.com/CMSPages/GetAzureFile.aspx?path=~\media\media\documents\country-reptrak-2016.pdf&hash=5a4232c6bfda0af12fca90660d5f8d18a657ac230d062e34e0bb589c0d3c1538&ext=.pdf

谢谢， 未尝还是比较靠谱的，
我去参观参观， 看看有什么破腚， 看看有没有什么坏人资助， 是不是商业机构，

 

[sabre]

所以我就知道你这样的人的回答，什么能当回事儿呢？所以，也没人把你当回事儿，挺公平的。

我把C-C当回事， 所以， 你不能说没人，
我也把你当回事， 我回帖的， 都是当回事的，
尊重网友， 是全世界的俗， 入乡不入乡， 都应该尊重网友， 把网友当回事，
谢谢

 

[catorclie]

Reputation Institute
https://www.reputationinstitute.com/

2016报告，
https://www.reputationinstitute.com/CMSPages/GetAzureFile.aspx?path=~\media\media\documents\country-reptrak-2016.pdf&hash=5a4232c6bfda0af12fca90660d5f8d18a657ac230d062e34e0bb589c0d3c1538&ext=.pdf

你不用那么累，未尝。在你努力查询的时候，那些人早已经准备好挑刺了。你要说你来个具体的，他们不会的。这和工作和生活一样，出主意的人最累，挑刺儿的最轻松。可我最瞧不上不说自己的主意却只会对别人的主意挑的。这样的人，是人品问题，到哪里，都不应该有这样的朋友和跟他们有交集。

我老板升职前，专门来问我，愿不愿意接受她千辛万苦为我争取来的职位，我问她，为何一直看重 ，提携我。她的回答很简单，i'm not dumb. 什么样的做事方式，就会换来什么样的结果。和对的人，才会有对的结果，我深信不疑。

 

[catorclie]

我把C-C当回事， 所以， 你不能说没人，
我也把你当回事， 我回帖的， 都是当回事的，
尊重网友， 是全世界的俗， 入乡不入乡， 都应该尊重网友， 把网友当回事，
谢谢

我不当回事儿，这和尊重无关。你不能要求无缘无故的尊重。你得做让人尊重的事儿。这就是我和你的不同。我不虚，有啥说啥，但是文明不脏，是我的做人底线。

 

[C-C]

所以我就知道你这样的人的回答，什么能当回事儿呢？所以，也没人把你当回事儿，挺公平的。

是，那是，问问中国温 27 ，月月鸟的三峡，多少个四万亿，怕到了骨子里的美国升息，更合适。怕什么呀，美国能把你如何，他们都是骗子，你还照死了买国债，骗子会会还吗？当雷锋？

所以我说，你说什么都可以，可你做的所有事儿，骗不了人，这些事儿，才反应了你的真实做派，不过分吧？

真的有点懒得搭理了。咱就此打住吧。
一扯扯到大西天，大都是没有依据的东西，还非要由这些事件推广到全中国头上。你要质疑还得自己拿依据出来，还总是嘴上自我感觉良好。
等你长大了，明白人类社会的真实，咱们再来讨论好吧？

 

[sabre]

你不用那么累，未尝。在你努力查询的时候，那些人早已经准备好挑刺了。你要说你来个具体的，他们不会的。这和工作和生活一样，出主意的人最累，挑刺儿的最轻松。可我最瞧不上不说自己的主意却只会对别人的主意挑的。这样的人，是人品问题，到哪里，都不应该有这样的朋友和跟他们有交集。

我老板升职前，专门来问我，愿不愿意接受她千辛万苦为我争取来的职位，我问她，为何一直看重 ，提携我。她的回答很简单，i'm not dumb. 什么样的做事方式，就会换来什么样的结果。和对的人，才会有对的结果，我深信不疑。

新闻界有一句话， trust but verify,
政府要有checks and balances,
买东西买生意要有due diligence，
这些都是挑刺， 这个挑刺核实的习惯， 是保证一个社会诚信的重要机制，

 

[xueshan]

你不用那么累，未尝。在你努力查询的时候，那些人早已经准备好挑刺了。你要说你来个具体的，他们不会的。这和工作和生活一样，出主意的人最累，挑刺儿的最轻松。可我最瞧不上不说自己的主意却只会对别人的主意挑的。这样的人，是人品问题，到哪里，都不应该有这样的朋友和跟他们有交集。
我老板升职前，专门来问我，愿不愿意接受她千辛万苦为我争取来的职位，我问她，为何一直看重 ，提携我。她的回答很简单，i'm not dumb. 什么样的做事方式，就会换来什么样的结果。和对的人，才会有对的结果，我深信不疑。

对你说的这些 点赞， 所以常说：“人以类聚” ！！！

 

[catorclie]

可是， 刚才你还说不把华盛顿邮报当回事呢，
除了twitter， 什么都不可靠，
你倒是说清楚啊， 除了twitter， 还有那几个可以信任的， 咱们辩论， 稍微有点依据好，

你真可以。时间轴把你搞得，思维都发散了。 18年前，我来这里的时候，有推和非死吗？获取信息的渠道是什么？社会发展，带来了信息爆炸，也给媒体误导增添了无穷难度，封锁，已经不成立。所以，从那时到现在，我的相信从主流媒体转向更公开的社交媒体，是正常转变吧，奇怪吗？

你现在，信人民日报，央视，还是微博微信？这么简单的答案，你一直不能理解，什么原因呢？

 

[未尝不可]

你不用那么累，未尝。在你努力查询的时候，那些人早已经准备好挑刺了。你要说你来个具体的，他们不会的。这和工作和生活一样，出主意的人最累，挑刺儿的最轻松。可我最瞧不上不说自己的主意却只会对别人的主意挑的。这样的人，是人品问题，到哪里，都不应该有这样的朋友和跟他们有交集。

我老板升职前，专门来问我，愿不愿意接受她千辛万苦为我争取来的职位，我问她，为何一直看重 ，提携我。她的回答很简单，i'm not dumb. 什么样的做事方式，就会换来什么样的结果。和对的人，才会有对的结果，我深信不疑。

没那么严重，挑刺也算是人的习惯吧，特别是自己没有内容的时候，如你所说挑刺比较轻松，
你这么说我倒想起培根的一篇文章，俺当年看到以后，一直引以为戒，
上面说的每一类，俺在家园都能看到这样的人，有时候还有自己那，

-------------------------------------
论小聪明

常常会听到这样一种说法，说法兰西人的聪明藏在内，西班牙人的聪明露在外。前者是真聪明，而后者则是假聪明。不论事实是否真的如此，但这两种情况的确值得深思。
圣保罗曾说过：“只有虔诚的外表，却没有虔诚的内心。”①与此相似，生活中有许多人徒有一副聪明的外貌，却并没有聪明的实质——“小聪明大糊涂”。
冷眼看看这种人是怎样用尽手段而办出一件蠢事的，简直是太好笑了。例如有的人看起来似乎很善于保密，而实际原因是因为他们的货色不在阴暗处就拿不出手。

有的人喜欢故弄玄虚，说起话来藏头露尾，其实是因为他们对事情略知皮毛，其它的就一无所知了。

有的人还喜欢装腔作势，就如同西塞罗嘲讽那位先生一样，“把一条眉毛耸立在额角，另一条眉毛垂到下巴”。有人说话专拣华丽的词藻，对任何不了解的事物他都敢果断地议论，似乎这样便可以显示出自己的高明。

有的人藐视一切他们弄不懂的事物，企图以轻蔑来掩盖自身的无知。

还有的人喜欢对一切问题都永远表示与人不同的见解，而且百般挑剔，企图抹杀其本质，以此来标榜自己具有独特的判断力。其实这种人正如盖留斯所说的是“一种完全靠诡辩来败事的疯子”。可以算作这种以诡辩空论误人子弟的典型。

他每次作讲演，从头到尾都言不及义，却通篇都在批评别人与他的分歧。这种人总是否定多于肯定，批评多于建树。之所以如此，恰恰是因为建树比批评要困难得多！这种假聪明的人为了骗取有才干的虚名，简直比破落子弟设法维持一个阔面子的诡计还多。而且这种人不可大用，因为他们在任何事业上都是言过其实。

 

[catorclie]

新闻界有一句话， trust but verify,
政府要有checks and balances,
买东西买生意要有due diligence，
这些都是挑刺， 这个挑刺核实的习惯， 是保证一个社会诚信的重要机制，

挑刺儿可以，在你有同等水平的计划和信息水平上。要不然，你拿什么水平去 verify 别人？这个，也不难懂吧？这个，和想挑，举证，一个逻辑。你总不能就是楞挑，说我就会挑，不会出主意，这也太逊了吧？

 

[C-C]

你不用那么累，未尝。在你努力查询的时候，那些人早已经准备好挑刺了。你要说你来个具体的，他们不会的。这和工作和生活一样，出主意的人最累，挑刺儿的最轻松。可我最瞧不上不说自己的主意却只会对别人的主意挑的。这样的人，是人品问题，到哪里，都不应该有这样的朋友和跟他们有交集。

我老板升职前，专门来问我，愿不愿意接受她千辛万苦为我争取来的职位，我问她，为何一直看重 ，提携我。她的回答很简单，i'm not dumb. 什么样的做事方式，就会换来什么样的结果。和对的人，才会有对的结果，我深信不疑。

说的真好…听。
其实我也不喜欢给出主意挑刺。不过别忘了“主意”是用来解决问题的，而不是扣帽子的。你觉得“中国骗子比例比加国高”这种观点算个“主意”吗？

 

[加华民]

我把C-C当回事， 所以， 你不能说没人，
我也把你当回事， 我回帖的， 都是当回事的，
尊重网友， 是全世界的俗， 入乡不入乡， 都应该尊重网友， 把网友当回事，
谢谢

这是C-C的一个回评：
“那盲目的认为自己的就一定不好，别人的都是好的呢？是自信？自卑？还是混蛋？”

好像我在提到一些华人不入俗的现象时，并没有盲目的认为自己的就一定不好吧？
这样的讨论也张口就是“混蛋”，Sabre，您认为是在尊重网友吗？