其实我很搞不懂你们这些人的逻辑,一提到武统台湾就骂GCD贪污腐败。GCD政府贪污腐败就不能提武统台湾了?只要GCD一天是国际认可的代表中国人的合法政府,就有资格武统台湾。
贪污腐败,是一个大饼你该分到的分少了,武统台湾是把大饼做大,虽然你分的比例不高但总量提高了你个人的分量自然也随着高了,这点脑子没有的???
台湾人没有自决的自由,台湾的地位只在中美两个大国手掌心里,如果连这点都看不清楚,还是别讨论什么国际大势了。我觉得自由民主这种政治正确把某些人洗的脑残了。再重复一次,美国在国内是自由民主法治没错,但是国际舞台上,美国佬从来不跟你讲什么自由民主。我发展科技、提升国力、超高军费、全球基地、大小盟友,是为了跟你屁大点的国家来讲民主的???做梦呢吧。台湾人如果想独立,只有一条路,准备好打一仗就是了,其他都是废话。你要能打赢了什么都好说。你雖然說得對,但做人做事,必須有原則,合乎道德的,就算大義滅親,也要打,不合乎道德的,縱使必勝,也不應打。
臺灣人民有自決的自由,美國有訂立自己政策的自由,不單開戰不合理,放狠話也不應該,何況是未經民意表決,更未經在美國經商,工作,學習,等國民同意。
毫无说服力,民心向背在绝对实力劣势下毫无用处。否则蒙古、满清是怎么征服华夏大陆的?八国联军是怎么进北京的?说直接点,我觉得你反共反的都脑残了,完全看不清事实了,轮子功练多了吧?
还超限战,搞笑呢,你给我个超限战的实例我看看,一个都没有。所谓超限战我记得是解放军的一个上校写的,意思其实就和基地、IS的做法差不多,台湾人有那能耐和魄力早特码反攻大陆了。说到血性,台湾人能和那帮宗教洗脑的家伙比?
这逻辑能力也是醉了,说两个名词就敢自称懂战略,键盘侠也没你牛逼吧?写了这么一大坨,没有任何论据,完全是直接人身攻击式的个人主观观点。超限战,无非就是GCD玩烂掉的人民战争现代版而已,毫无实战经验支撑,只是一种纸上谈兵,也好意思说远见,你以为你老几啊?挺好奇的,是多牛逼的现实经历和社会地位敢让你如此居高临下的说话。超限战本来就是一部有远见的著作,在Isis和基地模式出现时,已经成名了。这是中国军事战术研究史上,难得的好作品。
至于台湾会不会出现超限战模式,这取决于两地对峙的模式。从你的答复来看,你对战略只是几乎一无所知,我估计你在企业也难成大器。超限战的目的不是通过某种战术来攻占对方,而是防御性策略,他是利用有限纵深或者敌人后方纵深袭扰,在最大程度制造资源分配混乱的模式。
如果你认为超限战是为了反攻大陆,真是幼稚的可笑。数理统计的最大的悲哀就是一叶障目。
其次,台湾在选择现先进社会制度还是野蛮社会制度上,不要低估他们的民主归属感和认同感。你小虎队和乖乖仔的故事听多了,杀红眼的时候人性的本源才会出来。否则也不会68年也没攻下来了。