当穆斯林人口在一个国家超过2%时... （转帖）

[sishixny]

博士怎么回答?

你可以的上youtube搜，他们的博士很能说的，好像有个都把自己说到监狱了。

你也可以请坛子里的高人回答

 

[sabre]

看看里面的限制调件。

不用看， 因为你说的是没有时效， 我只要找到一个有时效的， 你就是不对，
前两天bill cosby的强奸案， 很多受害人的控诉， 超过了时限，

刑法上的时间限制， 有重大的意义，
五年之后， 被控强奸的， 把证据弄丢了， 情书啊， 礼物啊， 恩爱的照片啊， 没法证明她当年是乐意的，

 

[涉世太深]

加拿大恐袭：华人不要做披着狼皮的羊
加拿大家园 iask.ca 2017-02-05 10:17 来源: 加西周末 作者:


从前草原上有一只披着狼皮的羊，跟着狼群奔跑追逐猎杀，对遭到狼群撕咬的兔子小鹿毫无怜悯，因为它以为自己是一头狼。后来草地退化，猎物越来越少。有一天，饥饿的狼群不怀好意地盯着这只羊。它还来不及逃跑，就落入群狼的巨齿之中。这时它才痛苦地明白，披着狼皮的羊仍然是羊。

狼知道它是披着狼皮的羊。只不过食物充足，羊又能干活，就让它当狼了。可是羊在狼的眼里就是食物，该吃的时候就会吃掉。这种认为自己可以主宰别人命运的“狼”在人类社会中也有，这就是极端种族主义者。他们信奉“白人至上”，认为只有白人种族优等，别的种族都是劣等，世界应该由白人统治。白人占领别人的土地是传播文明，屠杀土著是维持法律。最近魁北克发生的清真寺恐怖袭击，酿成6死19伤，就是一个白人种族主义者发动的恐怖袭击。





一个白人拥有“白人至上”这种想法并不奇怪。奇怪的是有些华人也有意无意地信奉“白人至上”。比如有华人公开撰文说“移民潮正在摧毁西方文明”，文中特别说明所谓移民不包括欧洲白人，因为是他们为北美带来了文明。破坏西方文明的是包括穆斯林族和华人在内的有色移民。这些“文明的”华人面对穆斯林受到的歧视和杀戮不但无动于衷，甚至还拍手叫好，为极端种族主义者点赞。当华人面对种族歧视，他们首先看到的是华人的“该打之处”。笔者佩服这种大义灭亲的“正气凛然”，但是总是觉得他们像披着狼皮的羊。

这些华人可能忘记在白人至上的极端种族主义者眼中，华人也“不是好东西”。当人家歧视你整个种族，不管你自己觉得有多“白”，比其他华人多文明，你仍然是被歧视的对象。希特勒搞种族灭绝，根本就不管哪个犹太人是否曾经为纳粹叫好投票，只要是犹太人，统统送进煤气室。加拿大华人是少数民族，被种族主义者攻击的风险确实存在。房价高赖华人，物价高也赖华人。这种情绪积累下去就可能变成火药桶，搞不好就会爆炸，到时候再“白”的华人也不能幸免。

有华人说，西方是讲究民主自由的文明国家，不可能这么不讲道理。其实民主制度对种族歧视并没有抵抗力。正是因为民意对选举有举足轻重的影响，所以政客必须顺应民意。而民意有很大任意性，也可能被煽动利用。不要忘记历史上的种族歧视法案都是在民意的支持下出台的，大规模的种族歧视都是合法的国家行为。有的华人不理解为什么加拿大这种文明社会有大麻合法化，卖淫合法化这样的事情。其实只要有民意支持，什么样的政策都可能出台。

现在加拿大出台的一些政策法规显然对有色少数族裔不利。这说明在一个民主国家，作为少数族裔其实是挺危险的。华人数量少，参与社会的程度不高。如果任由极端种族主义泛滥，在经济不好的时候难免被抛出来充当替罪羊。所以华人最应该保护的就是加拿大“多元、开放和宗教自由”这个核心价值。当这个核心价值受到挑战，不论受害人是穆斯林、原住民还是其他有色族裔，华人都有责任出来反对。我们不要忘记华人是弱势群体，只有责任反对种族歧视，没有资格歧视别人。


家园评论！无跟贴不新闻 我得说几句?[ 当前共有 14 条评论 ]
顶一下
(22)
57.90%
踩一下
(16)
42.10%

 

[blabla]

不用看， 因为你说的是没有时效， 我只要找到一个有时效的， 你就是不对，
前两天bill cosby的强奸案， 很多受害人的控诉， 超过了时限，

刑法上的时间限制， 有重大的意义，
五年之后， 被控强奸的， 把证据弄丢了， 情书啊， 礼物啊， 恩爱的照片啊， 没法证明她当年是乐意的，

这是回到了关键受害人证人的证据没了，没有证人证据，谈何指控。没有指控就没诉讼。这是刑诉案上对控方的特例指导的规范。目标是不把有限的资源耗在无法推进的诉讼上。（与被告死亡有类似目标）只要能推进，刑诉可以任何时间起动。

 

[涉世太深]

华人最应该保护的就是加拿大“多元、开放和宗教自由”这个核心价值。当这个核心价值受到挑战，不论受害人是穆斯林、原住民还是其他有色族裔，华人都有责任出来反对。我们不要忘记华人是弱势群体，只有责任反对种族歧视，没有资格歧视别人。

 

[sabre]

这是回到了关键受害人证人的证据没了，没有证人证据，谈何指控。没有指控就没诉讼。这是刑诉案上对控方的特例指导的规范。目标是不把有限的资源耗在无法推进的诉讼上。（与被告死亡有类似目标）只要能推进，刑诉可以任何时间起动。

关键词是statutes of limitations, 你看看bill cosby这段，

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Cosby_sexual_assault_allegations

Most of the alleged acts fall outside the statutes of limitations for criminal legal proceedings, but criminal charges have been filed against Cosby in one case and numerous civil lawsuits have been brought against him. As of November 2015, eight related civil lawsuits are active against Cosby, including two that also target Cosby's lawyer and one that also implicates his wife and manager Camille Cosby.[9][10] Gloria Allred is representing 33 of the alleged victims. In July 2015, some of the court records from Andrea Constand's 2005 civil lawsuit against Cosby were unsealed and released to the public. The full transcript of his deposition was also released to the media by a court reporting service. In his testimony, Cosby admitted to casual sex, involving recreational use of the sedative-hypnotic methaqualone (Quaaludes), with a series of young women, and acknowledged that his dispensing the prescription drug was illegal.[11][12][13]

 

[sabre]

华人最应该保护的就是加拿大“多元、开放和宗教自由”这个核心价值。当这个核心价值受到挑战，不论受害人是穆斯林、原住民还是其他有色族裔，华人都有责任出来反对。我们不要忘记华人是弱势群体，只有责任反对种族歧视，没有资格歧视别人。

宗教自由也包括反对宗教宣传的自由，
当一个宗教的教义违背了加拿大社会自由平等的价值观念， 别人也有自由提出反对意见，

 

[gasmetro]

多元化会被某些人滥用就会摧毁多元化，也许这正是大部分华人所担心的。

华人最应该保护的就是加拿大“多元、开放和宗教自由”这个核心价值。当这个核心价值受到挑战，不论受害人是穆斯林、原住民还是其他有色族裔，华人都有责任出来反对。我们不要忘记华人是弱势群体，只有责任反对种族歧视，没有资格歧视别人。

 

[gasmetro]

好贴，顶普适价值。

宗教自由也包括反对宗教宣传的自由，
当一个宗教的教义违背了加拿大社会自由平等的价值观念， 别人也有自由提出反对意见，

 

[sabre]

多元化会被某些人滥用就会摧毁多元化，也许这正是大部分华人所担心的。

好贴， 赞，
不提醒的话， 多元会被人利用， 成为他凌驾别人之上的借口，
我觉得， 是强调凝聚的时候了，

 

[nadre]

这文字游戏有啥意思。
邪教就是不尊重妇女儿童，以及别人生命和自由平等的宗教。

 

[blabla]

关键词是statutes of limitations, 你看看bill cosby这段，

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Cosby_sexual_assault_allegations

Most of the alleged acts fall outside the statutes of limitations for criminal legal proceedings, but criminal charges have been filed against Cosby in one case and numerous civil lawsuits have been brought against him. As of November 2015, eight related civil lawsuits are active against Cosby, including two that also target Cosby's lawyer and one that also implicates his wife and manager Camille Cosby.[9][10] Gloria Allred is representing 33 of the alleged victims. In July 2015, some of the court records from Andrea Constand's 2005 civil lawsuit against Cosby were unsealed and released to the public. The full transcript of his deposition was also released to the media by a court reporting service. In his testimony, Cosby admitted to casual sex, involving recreational use of the sedative-hypnotic methaqualone (Quaaludes), with a series of young women, and acknowledged that his dispensing the prescription drug was illegal.[11][12][13]

引的为特例。名言，没有例外就没法律。我说的是英美法刑律的基本精神：无时效。作为案例，尤其是影响大的经典案例往往就是法律的例外，为今后类似提供座标。

 

[nadre]

Isis 就是伊斯兰教激进分子。也可以说是伊斯兰教的分支。

 

[gasmetro]

是啊，看到同袍们这么成熟和智慧，甚慰，觉得我中华大有希望。

好贴， 赞，
不提醒的话， 多元会被人利用， 成为他凌驾别人之上的借口，
我觉得， 是强调凝聚的时候了，

 

[sabre]

引的为特例。名言，没有例外就没法律。我说的是英美法刑律的基本精神：无时效。作为案例，尤其是影响大的经典案例往往就是法律的例外，为今后类似提供座标。

这是另外一个律师的网页， 你自己看看， 时效是不是特例，

http://www.criminaldefenselawyer.com/criminal-defense-statute-of-limitations.cfm#
Typical Statutes of Limitations
The time limits that statutes of limitations establish vary from one state to another and according to the seriousness of a crime. In general, the more serious a crime, the more time a state has to begin criminal proceedings. By way of example, here are some time limits set forth in the current version of Section 1.06 of the “Model Penal Code,” which are similar to those of many states:

• murder charges: no time limit
• serious felony charges: six years
• misdemeanor charges: two years, and
• petty misdemeanors and infractions: six months.

States cannot retroactively change the rules to allow prosecution of crimes that are already barred by an existing statute of limitations. For example, assume that Will sexually molests a teenager named Joe. Joe doesn’t report what happened for many years. By the time he tells the police about the molestation, the statute of limitations has expired. Although the legislature can enact a new law that would allow the state more time to prosecute offenders, that new law won't apply retroactively to Will's case. (Stogner v. California, U.S. Sup. Ct. 2003.)

Case Example: Statutes of limitations
Larry breaks into a neighbor’s house and steals an Italian lamp that he has always wanted for his own apartment. The neighbor reports the burglary to the police. However, the police misplace the report and, as a result, don’t begin investigating the crime until many months later. By the time the police arrest Larry and the prosecutor is ready to begin criminal proceedings, the state’s three-year statute of limitations on burglary has expired. As a result, Larry cannot be prosecuted for burglary. If the prosecutor were to begin criminal proceedings, Larry would be entitled to have the case dismissed.

 

[blabla]

这是另外一个律师的网页， 你自己看看， 时效是不是特例，

http://www.criminaldefenselawyer.com/criminal-defense-statute-of-limitations.cfm#
Typical Statutes of Limitations
The time limits that statutes of limitations establish vary from one state to another and according to the seriousness of a crime. In general, the more serious a crime, the more time a state has to begin criminal proceedings. By way of example, here are some time limits set forth in the current version of Section 1.06 of the “Model Penal Code,” which are similar to those of many states:

• murder charges: no time limit
• serious felony charges: six years
• misdemeanor charges: two years, and
• petty misdemeanors and infractions: six months.

States cannot retroactively change the rules to allow prosecution of crimes that are already barred by an existing statute of limitations. For example, assume that Will sexually molests a teenager named Joe. Joe doesn’t report what happened for many years. By the time he tells the police about the molestation, the statute of limitations has expired. Although the legislature can enact a new law that would allow the state more time to prosecute offenders, that new law won't apply retroactively to Will's case. (Stogner v. California, U.S. Sup. Ct. 2003.)

Case Example: Statutes of limitations
Larry breaks into a neighbor’s house and steals an Italian lamp that he has always wanted for his own apartment. The neighbor reports the burglary to the police. However, the police misplace the report and, as a result, don’t begin investigating the crime until many months later. By the time the police arrest Larry and the prosecutor is ready to begin criminal proceedings, the state’s three-year statute of limitations on burglary has expired. As a result, Larry cannot be prosecuted for burglary. If the prosecutor were to begin criminal proceedings, Larry would be entitled to have the case dismissed.

和中国的刑诉法的明确时效完全不是一回事。

 

[sabre]

和中国的刑诉法的明确时效完全不是一回事。

咱们不是讨论英美吗， 你就说说Statutes of Limitations是什么意思就行了，

回头再讨论中国的刑法，

 

[blabla]

和中国的刑诉法的明确时效完全不是一回事。

当然这里谈到的是重罪和轻罪区别。

 

[blabla]

咱们不是讨论英美吗， 你就说说Statutes of Limitations是什么意思就行了，

回头再讨论中国的刑法，

咱们不是讨论英美吗， 你就说说Statutes of Limitations是什么意思就行了，

回头再讨论中国的刑法，

明确限制。

 

[sabre]

加拿大恐袭：华人不要做披着狼皮的羊
加拿大家园 iask.ca 2017-02-05 10:17 来源: 加西周末 作者:


从前草原上有一只披着狼皮的羊，跟着狼群奔跑追逐猎杀，对遭到狼群撕咬的兔子小鹿毫无怜悯，因为它以为自己是一头狼。后来草地退化，猎物越来越少。有一天，饥饿的狼群不怀好意地盯着这只羊。它还来不及逃跑，就落入群狼的巨齿之中。这时它才痛苦地明白，披着狼皮的羊仍然是羊。

狼知道它是披着狼皮的羊。只不过食物充足，羊又能干活，就让它当狼了。可是羊在狼的眼里就是食物，该吃的时候就会吃掉。这种认为自己可以主宰别人命运的“狼”在人类社会中也有，这就是极端种族主义者。他们信奉“白人至上”，认为只有白人种族优等，别的种族都是劣等，世界应该由白人统治。白人占领别人的土地是传播文明，屠杀土著是维持法律。最近魁北克发生的清真寺恐怖袭击，酿成6死19伤，就是一个白人种族主义者发动的恐怖袭击。





一个白人拥有“白人至上”这种想法并不奇怪。奇怪的是有些华人也有意无意地信奉“白人至上”。比如有华人公开撰文说“移民潮正在摧毁西方文明”，文中特别说明所谓移民不包括欧洲白人，因为是他们为北美带来了文明。破坏西方文明的是包括穆斯林族和华人在内的有色移民。这些“文明的”华人面对穆斯林受到的歧视和杀戮不但无动于衷，甚至还拍手叫好，为极端种族主义者点赞。当华人面对种族歧视，他们首先看到的是华人的“该打之处”。笔者佩服这种大义灭亲的“正气凛然”，但是总是觉得他们像披着狼皮的羊。

这些华人可能忘记在白人至上的极端种族主义者眼中，华人也“不是好东西”。当人家歧视你整个种族，不管你自己觉得有多“白”，比其他华人多文明，你仍然是被歧视的对象。希特勒搞种族灭绝，根本就不管哪个犹太人是否曾经为纳粹叫好投票，只要是犹太人，统统送进煤气室。加拿大华人是少数民族，被种族主义者攻击的风险确实存在。房价高赖华人，物价高也赖华人。这种情绪积累下去就可能变成火药桶，搞不好就会爆炸，到时候再“白”的华人也不能幸免。

有华人说，西方是讲究民主自由的文明国家，不可能这么不讲道理。其实民主制度对种族歧视并没有抵抗力。正是因为民意对选举有举足轻重的影响，所以政客必须顺应民意。而民意有很大任意性，也可能被煽动利用。不要忘记历史上的种族歧视法案都是在民意的支持下出台的，大规模的种族歧视都是合法的国家行为。有的华人不理解为什么加拿大这种文明社会有大麻合法化，卖淫合法化这样的事情。其实只要有民意支持，什么样的政策都可能出台。

现在加拿大出台的一些政策法规显然对有色少数族裔不利。这说明在一个民主国家，作为少数族裔其实是挺危险的。华人数量少，参与社会的程度不高。如果任由极端种族主义泛滥，在经济不好的时候难免被抛出来充当替罪羊。所以华人最应该保护的就是加拿大“多元、开放和宗教自由”这个核心价值。当这个核心价值受到挑战，不论受害人是穆斯林、原住民还是其他有色族裔，华人都有责任出来反对。我们不要忘记华人是弱势群体，只有责任反对种族歧视，没有资格歧视别人。


家园评论！无跟贴不新闻 我得说几句?[ 当前共有 14 条评论 ]
顶一下
(22)
57.90%
踩一下
(16)
42.10%

不要给别人扣帽子，
想法跟你的不一样， 就是白人至上，
我看你是自己至上， 把别人看的一钱不值，