国会今天对M-103(打击“伊斯兰恐惧症”)动议进行辩论!

家园网有几个支持m103 的网友, 但是其他支持M103 的网友发言算是正常思维。

这个阿凡提发言像是一条牛倔到底, 还喜欢Dominica 的美女, 口味儿很重呀, 一般汉人没这么重的口味。。。
俺猜测这个阿凡提是木木, 所以拼死要维护木木的利益, 可以理解。

这货不是倔,你去翻翻他的发帖,他是出了国就耻于把自己划归华人了,自己以为自己是舔了别人的菊就是高档人了,要教育他认为的没开化的华人。这种狗闲的时候就要骂两句解闷
 
这里边的逻辑是这样的 个人好恶是一回事,宽容是另一回事。

别搭理他们那几个飙脏话的,辩解不过了就开始飙脏,这是他们的一贯伎俩;前些天说我们几个是谁的马甲,又说我们是穆斯林之类的,实在编不出瞎话了,就开始飙脏。

针对穆斯林 说了些客观公正的话,至于这样飙脏吗。 有这本事,去当议员呀,去到联邦政府发声呀。

谁再飙脏,诅咒你一辈子,你说的脏话都还给你, 不欢迎键盘渣、喷子跟贴!

:wdb23:
 
我看到的是白人极右闯进清真寺枪杀了几个无辜穆斯林。
我恐惧的是下次会搞到我头上。
你说的这个事件正是因为过度忽视反面的呼声所致的,极左极右都要避免,过度偏向任何一方都会造成另一方不满倒致压力积蓄最后出现反弹,理想的状态是政府要随时调整政策的天平保持这种平衡,不管哪一方如果全票通过一项决议听不到任何反对的声音,那就等于埋下了定时炸弹早晚要爆炸的,你鼓吹的民族大团结根本就不可能实现,到时候积蓄的压力爆发穆斯林首当其冲其他少数族裔也一样会受牵连。
 
别搭理他们那几个飙脏话的,辩解不过了就开始飙脏,这是他们的一贯伎俩;前些天说我们几个是谁的马甲,又说我们是穆斯林之类的,实在编不出瞎话了,就开始飙脏。

针对穆斯林 说了些客观公正的话,至于这样飙脏吗。 有这本事,去当议员呀,去到联邦政府发声呀。

谁再飙脏,诅咒你一辈子,你说的脏话都还给你, 不欢迎键盘渣、喷子跟贴!

:wdb23:
你们这帮b是什么人谁心里不清楚?你以为就你们来加拿大来的久?道路是对人讲的,对你们这帮自以为高华人一等的b,讲什么道理?老共最该死的地方就是没整死你们歧视华人的b.
你还诅咒别人,傻b你不靠给共产党甜菊去的了中国吗?你们这帮孙子客死他乡,一辈子无情无靠才是被诅咒一辈子。
 
你们这帮b是什么人谁心里不清楚?你以为就你们来加拿大来的久?道路是对人讲的,对你们这帮自以为高华人一等的b,讲什么道理?老共最该死的地方就是没整死你们歧视华人的b.
你还诅咒别人,傻b你不靠给共产党甜菊去的了中国吗?你们这帮孙子客死他乡,一辈子无情无靠才是被诅咒一辈子。


你们这帮b是什么人谁心里不清楚?你以为就你们来加拿大来的久?道路是对人讲的,对你们这帮自以为高华人一等的b,讲什么道理?老共最该死的地方就是没整死你们歧视华人的b.
你还诅咒别人,傻b你不靠给共产党甜菊去的了中国吗?你们这帮孙子客死他乡,一辈子无情无靠才是被诅咒一辈子。

:wdb1:

 
这货不是倔,你去翻翻他的发帖,他是出了国就耻于把自己划归华人了,自己以为自己是舔了别人的菊就是高档人了,要教育他认为的没开化的华人。这种狗闲的时候就要骂两句解闷
如果他认为他应该教育别的华人, 那么别的华人也可以回敬他-- 作用力还得有反作用力呢!
 
如果他认为他应该教育别的华人, 那么别的华人也可以回敬他-- 作用力还得有反作用力呢!
它们以为它们认为的主流说了几句话学会喊平等博爱就高其他华人一等了。不骂这帮货它们还以为自己还占理啦。谁知道他们是不是靠着练功或者当年踩着别人的鲜血赖在加拿大的。华人里面在各个行业里面做的好的见的多了,越是有成就的越是对自己的同胞谦逊,没见过这帮不知羞耻的货说中国人脑残的。
 
别搭理他们那几个飙脏话的,辩解不过了就开始飙脏,这是他们的一贯伎俩;前些天说我们几个是谁的马甲,又说我们是穆斯林之类的,实在编不出瞎话了,就开始飙脏。

针对穆斯林 说了些客观公正的话,至于这样飙脏吗。 有这本事,去当议员呀,去到联邦政府发声呀。

谁再飙脏,诅咒你一辈子,你说的脏话都还给你, 不欢迎键盘渣、喷子跟贴!

:wdb23:
雪山美女还是看韩剧去吧,别跟变态的阿凡达混
 
辩论就好了,恐吓和辱骂绝不是战斗。
对于值得尊重的人辩论才有意义;不管你是左还是右。像avantar那种货,你去看看它在其他帖子的留言,赤裸裸的对国内来的人的谩骂和莫名其妙的优越感,你怎么和它辩论?它的论点是因为国人是脑残,没受过教育的,所以国人和它不同的观点就是中国来的,是落后的。然后它再来举例,比如打击了穆斯林然后就会打击华人,华人反感穆斯林就是比它低档。对于这种逻辑,你需要和它辩论吗?
 
对于值得尊重的人辩论才有意义;不管你是左还是右。像avantar那种货,你去看看它在其他帖子的留言,赤裸裸的对国内来的人的谩骂和莫名其妙的优越感,你怎么和它辩论?它的论点是因为国人是脑残,没受过教育的,所以国人和它不同的观点就是中国来的,是落后的。然后它再来举例,比如打击了穆斯林然后就会打击华人,华人反感穆斯林就是比它低档。对于这种逻辑,你需要和它辩论吗?
以手还手,以眼还眼,是出自可兰经。对于污蔑歧视国人的货,骂它是用它对国人方式回敬它。
 
"它的论点是因为国人是脑残,没受过教育的"???

恐怕他自己才是没受过什么高等教育。在北美,不要说考常春藤盟校,就是想进其他好一些的学校,法学院都需要LAST成绩,商学院都需要GMAT成绩,其他大量专业需要GRE成绩,这几个考试里都有很多逻辑题,只要是分数较好的人,平时说话都很清晰的。而在他的发言中,转移论题、偷换概念、以偏概全、倒置因果等各种逻辑谬误比比皆是而不自知,根本不值一驳。像这样的水平,要在group study中,是没人会跟他讨论的,有点自知之明的话,都闭上嘴不好意思乱说话了。
 
最后编辑: 2017-03-22

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部