政府, 你何必如此不自信(张维迎演讲火速被删)

[sabre]

我们看到的电视 都是反阿萨德
好奇的人会问 ISIS是怎么回事 原来他们也是反阿萨德
加拿大没中共 屁民也看不到全面 屁民也许根本不关心叙利亚怎么走到这一步

 

[小雷音]

庙堂之高忧君
江湖之远忧民
老一代知识分子的情怀
今天 深圳桃李也在呼唤自由思想 啥叫自由思想呢 不局限自身处境 让思想插上翅膀

最后 在论坛讨论扯个人很没意思 也不健康

什么叫讨论个人，讨论的就是个人的观点。这是我的猜测，也是你的自由，如果不幸说中了也没有什么，出处就是立场, 都是可以理解的。但你的所谓思想除了浆糊我看不到任何逻辑，连尝试都没有。

 

[桃李满深圳]

最后 决定因素还是个人

暂时忘记一下中共 看看加拿大屁民 美国屁民 没有你说的那两个障碍 我目测思想自由度就是那么回事 30%床粉永远支持床铺

我们看到的电视 都是反阿萨德
好奇的人会问 ISIS是怎么回事 原来他们也是反阿萨德
加拿大没中共 屁民也看不到全面 屁民也许根本不关心叙利亚怎么走到这一步

你的逻辑很奇怪, 屁民不关心, 屁民思想自由度不高 (权且假设你说的是事实), 难道就可以证明屁民没有权利有信息摄取自由和观点表达自由?

 

[月箫琴古]

很不认同这个所谓北大教授的演讲，
.....
中国近来没有重大发明吗？屠呦呦的抗疟药，拯救了多少人的生命？还有袁隆平的水稻。。。。

而且这些重大发明都是诞生在被右右们污蔑中伤的文革时期，
在科技经济交流被外界封锁不利环境下靠自力更生艰苦奋斗靠正确的路线指导成功研发出来的惠及全人类生存发展的原创发明。

 

[大河马一号]

这就是制度的问题，目前的政权通过把人们转移到赚钱是爷，完全追求经济，让人民放弃梦想和自由，只只像个追求不断吃好的猪，而猪们却津津乐道，不知所以的方式，麻痹了神经，哪里还谈什么创造

 

[catorclie]

你的逻辑很奇怪, 屁民不关心, 屁民思想自由度不高 (权且假设你说的是事实), 难道就可以证明屁民没有权利有信息摄取自由和观点表达自由?

这就是我对这个人彻底绕道的原因。他不是不明白这一切简单的道理，而是揣着明白装糊涂。对于一个有“情怀”的知识分子来说（我们都是这样的，虽然情怀可能不同），这种做法是绝对不能容忍的。这不是纯个人攻击，而是对这种浆糊思想的摒弃。

正如你说的，能够自由表达观点是每个人的基本权利，必须保证，无论说的“对错”。如果借口这些人“思想程度不高”，就觉得他们说了也没什么用，而赞成不需要他们说，他们不需要说的理论，这完全丧失了一个正常知识分子应有的基本情怀，彻底沦为了无思想的专制工具，堵嘴论的御用工具，“和谐”论的忠实信徒。这样的真的都是无自主思维的动物，不是正常人。

自己要说什么，自己有自由信息摄取然后自己自主思考，然后自主表达，才是社会进步，国家成熟度，公民理智度和参与国家管理的原动力。失去了自主思考，都是行尸走肉，都是驯服工具。把人当傻子养的国度，当然养出的都是傻子，这才是代表养成功了。偶尔有小部分失败的，就让他们开不了口，就让他们来个肝癌就行了。

偶尔有另小部分漏网的，跑掉了的，就抹黑，说他们是因为嫉妒，失落，见不得国家好，用阴暗心理诋毁祖国的养傻子成就。把他们先说成疯狗和傻子，才能掩盖谁是真傻子的事实。我其实不恨小粉红和愤青儿，因为那是先天环境养成的，他们自己无自主意识，也无自由表达的环境。

最可怕也是最让人唾弃的，是明明有学识和自主思维，但却赞成渔民加封口儿的强盗逻辑，同时又大喊支持人权和言论自由，我觉得这种扭曲的世界观，必然造成扭曲的人性，必然造成扭曲的生活，必然造成言不由衷的两面派风格而只能捣糨糊掩盖，却没有观点直接表达，这是个人人生的悲哀。

 

[小和尚]

投sabre一票，
这才是严谨的知识分子。

川普刚刚击溃了美国主流媒体的集体扯谎，CNN解雇了三记者了事，
都是工作了几十年的，其中一个获得普里兹奖是记者的最高荣誉。
川普认为美国主流媒体一直在重大问题上扯谎。
有理由怀疑他们在叙利亚问题上也是扯谎，
sabre的严谨让我们看到了一个知识分子的良心。

 

[sabre]

什么叫讨论个人，讨论的就是个人的观点。这是我的猜测，也是你的自由，如果不幸说中了也没有什么，出处就是立场, 都是可以理解的。但你的所谓思想除了浆糊我看不到任何逻辑，连尝试都没有。

个人观点 是
臆测别的网友跟谁谁谁有联系 所以他的观点如何如何 就不是个人观点了
你这么一来 别人不敢说话了

阻碍自由想法的 就是这样的人身攻击 比中共的封锁粗暴野蛮一万倍

普通网友不怕中共 就怕这种人身攻击

 

[sabre]

你的逻辑很奇怪, 屁民不关心, 屁民思想自由度不高 (权且假设你说的是事实), 难道就可以证明屁民没有权利有信息摄取自由和观点表达自由?

有权利

加拿大人 多关心自己的权利比较好

有权利 不等于实现权利
有代价的

 

[sabre]

投sabre一票，严谨的知识分子。

川普刚刚击溃了美国主流媒体的集体扯谎，CNN解雇了三记者了事，
都是工作了几十年的，其中一个获得普里兹奖是记者的最高荣誉。
川普认为美国主流媒体一直在重大问题上扯谎。
有理由
怀疑他们在叙利亚问题上也是扯谎，
sabre的严谨让我们看到了一个知识分子的良心。

有的时候只说一面 不说另外一面 是最大的谎

 

[小和尚]

有权利

加拿大人 多关心自己的权利比较好

有权利 不等于实现权利
有代价的

深有体会，我国内小区关于是否允许封阳台，居民争论激烈，
其实，不封阳台提升小区品质，
但架不住一些蛮横无理的业主死缠烂打.....
我不太看好投票结果。
因为投票率极低，结果会倒向想封的人。

 

[catorclie]

投sabre一票，
这才是严谨的知识分子。

川普刚刚击溃了美国主流媒体的集体扯谎，CNN解雇了三记者了事，都是工作了几十年的，其中一个获得普里兹奖的记者最高荣誉的得奖者。
川普认为美国主流媒体一直在重大问题上扯谎。
有理由怀疑他们在叙利亚问题上也是扯谎，
sabre的严谨让我们看到了一个知识分子的良心。

你有表达的自由，但是你说的真的没有逻辑。CNN也好，老床也罢，美国人有自由思维的能力，也有揭露黑暗的另外的媒体，还有现在的网络媒体，透明度大大增加，大家都可以通过自己的思维来判断，即使有判断错了的，你不可以剥夺这些人判断的权利，不可以不让他们发出自己的声音，即使你觉得他们是错误的。

中国呢？你们支持的是什么？是透明信息给国人，让国人自主思维吗？那为何要极速删这样的贴。这不就是桃李发帖要问的吗？

没本事正面回答，就不要换概念。说的知识分子的良心就是支持信息透明，支持自主判断，支持人自己的说话权利。可你们表达的观点是支持这些吗？不是，所以说，你们没有正常人都应该有的良心，更别提知识分子的良心。

我重申一下我的观点，我不认为任何浆糊理论可以掩盖自己有没有基本良心的事实。而我说的知识分子的良心和情怀不是对你说的。

因为在我眼里，你不适用知识分子这个群体的称呼，你是另外的群体类型，这样的观点，够清晰嘛？

 

[小和尚]

有的时候只说一面 不说另外一面 是最大的谎

选择性的陈述事实。

 

[科学养猪]

和尚纠结啊，女儿决志投靠美帝，以后做老爸的是真爱国还是做假5毛，很难取舍呀。

 

[小和尚]

你有表达的自由，但是你说的真的没有逻辑。CNN也好，老床也罢，美国人有自由思维的能力，也有揭露黑暗的另外的媒体，还有现在的网络媒体，透明度大大增加，大家都可以通过自己的思维来判断，即使有判断错了的，你不可以剥夺这些人判断的权利，不可以不让他们发出自己的声音，即使你觉得他们是错误的。

中国呢？你们支持的是什么？是透明信息给国人，让国人自主思维吗？那为何要极速删这样的贴。这不就是桃李发帖要问的吗？

没本事正面回答，就不要换概念。说的知识分子的良心就是支持信息透明，支持自主判断，支持人自己的说话权利。可你们表达的观点是支持这些吗？不是，所以说，你们没有正常人都应该有的良心，更别提知识分子的良心。

我重申一下我的观点，我不认为任何浆糊理论可以掩盖自己有没有基本良心的事实。而我说的知识分子的良心和情怀不是对你说的。

因为在我眼里，你不适用知识分子这个群体的称呼，你是另外的群体类型，这样的观点，够清晰嘛？

你打错了方向，
我没说美国不好，
我说中国目前的政策最符合目前人民的整体素质。

 

[科学养猪]

和尚说，留美是生活，骂美是工作。生活和工作要分开。

 

[科学养猪]

你打错了方向，
我没说美国不好，
我说中国目前的政策最符合目前人民的整体素质。

你女儿，从中国飞到美国干巴巴眼睁睁等美帝的工作签证抽签， 是不是一下子就提高了素质？所以说，中国人民的整体低素质可以通过美国工作签证得以明显改善？

 

[桃李满深圳]

你打错了方向，
我没说美国不好，
我说中国目前的政策最符合目前人民的整体素质。

中共有意愿提高国民素质吗?
关于民智和民愚, 中共一定是研究过商鞅的思想和政策。

 

[小和尚]

你女儿，从中国飞到美国干巴巴眼睁睁等美帝的工作签证抽签， 是不是一下子就提高了素质？所以说，中国人民的整体低素质可以通过美国工作签证得以明显改善？

我把你最近发言发到同学群里，结果：

 

[catorclie]

你打错了方向，
我没说美国不好，
我说中国目前的政策最符合目前人民的整体素质。

我说不可以以素质论做为封口儿的理由。不可以用素质论做养傻子的借口。

脑子需要用和思考才能更清晰。口才，需要练习和表达才能不断进步和提高。你用素质论说他们不适合，那么我请问，这是个死套儿。因为他们现在的素质你认为不适合，就不给他们思考和发声的机会，那么，他们就永远没有有素质可以发声的那一天。这逻辑，我认为侮辱了广大中国人的智商，其心可诛。

请你问问所有看帖的中国人，好多都是现在国内新鲜出来的。他们，符不符合你政策封口儿的整体素质论？要符合的话，他们需要在论坛上发表自己的观点吗？按你的理论，应该不需要啊？这嘴巴抽的自己。

我们刚来加拿大的时候，虽然以前也是在英语环境工作，但是还是不够。是我们这里的工作环境接纳了我们，给了我们成长和进步的机会，才有今天。

要是按你的逻辑，素质论，我们永远在加拿大也找不见第一份专业工作，说英语有口音，用词儿还不准确，有时候还听不明白人家本地人的话。这，是应该被封口儿和失去工作机会的理由嘛？