他的思路的确别具一格,细思也不无道理,,,
贴一下维基的说明给那些不了解人。
https://zh.wikipedia.org/wiki/劉仲敬
刘仲敬否定目前主流中國民族主義、中华民族(大一統思想、中國人認同)、中國國民黨和中國共產黨對中國歷史的解釋、中國近代的反日潮流、北伐、收回租界及中國共產黨體制(列寧主義統治),認為這些造成了中國近代及未來的巨大災難[6],並認爲中國國民黨和中國共產黨被蘇聯利用和控制,讓中國成為蘇聯對抗日本的人肉盾牌,造成了不必要的抗日戰爭[10]。
他一直強調,中華民族主義的構想如同奧斯曼主義一樣,失敗比較好,這兩個民族主義都想要把南轅北轍的各民族統一成一個民族,中華民族成功的代價就是「只有共產國際才有能力發明中國、中國人若否決共產國際會把自己歸於虛無」;而漢民族主義雖然野心比中華民族主義小一些(放棄中國本部以外土地),但漢民族跟斯拉夫民族、德意志民族及拉丁民族類似,都不應該統一。[11] 他还指出,中華民族之所以落到现在的下場,就是蔣介石雖然事事把自己比作凱末爾,但是拒絕像凱末爾那樣放棄奧斯曼主義、轉而搞小民族發明的必然結果。如果蔣介石肯承認滿洲獨立,願意放棄中華民族的發明,願意發明一個吳越民族,那麼他在江東五省的統治是很難被顛覆的。而且,東南亞的排華必需歸咎於中華民族主義、共產主義及列寧主義,中華民族主義讓中國認為全世界的華人都歸中國管、造成東南亞被中國併吞的危機,中華民族主義對列寧主義的依賴讓東南亞各國若想反共、則必需通過反華的手段;泰國有不少華人提前把自己發明成泰民族,就不被排擠、反而可以發動排華運動來保護自己避免遭到共產黨的階級鬥爭。[12]
他声称,台灣獨立運動對他思想的影響很大,他在1990年代對台灣的理解是通過貴匪(共匪)的社科雜誌和李敖雜文理解的,最初的看法純粹是龍應台和林達式的,見證了實驗結果對假設的淘汰,最後並非情願地承認,台灣芬蘭式發明,反而是當今四分之三國家的正常程序,共產主義和奧斯曼主義,失敗率是接近百分之百的。貴國(中國)結合了兩者,在當今世界顯得極其特殊和怪異。他為了解釋這個特殊點才提出了「共產國際輸入,文明差序格局,東亞落後性」的理論,如果上述假定正確,東亞奧斯曼主義(中華民族主義)也會在幾十年後以類似方式崩潰,而民小(民主小清新)的共產主義崩潰論沒有實現,是因為沒有考慮到奧斯曼主義的影響。[13]