请教法律专家

以前听人说如果有贼进了你家偷东西,结过淹死在你家游泳池或者从你家房梁上摔下来摔残了,你都要负责。最近一高中同学(理工男)在研修法律,无意间跟他聊起这个,他说绝对不可能,因为这不科学,他印象中的西方法律是如果有人擅闯民宅,你一枪毙了他都不算犯罪。

他说我一定是断章取义或道听途说了,我也不知道是不是这样,求解惑~
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
以前听人说如果有贼进了你家偷东西,结过淹死在你家游泳池或者从你家房梁上摔下来摔残了,你都要负责。最近一高中同学(理工男)在研修法律,无意间跟他聊起这个,他说绝对不可能,因为这不科学,他印象中的西方法律是如果有人擅闯民宅,你一枪毙了他都不算犯罪。

他说我一定是断章取义或道听途说了,我也不知道是不是这样,求解惑~
他说的是美国的法律吧? 加拿大的法律即使你有枪,也不可以开枪自卫。
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
如果警告无效也不可以开枪吗?

我估计他不了解加拿大,连我都不太了解,不过我想知道的是:如果小贼淹死在你家游泳池你要不要负责?
你同学在国内,研究国内的法律吗?
我听说的是,法律不允许使用枪支自卫,当然现实中,先保命再说,至于后面的事情,交给法庭好了。
游泳池的问题,我不是很了解,回头查查看。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
他说的是美国的法律吧? 加拿大的法律即使你有枪,也不可以开枪自卫。

额,其实并不是这样的。当你的生命受到威胁的时候,你可以开枪自卫。

但是如果对方没有威胁到你的生命,你用枪来保护自己的财产在加拿大是有问题的。
 
以前听人说如果有贼进了你家偷东西,结过淹死在你家游泳池或者从你家房梁上摔下来摔残了,你都要负责。最近一高中同学(理工男)在研修法律,无意间跟他聊起这个,他说绝对不可能,因为这不科学,他印象中的西方法律是如果有人擅闯民宅,你一枪毙了他都不算犯罪。

他说我一定是断章取义或道听途说了,我也不知道是不是这样,求解惑~
淹死摔死都没事
但是 假如游泳池修的不规范 楼梯修的不规范 造成伤害 他是可以诉的

我听说过小孩私闯别人游泳池 出事之后 诉他没修防护栅栏 没屏蔽设备
 
你同学在国内,研究国内的法律吗?
我听说的是,法律不允许使用枪支自卫,当然现实中,先保命再说,至于后面的事情,交给法庭好了。
游泳池的问题,我不是很了解,回头查查看。
对呀,他也不知道抽什么风,现在在自学法律还报了个什么班:wdb4:,昨天发了个朋友圈说有个人偷了超市的水果刀砍死了路人,结果超市被判连带责任,要承担民事赔偿,让他觉得很不可思议,我就说这算啥,在北美小贼淹死在你家游泳池你还得负责呢,他觉得更加不可思议,其实我也觉得不可思议,但我习惯了这边的奇葩法律和规定,见怪不怪了,他是个认真的人,想让我问个究竟,只好来请教万能的家园了:wdb6:
 
淹死摔死都没事
但是 假如游泳池修的不规范 楼梯修的不规范 造成伤害 他是可以诉的

我听说过小孩私闯别人游泳池 出事之后 诉他没修防护栅栏 没屏蔽设备
对呀,这就是我想说的,人告的是你家游泳池没有防护措施致人死亡,至于致死的是想来你家偷东西的还是路人,人就不管了~
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
对呀,他也不知道抽什么风,现在在自学法律还报了个什么班:wdb4:,昨天发了个朋友圈说有个人偷了超市的水果刀砍死了路人,结果超市被判连带责任,要承担民事赔偿,让他觉得很不可思议,我就说这算啥,在北美小贼淹死在你家游泳池你还得负责呢,他觉得更加不可思议,其实我也觉得不可思议,但我习惯了这边的奇葩法律和规定,见怪不怪了,他是个认真的人,想让我问个究竟,只好来请教万能的家园了:wdb6:
法律需要实践经验,只看法条学习,很容易走歪了。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
有没有法条出处发上来看看?

Here, from the Criminal Code of Canada Section 34, is the self-defense provision in view:
34 (1) A person is not guilty of an offence if​
(a) they believe on reasonable grounds that force is being used against them or another person or that a threat of force is being made against them or another person;​
(b) the act that constitutes the offence is committed for the purpose of defending or protecting themselves or the other person from that use or threat of force; and​
(c) the act committed is reasonable in the circumstances.​
这里虽然没有明确说“你可以用枪”,但是你看(c),只要你的行为符合当时的条件就可以。如果对方已经要杀人了,你最合适的反应是什么?肯定不是挥拳吧。
 
对呀,他也不知道抽什么风,现在在自学法律还报了个什么班:wdb4:,昨天发了个朋友圈说有个人偷了超市的水果刀砍死了路人,结果超市被判连带责任,要承担民事赔偿,让他觉得很不可思议,我就说这算啥,在北美小贼淹死在你家游泳池你还得负责呢,他觉得更加不可思议,其实我也觉得不可思议,但我习惯了这边的奇葩法律和规定,见怪不怪了,他是个认真的人,想让我问个究竟,只好来请教万能的家园了:wdb6:
这类事 细节很重要
比如 当地有法律规定 开刃的刀应该有包装 不能敞开放到架子上 受伤的 可能诉的这个 记者为了点击 故意不写这个细节 观众大惊失色 争相传播

前两天 有个法官说喝酒可以强奸 也是忽视细节 她说的是 无知觉可以是一个辩护根据 即使是喝酒造成的
无知觉是一个非常难以证明的事 我没听说谁证明了自己无知觉 到了记者手里 成了喝酒可以强奸了
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
Here, from the Criminal Code of Canada Section 34, is the self-defense provision in view:
34 (1) A person is not guilty of an offence if​
(a) they believe on reasonable grounds that force is being used against them or another person or that a threat of force is being made against them or another person;​
(b) the act that constitutes the offence is committed for the purpose of defending or protecting themselves or the other person from that use or threat of force; and​
(c) the act committed is reasonable in the circumstances.​
这里虽然没有明确说“你可以用枪”,但是你看(c),只要你的行为符合当时的条件就可以。如果对方已经要杀人了,你最合适的反应是什么?肯定不是挥拳吧。
我刚才查了一下,的确是这样,不过有严格限制,除非证明是没有其他保护手段的情况下,并且当你的生命受到威胁时候,你可以用致命武器来防御,因此枪支在加拿大是一种被动防御的措施,而且需要你向法官证明除了使用致命性武器,否则无法制止危及自己及家人生命的犯罪发生。
 
对呀,他也不知道抽什么风,现在在自学法律还报了个什么班:wdb4:,昨天发了个朋友圈说有个人偷了超市的水果刀砍死了路人,结果超市被判连带责任,要承担民事赔偿,让他觉得很不可思议,我就说这算啥,在北美小贼淹死在你家游泳池你还得负责呢,他觉得更加不可思议,其实我也觉得不可思议,但我习惯了这边的奇葩法律和规定,见怪不怪了,他是个认真的人,想让我问个究竟,只好来请教万能的家园了:wdb6:
今年夏天全家回国,我就担心游泳池,因为请人每周做维护,后院门不能锁,但真怕进去人给淹死了,最深的地方差不多有3米。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
今年夏天全家回国,我就担心游泳池,因为请人每周做维护,后院门不能锁,但真怕进去人给淹死了,最深的地方差不多有3米。

你自家的泳池最深地方有3米?!都赶上标准的奥运泳池了。太牛逼了。点赞。

不过你这种泳池的确是会很担心。你回国的话不把水放干么?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部