加拿大接收难民的筛选机制如何?

一会强调人家数量,给你数据了,你现在又强调质量了,其实没有证据表明中国难民质量比穆斯林难民高
我没有一会儿一会儿,那是你自己的想像,你把别人的观点强加在我身上,我从来就是关注质量。不知你的证据从何而来。我所强调的事实是,明明大家都知道某个宗教是强制性信仰与洗脑,但总有些人刻意去忽略这个事实,而且他们还总是引导其他人也都去忽略这个事实。
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
我没有一会儿一会儿,那是你自己的想像,你把别人的观点强加在我身上,我从来就是关注质量。不知你的证据从何而来。我所强调的事实是,明明大家都知道某个宗教是强制性信仰与洗脑,但总有些人刻意去忽略这个事实,而且他们还总是引导其他人也都去忽略这个事实。
明明大家都知道,我感兴趣的是,怎么知道的?
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
那看来你也不了解,你连难民来源地都一句不清楚,那你怎么还在这儿大谈让大家放心安全呢?
刚才就跟你说了,我不了解,我这个人的特点就是不知道的事情,不喜欢乱说,更不喜欢不懂装懂,误导别人,如果有人知道,我也非常愿意学习,但是让我承认连提问者都不清楚的观点,实在是没有办法接受。
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
嗯,你可以假装看不见,继续装糊涂,但你这就是你开这篇讨论文章的目的吗?就能达到你开这篇文章的目的吗?
我不可能什么都懂,这个帖子也只不过是针对其中一个问题做的分析罢了,既然你了解,不妨给我们这些不明白的人普及一下,也让我们增长点知识。
 
刚才就跟你说了,我不了解,我这个人的特点就是不知道的事情,不喜欢乱说,更不喜欢不懂装懂,误导别人,如果有人知道,我也非常愿意学习,但是让我承认连提问者都不清楚的观点,实在是没有办法接受。
不了解,但你上来就拉了一堆数据开这篇文章讨论,那你这是什么?不算误导吗?
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
不了解,但你上来就拉了一堆数据开这篇文章讨论,那你这是什么?不算误导吗?
我说过了,文章只针对于开篇的问题,如果你这方面有疑问,我们可以一起来讨论,至于你提出的其他问题,不了解,没研究,如果你明白,可以给我们讲一下,有什么问题吗?
 
我没有一会儿一会儿,那是你自己的想像,你把别人的观点强加在我身上,我从来就是关注质量。不知你的证据从何而来。我所强调的事实是,明明大家都知道某个宗教是强制性信仰与洗脑,但总有些人刻意去忽略这个事实,而且他们还总是引导其他人也都去忽略这个事实。
呵呵,这就不认了
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
OK,我来阐述一下我的观点。
我比较相信术业有专攻,隔行如隔山,就如我的电脑存在病毒,学IT的朋友可以找出问题所在并且解决,而对于我这个外行来说,那简直比登天还难,如果我这个门外汉想当然的去提出的一些解决方案,在专业人士眼里不是很可笑吗?
简单给你举个例子,假设我们两个人去企业考察经营情况,我只要在车间溜哒一圈,翻翻简单的一些纸面材料,八成的几率我就知道这家企业的真实状况,无论企业的报表做的多完美,材料准备的多齐全,我自然有一套方法甄别,而你却什么也看不出来,为什么?很简单,我就专职做这方面工作的;再举个例子,同样遇到一起法律事件,我基本上能够判断其性质以及应当走的程序和后续结果,而你即使查遍法条,也未必能够解决这个问题,同理,我是专业的,你只是吃瓜群众而已。
加拿大担任审核的官员,绝对不是你我这样的群众,我们根本接触不到其甄别的手段和经验,又如何能够凭借自己的估计去判断别人的工作呢?我们普通人不是超人,不可能什么都明白,因此你提的这些疑问,可能在专业人士眼里根本就不是问题,明白我的意思吗?
最后是关于你说的跨境难民,据我所知,好像跨境难民申请者,绝大多数是从海地那边过来的,不知道跟中东那边的难民又有什么关系?很多人不是担心中东那边的恐怖分子吗?同时,警察照单全收以后的流程,请问你知道吗?显然不能应该是你的猜测吧?至于遣返,这是另外一个问题,和我的帖子关系不大,我们可以另行讨论。

阁下举的三个例子呢,以我的社会经验来分析,认为其中有明显夸张和泛化的成分。但因为不是我要反驳的重点,就不赘述了(如果你想知道指的是什么,我可以另外详细解说)。我的重点是,术业有专攻虽然没错,但是专业人士不是神。在很多情况下,尤其是在所谓的“门外汉”对于一件事情所发生的背景和目标都有比较准确的理解的情况下,我们对于“专业人士”能够做到什么程度,大概也是心里有数的。

比如说一个没有目击者和视频记录的随机枪击案,犯案枪支未注册。我一个门外汉也知道,多伦多的“神探”没有个一年半载,是不会有眉目的。就算三年五载,能不能破案也难说得很。最后就算能破,也大概是罪犯又犯了别的事情,牵扯出这个事件来。

在一个完全失去秩序的国家去探究一个人的历史和心理状态,这其实是天方夜谭。这不是专业不专业的问题,而是客观条件的限制。除非有人拿出令我信服的证据,否则仅凭一句“我们有专业人士”,很难让我相信结论的可靠性。这种所谓的“筛选机制”,与其说是“筛选”,还不如说是做做样子堵选民的嘴。

至于说海地什么的,我同样不信任。我不反穆斯林,但我反对无差别接收难民。不管是穆斯林,还是白人,还是中国人,我认为都不能未经认真可靠的甄别就放进国门。并不能因为难民不是从中东而是从美国来的就信任——事实上,我对被川普赶出来的这帮人更加不信任。加勒比海的黑帮比中东还要tough。
 
最后编辑: 2018-09-15

考拉不是熊

小猫是我大哥
阁下举的三个例子呢,以我的社会经验来分析,认为其中有明显夸张和泛化的成分。但因为不是我要反驳的重点,就不赘述了(如果你想知道指的是什么,我可以另外详细解说)。我的重点是,术业有专攻虽然没错,但是专业人士不是神。在很多情况下,尤其是在所谓的“门外汉”对于一件事情所发生的背景和目标都有比较准确的理解的情况下,我们对于“专业人士”能够做到什么程度,大概也是心里有数的。

比如说一个没有目击者和视频记录的随机枪击案,犯案枪支未注册。我一个门外汉也知道,多伦多的“神探”没有个一年半载,是不会有眉目的。就算三年五载,能不能破案也难说得很。最后就算能破,也大概是罪犯又犯了别的事情,牵扯出这个事件来。

在一个完全失去秩序的国家去探究一个人的历史和心理状态,这其实是天方夜谭。这不是专业不专业的问题,而是客观条件的限制。除非有人拿出令我信服的证据,否则仅凭一句“我们有专业人士”,很难让我相信结论的可靠性。这种所谓的“筛选机制”,与其说是“筛选”,还不如说是做做样子堵选民的嘴。

至于说海地什么的,我同样不信任。我不反穆斯林,但我反对无差别接收难民。不管是穆斯林,还是白人,还是中国人,我认为都不能未经认真可靠的甄别就放进国门。并不能因为难民不是从中东而是从美国来的就信任——事实上,我对被川普赶出来的这帮人更加不信任。加勒比海的黑帮比中东还要tough。
我们看问题要讲究普遍的常识,如果你一定要认为门外汉比专业人士更靠谱,那说明我们没有讨论的基础,再讨论下去也没有意义。
同样的道理,这世界上的多数难民,没有几个是来自于制度健全,社会平稳的国家,按照你的论点,大家也没必要对难民进行救助了,因为再严格的审查筛选,也不能保证没有漏网的,所以宁可错杀三千,不可放过一个,这是中共独裁政权的思维,不是西方民主国家的价值理念。
收集文章已经证明并不是无差别的接受难民,至于是否认真执行,也没有确切证据,因此我认为你的担心并不能说服别人。
 
你说的很对,如果是你说的这样的人群,我也很担心,同你一样的担心,但是,要首先判断你所谓受愚昧落后教义洗脑的人群到底是不是如你所说的那样,在没有被证明之前,我是不会这样认为的,这就是我的思维模式。
等到你证明的时候,你也不在了
 
那批来的叙利亚难民情况比较特殊,走的不是正常流程。自由党竞选的时候承诺了年底前2万5千人这个目标,但是愿意来加拿大的难民没有那么多,大部分人想去欧洲。当时的移民部长卖加廉为了完成指标,派遣工作组到处拉人,现场办公快速审批,最后专机送到加拿大。

我记得这个新闻,快速审批肯定就不是走正常流程了。
 
那批来的叙利亚难民情况比较特殊,走的不是正常流程。自由党竞选的时候承诺了年底前2万5千人这个目标,但是愿意来加拿大的难民没有那么多,大部分人想去欧洲。当时的移民部长卖加廉为了完成指标,派遣工作组到处拉人,现场办公快速审批,最后专机送到加拿大。
凶手并不是这批人中的
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部