OK,我来阐述一下我的观点。
我比较相信术业有专攻,隔行如隔山,就如我的电脑存在病毒,学IT的朋友可以找出问题所在并且解决,而对于我这个外行来说,那简直比登天还难,如果我这个门外汉想当然的去提出的一些解决方案,在专业人士眼里不是很可笑吗?
简单给你举个例子,假设我们两个人去企业考察经营情况,我只要在车间溜哒一圈,翻翻简单的一些纸面材料,八成的几率我就知道这家企业的真实状况,无论企业的报表做的多完美,材料准备的多齐全,我自然有一套方法甄别,而你却什么也看不出来,为什么?很简单,我就专职做这方面工作的;再举个例子,同样遇到一起法律事件,我基本上能够判断其性质以及应当走的程序和后续结果,而你即使查遍法条,也未必能够解决这个问题,同理,我是专业的,你只是吃瓜群众而已。
加拿大担任审核的官员,绝对不是你我这样的群众,我们根本接触不到其甄别的手段和经验,又如何能够凭借自己的估计去判断别人的工作呢?我们普通人不是超人,不可能什么都明白,因此你提的这些疑问,可能在专业人士眼里根本就不是问题,明白我的意思吗?
最后是关于你说的跨境难民,据我所知,好像跨境难民申请者,绝大多数是从海地那边过来的,不知道跟中东那边的难民又有什么关系?很多人不是担心中东那边的恐怖分子吗?同时,警察照单全收以后的流程,请问你知道吗?显然不能应该是你的猜测吧?至于遣返,这是另外一个问题,和我的帖子关系不大,我们可以另行讨论。
阁下举的三个例子呢,以我的社会经验来分析,认为其中有明显夸张和泛化的成分。但因为不是我要反驳的重点,就不赘述了(如果你想知道指的是什么,我可以另外详细解说)。我的重点是,术业有专攻虽然没错,但是专业人士不是神。在很多情况下,尤其是在所谓的“门外汉”对于一件事情所发生的背景和目标都有比较准确的理解的情况下,我们对于“专业人士”能够做到什么程度,大概也是心里有数的。
比如说一个没有目击者和视频记录的随机枪击案,犯案枪支未注册。我一个门外汉也知道,多伦多的“神探”没有个一年半载,是不会有眉目的。就算三年五载,能不能破案也难说得很。最后就算能破,也大概是罪犯又犯了别的事情,牵扯出这个事件来。
在一个完全失去秩序的国家去探究一个人的历史和心理状态,这其实是天方夜谭。这不是专业不专业的问题,而是客观条件的限制。除非有人拿出令我信服的证据,否则仅凭一句“我们有专业人士”,很难让我相信结论的可靠性。这种所谓的“筛选机制”,与其说是“筛选”,还不如说是做做样子堵选民的嘴。
至于说海地什么的,我同样不信任。我不反穆斯林,但我反对无差别接收难民。不管是穆斯林,还是白人,还是中国人,我认为都不能未经认真可靠的甄别就放进国门。并不能因为难民不是从中东而是从美国来的就信任——事实上,我对被川普赶出来的这帮人更加不信任。加勒比海的黑帮比中东还要tough。