[评论]更大规模的罢工可能要开始了 半个安省将断电

[tototo]

用什么发电?

Diesel.

 

[澳门首家线上赌场开业啦]

高管层股东收入都顶天了，大家的正义感在哪里?罢工是资方不公平分配导致的抗议，合法合理，是对一种社会分配纠错的努力，为什么不对?

傻逼又来装圣母，草泥马个大傻逼

 

[ccyyyycc]

高管层股东收入都顶天了，大家的正义感在哪里?罢工是资方不公平分配导致的抗议，合法合理，是对一种社会分配纠错的努力，为什么不对?

对，OPG的股东不是东西。

 

[oldbei]

当一个行业劳方和资方属于一荣俱荣，一损俱损的关系时，工会就会收敛一点
一旦这个工会所在行业是垄断的或不可缺的，比如电力比如垃圾回收比如教师，工会就成了要挟社会的毒瘤了。。。

这个问题狠复杂，牵扯到公民组织起来的自由。其实在民主社会，不但工淫有组织起来的自由，律师，医生，农场主，资本家，银行家也有组织起来的自由。偶们往往容易关注到底层淫士形成垄断的问题，却往往忽略高层淫士形成的垄断问题，甚至赶脚高层垄断是天经地义的。

 

[oldbei]

工会是小利益共同体，罢工，维护自己权利，这些词汇都应该多维度来看

工会只为自己的会员争取自己的利益，有时候甚至不惜打击其它人的利益。

比如说，工会过分保护老从业者的利益，故意提高行业准入门槛，让许多毕业生，新人，移民，很难进入相关行业。安省那些垄断行业垄断性公司的雇员，有多少移民面孔，还用我说

某些靠纳税人供养的行业和公司，罢工会损害到公众利益，当然要被法律监管。垄断性的公共服务，任意让工会敲诈，后果怎样，看看安省电力传输和发电行业，这两个垄断行业，普通工人成堆出现在安省sunshine list上，结果过去十年安省的居民电价/工业电价变成加拿大最高，安省制造业纷纷跑路，跟电力成本飙升很大关系

还有，工会领导、工会顾问的利益和会员的利益并不是完全统一的，许多律师喜欢鼓动薪资谈判，从中牟利，完全不是shimale这个大傻逼粉饰的那种工人对抗资本家那种圣母场景

看下俺的这个贴：

这个问题狠复杂，牵扯到公民组织起来的自由。其实在民主社会，不但工淫有组织起来的自由，律师，医生，农场主，资本家，银行家也有组织起来的自由。偶们往往容易关注到底层淫士形成垄断的问题，却往往忽略高层淫士形成的垄断问题，甚至赶脚高层垄断是天经地义的。

 

[ccyyyycc]

这个问题狠复杂，牵扯到公民组织起来的自由。其实在民主社会，不但工淫有组织起来的自由，律师，医生，农场主，资本家，银行家也有组织起来的自由。偶们往往容易关注到底层淫士形成垄断的问题，却往往忽略高层淫士形成的垄断问题，甚至赶脚高层垄断是天经地义的。

对于低层人士垄断，社会给予的是工会，对高层的垄断，社会回应的是反垄断法。哪个更被忽视甚至被支持？

 

[cacalc]

高管层股东收入都顶天了，大家的正义感在哪里?罢工是资方不公平分配导致的抗议，合法合理，是对一种社会分配纠错的努力，为什么不对?

不是大家没有正义感，而是他们这样做同时损害了安省许多人的用电权利，正确的做法是向日本的巴士司机学习，干活但不收电费，这样大家还会同情他们

 

[ccyyyycc]

不是大家没有正义感，而是他们这样做同时损害了安省许多人的用电权利，正确的做法是向日本的巴士司机学习，干活但不收电费，这样大家还会同情他们

坐车逃票就逃了，电费你可是跑得了和尚跑不了庙。

 

[shi-ma-he]

这个还要看更大的大多数是不是也不满。如果和大多数(市场)比已经算合理收入，就不能说不合理。除非整个行业在社会上收入的确不合理。

这个大多数(市场)比是个不能量化和参照的标准。跨行业肯定不行，跨域国家更不行。他能参照的一个是本地生活水平和通胀，另一个就是公司的自我分配，前者影响全行业的发展就业，而后者是不满的主因。

 

[shi-ma-he]

不是大家没有正义感，而是他们这样做同时损害了安省许多人的用电权利，正确的做法是向日本的巴士司机学习，干活但不收电费，这样大家还会同情他们

除了巴士公司司机，他又管开车又管检票收钱，还有哪个岗位行业能效仿?必须是管收钱的才坑得了东家。教师罢工还去上课?警察罢工还照样持勤?资方有什么损失?全变成它的义工了。
这个例子前边咱就说过，没想到还再被捧了几次。可行性考虑过没有?罢工就是停止给资方服务不给他创造价值了。

 

[peter007]

除了巴士公司司机，他又管开车又管检票收钱，还有哪个岗位行业能效仿?

给你家停电一个星期，好吗?

 

[Andywolf]

这个大多数(市场)比是个不能量化和参照的标准。跨行业肯定不行，跨域国家更不行。他能参照的一个是本地生活水平和通胀，另一个就是公司的自我分配，前者影响全行业的发展就业，而后者是不满的主因。

应该可以跨行业的，一个行业在一个社会当中的收入水准，应该是与整个社会的收入水平有一个对比参照。
正确的做法是把这个行业放在这个社会当中一个自由市场的环境下来考量，然后再立法保护。

 

[未尝不可]

应该可以跨行业的，一个行业在一个社会当中的收入水准，应该是与整个社会的收入水平有一个对比参照。
正确的做法是把这个行业放在这个社会当中一个自由市场的环境下来考量。

刚才看了一下，安省整个Public sector 13万人，最低10万，平均12万, 肯定比private sector高

 

[eska]

罢工是基本人权，你支持剥夺别人的，就是放弃自己的，既然不姓赵，还是凭良心言行吧。

 

[cryi7667]

Public sector salary 是公开的，看了一下Ontario Power Generation 2017数据

8000人，最高150万，最低10万，平均14万。。。

https://www.ontario.ca/page/public-sector-salary-disclosure

这个收入已经相当高了，而且高层的收入也比较合理，觉得不是那种严重脱节的公司，罢工绝对就是要挟

 

[oldbei]

对于低层人士垄断，社会给予的是工会，对高层的垄断，社会回应的是反垄断法。哪个更被忽视甚至被支持？

反垄断法是针对公司吧？当一个行业只剩下两三家公司的时候，他们可以形式没垄断，实际上可以狠容易达成分享垄断利润的共识。

 

[shi-ma-he]

给你家停电一个星期，好吗?

不好，但咱是通过社会渠道怼资方，要求它公平对待劳方。这个责任主要在资方，因为大家交钱买服务是买的资方服务，而资方是付薪请劳方替他服务拿中间差价。搞清楚逻辑就应该批评资方。

 

[shi-ma-he]

这个收入已经相当高了，而且高层的收入也比较合理，觉得不是那种严重脱节的公司，罢工绝对就是要挟

那你评论下整个阿省平均收入十万加币，全国最高，为啥还老大不满还要独立啥的?

 

[peter007]

不好，但咱是通过社会渠道怼资方，要求它公平对待劳方。这个责任主要在资方，因为大家交钱买服务是买的资方服务，而资方是付薪请劳方替他服务拿中间差价。搞清楚逻辑就应该批评资方。

好，你先自动把你家电门关掉，停电一个星期，再告诉我啥感觉。

 

[ccyyyycc]

不好，但咱是通过社会渠道怼资方，要求它公平对待劳方。这个责任主要在资方，因为大家交钱买服务是买的资方服务，而资方是付薪请劳方替他服务拿中间差价。搞清楚逻辑就应该批评资方。

资方是省政府，赚的钱也就干几件事，一是公共设施公共服务，这是要自己怼自己，而是还债，这是要怼韦恩，三是社会福利，这是要怼低收入，你选一个怼吧。