- 最大赞力
- 0.14
- 当前赞力
- 100.00%
忙,随便回。。
觉得你们要搞清楚干预司法和opinion 的区别。
没有看他道歉以后说了啥,估计那时候已经明确要失业了的。我只看了他说孟晚舟has a strong case. 他没有说啥引渡孟会对我们不利需要三思,或者不应该扣押孟,如果这样,可能应该算干预。
他说的是从法律上,孟可能做哪些辩解逃避引渡命运。。。
注意,这法律不是他编造的,他说的事,也是事实。早在他之前,也有人做过类似的分析,就算他不说,孟的律师也会利用这两点。。在判决前,孟被不被引渡的可能性,应该是开放的,孟可以为自己辩护,也有路子为自己辩护,这是个事实,这个事实不因为谁说而改变,而这个事实被说出来,居然舆论大哗,难道你们认为,在判决前,孟只有被引渡一条路才对?如果是这样,加拿大还有什么司法公正可言?
什么在职官员不可以就重大事件发表看法,就是胡说,我常年听电台,土豆的官经常上电台唠叨,上礼拜,那个移民部长还上了CJAD800。。
ongoing investigation or case, 官员表态的多了,头巾案是不是ongoing investigation?结果还么有出来,土豆跳出来说仇恨案,他有没有辞职?黑人布朗麦克被警察打死案,也是还在调查,奥巴马就派人代表白宫出席他的葬礼,说警察系统对黑人有歧视,有没有说是干预司法公正,下台?床铺三天两头骂穆勒,还有各级别法院,有没有因为这个下台?关键是说了啥,不是说都不能说,要搞清楚瞎嚷嚷,表达自己意见的言论自由和动用自己权利,真正干预司法公正的区别。
芳子一看就是学理工的忙,随便回。。
觉得你们要搞清楚干预司法和opinion 的区别。
没有看他道歉以后说了啥,估计那时候已经明确要失业了的。我只看了他说孟晚舟has a strong case. 他没有说啥引渡孟会对我们不利需要三思,或者不应该扣押孟,如果这样,可能应该算干预。
他说的是从法律上,孟可能做哪些辩解逃避引渡命运。。。
注意,这法律不是他编造的,他说的事,也是事实。早在他之前,也有人做过类似的分析,就算他不说,孟的律师也会利用这两点。。在判决前,孟被不被引渡的可能性,应该是开放的,孟可以为自己辩护,也有路子为自己辩护,这是个事实,这个事实不因为谁说而改变,而这个事实被说出来,居然舆论大哗,难道你们认为,在判决前,孟只有被引渡一条路才对?如果是这样,加拿大还有什么司法公正可言?
什么在职官员不可以就重大事件发表看法,就是胡说,我常年听电台,土豆的官经常上电台唠叨,上礼拜,那个移民部长还上了CJAD800。。
ongoing investigation or case, 官员表态的多了,头巾案是不是ongoing investigation?结果还么有出来,土豆跳出来说仇恨案,他有没有辞职?黑人布朗麦克被警察打死案,也是还在调查,奥巴马就派人代表白宫出席他的葬礼,说警察系统对黑人有歧视,有没有说是干预司法公正,下台?床铺三天两头骂穆勒,还有各级别法院,有没有因为这个下台?关键是说了啥,不是说都不能说,要搞清楚瞎嚷嚷,表达自己意见的言论自由和动用自己权利,真正干预司法公正的区别。
没辙,忙,随便回。。
觉得你们要搞清楚干预司法和opinion 的区别。
没有看他道歉以后说了啥,估计那时候已经明确要失业了的。我只看了他说孟晚舟has a strong case. 他没有说啥引渡孟会对我们不利需要三思,或者不应该扣押孟,如果这样,可能应该算干预。
他说的是从法律上,孟可能做哪些辩解逃避引渡命运。。。
注意,这法律不是他编造的,他说的事,也是事实。早在他之前,也有人做过类似的分析,就算他不说,孟的律师也会利用这两点。。在判决前,孟被不被引渡的可能性,应该是开放的,孟可以为自己辩护,也有路子为自己辩护,这是个事实,这个事实不因为谁说而改变,而这个事实被说出来,居然舆论大哗,难道你们认为,在判决前,孟只有被引渡一条路才对?如果是这样,加拿大还有什么司法公正可言?
什么在职官员不可以就重大事件发表看法,就是胡说,我常年听电台,土豆的官经常上电台唠叨,上礼拜,那个移民部长还上了CJAD800。。
ongoing investigation or case, 官员表态的多了,头巾案是不是ongoing investigation?结果还么有出来,土豆跳出来说仇恨案,他有没有辞职?黑人布朗麦克被警察打死案,也是还在调查,奥巴马就派人代表白宫出席他的葬礼,说警察系统对黑人有歧视,有没有说是干预司法公正,下台?床铺三天两头骂穆勒,还有各级别法院,有没有因为这个下台?关键是说了啥,不是说都不能说,要搞清楚瞎嚷嚷,表达自己意见的言论自由和动用自己权利,真正干预司法公正的区别。
“It is, to the best of my knowledge, unprecedented for an ambassador to be publicly fired by a Prime Minister of Canada,” Prof. Burton said. “This suggests that Mr. McCallum did not appreciate the damage he has been doing to Canada’s interests by his ill-considered public statements. By them, he has affirmed for the PRC [Chinese] authorities that their arbitrary detention of Kovrig and Spavor and the threat to execute Schellenberg has been an effective form of diplomatic pressure on Canada.”
“It is, to the best of my knowledge, unprecedented for an ambassador to be publicly fired by a Prime Minister of Canada,” Prof. Burton said. “This suggests that Mr. McCallum did not appreciate the damage he has been doing to Canada’s interests by his ill-considered public statements. By them, he has affirmed for the PRC [Chinese] authorities that their arbitrary detention of Kovrig and Spavor and the threat to execute Schellenberg has been an effective form of diplomatic pressure on Canada.”
“Mr. McCallum’s lack of knowledge of China’s national language and lack of comprehension of China’s economic and political system’s incompatibility with Canadian democracy and his unwillingness to follow diplomatic protocols consistent with his role as ambassador left the Prime Minister with no choice but to demand his resignation.”
好贴 赞忙,随便回。。
觉得你们要搞清楚干预司法和opinion 的区别。
没有看他道歉以后说了啥,估计那时候已经明确要失业了的。我只看了他说孟晚舟has a strong case. 他没有说啥引渡孟会对我们不利需要三思,或者不应该扣押孟,如果这样,可能应该算干预。
他说的是从法律上,孟可能做哪些辩解逃避引渡命运。。。
注意,这法律不是他编造的,他说的事,也是事实。早在他之前,也有人做过类似的分析,就算他不说,孟的律师也会利用这两点。。在判决前,孟被不被引渡的可能性,应该是开放的,孟可以为自己辩护,也有路子为自己辩护,这是个事实,这个事实不因为谁说而改变,而这个事实被说出来,居然舆论大哗,难道你们认为,在判决前,孟只有被引渡一条路才对?如果是这样,加拿大还有什么司法公正可言?
什么在职官员不可以就重大事件发表看法,就是胡说,我常年听电台,土豆的官经常上电台唠叨,上礼拜,那个移民部长还上了CJAD800。。
ongoing investigation or case, 官员表态的多了,头巾案是不是ongoing investigation?结果还么有出来,土豆跳出来说仇恨案,他有没有辞职?黑人布朗麦克被警察打死案,也是还在调查,奥巴马就派人代表白宫出席他的葬礼,说警察系统对黑人有歧视,有没有说是干预司法公正,下台?床铺三天两头骂穆勒,还有各级别法院,有没有因为这个下台?关键是说了啥,不是说都不能说,要搞清楚瞎嚷嚷,表达自己意见的言论自由和动用自己权利,真正干预司法公正的区别。
这女的不就是这几天加拿大星报拿孟晚舟过期护照胡说八道做文章的那个记者吗?炒冷饭加睁眼睛说瞎话的人还有人相信吗?温哥华记者采访麦家廉实录: