他下台是因为他的说法和土豆的态度不一致忙,随便回。。
觉得你们要搞清楚干预司法和opinion 的区别。
没有看他道歉以后说了啥,估计那时候已经明确要失业了的。我只看了他说孟晚舟has a strong case. 他没有说啥引渡孟会对我们不利需要三思,或者不应该扣押孟,如果这样,可能应该算干预。
他说的是从法律上,孟可能做哪些辩解逃避引渡命运。。。
注意,这法律不是他编造的,他说的事,也是事实。早在他之前,也有人做过类似的分析,就算他不说,孟的律师也会利用这两点。。在判决前,孟被不被引渡的可能性,应该是开放的,孟可以为自己辩护,也有路子为自己辩护,这是个事实,这个事实不因为谁说而改变,而这个事实被说出来,居然舆论大哗,难道你们认为,在判决前,孟只有被引渡一条路才对?如果是这样,加拿大还有什么司法公正可言?
什么在职官员不可以就重大事件发表看法,就是胡说,我常年听电台,土豆的官经常上电台唠叨,上礼拜,那个移民部长还上了CJAD800。。
ongoing investigation or case, 官员表态的多了,头巾案是不是ongoing investigation?结果还么有出来,土豆跳出来说仇恨案,他有没有辞职?黑人布朗麦克被警察打死案,也是还在调查,奥巴马就派人代表白宫出席他的葬礼,说警察系统对黑人有歧视,有没有说是干预司法公正,下台?床铺三天两头骂穆勒,还有各级别法院,有没有因为这个下台?关键是说了啥,不是说都不能说,要搞清楚瞎嚷嚷,表达自己意见的言论自由和动用自己权利,真正干预司法公正的区别。
土豆不对梦碗粥事件作评价体现了加拿大的司法独立,他作为一个大使却在这里夸夸其谈,和老板态度不一致,只能让他走人
最后编辑: 2019-01-26