美国司法部宣布对华为23项刑事指控

[———]

都赞，加拿大就是主要听反对的声音。

呵呵，你还活着。

 

[红星闪闪]

不敢这么夸奖，在下草民愚钝，成天忙于讨生活等琐事，充其量梦想不过是晚粥早茶而已，街面上的大事听各位阐述，不全懂，所以一律点赞。

政治上的事，看个方向就可以了，原则是所有政治家都是虚伪的，所有的政治行为都是利益驱动的。

 

[———]

遥想诸子百家，互相争鸣驳难

所有的争辩都不是为了追求真理，只是为了让对方臣服自己。

 

[北京范德彪]

政治上的事，看个方向就可以了，原则是所有政治家都是虚伪的，所有的政治行为都是利益驱动的。

赞闪哥高度概括。还可以继续细分一下，比如男政治家，女性政治家，中性政治家。分着分着就一目了然了。

 

[未尝不可]

所有的争辩都不是为了追求真理，只是为了让对方臣服自己。

但结果是给俺们后人留下了百家思想

 

[红星闪闪]

赞闪哥高度概括。还可以继续细分一下，比如男政治家，女性政治家，中性政治家。分着分着就一目了然了。

下面和你打招呼的三姐，据说是小葡萄涅槃而来

 

[未尝不可]

赞闪哥高度概括。还可以继续细分一下，比如男政治家，女性政治家，中性政治家。分着分着就一目了然了。

这么细分，难道说性别不同虚伪不同？

 

[红星闪闪]

但结果是给俺们后人留下了百家思想

也没啥用，没有长生之道。你这不选择了洋教了

 

[oldbei]

所有的争辩都不是为了追求真理，只是为了让对方臣服自己。

这么说所有滴争辩都是无谓滴，还是拿起武器吧。

 

[未尝不可]

也没啥用，没有长生之道。你这不选择了洋教了

最起码给老撒留下了之乎者也的素材
孔孟老庄之道让老撒对中国的未来充满信心

 

[Tin Tin]

国内媒体，除了外交部发言的几句话，没有任何关于指控细节的报道，封锁得很彻底。同时大多数评论关闭。网易上评论参与两千多人，显示的是12条，都是毫无质量的喊口号骂美帝。舆论监管日益紧张了。

 

[墨渊]

 

[oldbei]

政治上的事，看个方向就可以了，原则是所有政治家都是虚伪的，所有的政治行为都是利益驱动的。

裆是这么说滴：偶们奏是要无产阶级专政（独裁）！资产阶级也搞专政（独裁），可是他们不敢明说。
或者：偶们的新闻奏是为政治服务的，奏是为工农兵服务的。西方媒体假装中立是虚伪滴。

 

[———]

但结果是给俺们后人留下了百家思想

他们是百家争鸣，不是百家争辩。想要争辩的，比如法家、儒家，都给后人留下了霸道的印象。争辩的结果就是以势压人、党同伐异。到了那个地步，自己的道理就失去了光辉、有违初衷。

 

[红星闪闪]

赞闪哥高度概括。还可以继续细分一下，比如男政治家，女性政治家，中性政治家。分着分着就一目了然了。

虚伪政治家也有优劣
政治家可以分为高、中、低三类。
高等政治家治理国家、管理社会具有前瞻性，着眼于防患于未然，他们实际上是哲学家、思想家，具有很高的智慧。这样的政治家很少。社会因有这等政治家的作用而远离危机，稳步前进，波澜不兴。社会的热情往往追捧叱咤风云的人物，他们常常很难成为社会热情的追捧者，很难成为伟人。
中等政治家治理国家、管理社会具有灵活性，时易而事异，事异则备变，注重社会要素的平衡，在社会要素不平衡时能做到及时调整。他们是政治理论家、行政管理专家，处理突发事件的能力很强。这类政治家不多。因他们一般没有“君师一体”的能力，通常不可能坐第一把交椅。
低等政治家治理国家、管理社会具有很强的功利性，着眼于当时的政治目标，往往是打江山的领头人。他们坐江山之后多充当缝补匠和救火队长的角色，是思想家实现社会理想的工具。这样的政治家很多。这等政治家常常制造社会危机，又常常挽救自己制造出来的社会危机，把社会折腾得上吐下泻，却常常受到社会热情的追捧，成为至高无上的人物，英明、伟大的光环常常套在他们头上。
还有一些假政治家，他们治理国家、管理社会只能用“维持”二字来概括，只能跟在前辈后面亦步亦趋，没有创新能力，往往很难维持下去。只因继承来的权力很大，被那些谄谀之辈吹捧为政治家，最后被谄谀之辈“捧杀

 

[oldbei]

国内媒体，除了外交部发言的几句话，没有任何关于指控细节的报道，封锁得很彻底。同时大多数评论关闭。网易上评论参与两千多人，显示的是12条，都是毫无质量的喊口号骂美帝。舆论监管日益紧张了。

推特上，俺看到环球屎报总编发言鸟。他说大部分中国淫由此看到鸟米国的衰落和道德沦丧。

 

[oldbei]

他们是百家争鸣，不是百家争辩。想要争辩的，比如法家、儒家，都给后人留下了霸道的印象。争辩的结果就是以势压人、党同伐异。到了那个地步，自己的道理就失去了光辉、有违初衷。

兲朝历来主要是靠霸道确立统治地位滴。两千年之后，道理在如今的兲朝，仍然是个稀罕之物，代价高昂。

 

[oldbei]

虚伪政治家也有优劣
政治家可以分为高、中、低三类。
高等政治家治理国家、管理社会具有前瞻性，着眼于防患于未然，他们实际上是哲学家、思想家，具有很高的智慧。这样的政治家很少。社会因有这等政治家的作用而远离危机，稳步前进，波澜不兴。社会的热情往往追捧叱咤风云的人物，他们常常很难成为社会热情的追捧者，很难成为伟人。
中等政治家治理国家、管理社会具有灵活性，时易而事异，事异则备变，注重社会要素的平衡，在社会要素不平衡时能做到及时调整。他们是政治理论家、行政管理专家，处理突发事件的能力很强。这类政治家不多。因他们一般没有“君师一体”的能力，通常不可能坐第一把交椅。
低等政治家治理国家、管理社会具有很强的功利性，着眼于当时的政治目标，往往是打江山的领头人。他们坐江山之后多充当缝补匠和救火队长的角色，是思想家实现社会理想的工具。这样的政治家很多。这等政治家常常制造社会危机，又常常挽救自己制造出来的社会危机，把社会折腾得上吐下泻，却常常受到社会热情的追捧，成为至高无上的人物，英明、伟大的光环常常套在他们头上。
还有一些假政治家，他们治理国家、管理社会只能用“维持”二字来概括，只能跟在前辈后面亦步亦趋，没有创新能力，往往很难维持下去。只因继承来的权力很大，被那些谄谀之辈吹捧为政治家，最后被谄谀之辈“捧杀

赫拉利点评历史说，当今的政治家只会“管理”社会，他用的词儿是manage；而过去的政治家会给社会指引方向，他用的词儿是lead。这大概和所谓的意识形态之争的终结有关。普世价值已经很难被超越，所以大家也想不出啥新方向鸟，因而奏是管理奏好。比如，大家都觉得民主好，甚至不民主的国家也会标榜民主。也许兲朝能够证明大家都是错滴？意识形态之争还莫有争出结果？

 

[未尝不可]

赫拉利点评历史说，当今的政治家只会“管理”社会，他用的词儿是manage；而过去的政治家会给社会指引方向，他用的词儿是lead。这大概和所谓的意识形态之争的终结有关。普世价值已经很难被超越，所以大家也想不出啥新方向鸟，因而奏是管理奏好。比如，大家都觉得民主好，甚至不民主的国家也会标榜民主。也许兲朝能够证明大家都是错滴？意识形态之争还莫有争出结果？

意识形态也没啥争的，
无数国人和党的说法是，适合不适合

美国是自由世界的核心，民主的保护神，人民的朋友，专制者的敌人。所有的封建专制统治者都把美国当眼中钉
新华日报 1943

 

[sabre的马甲]

推特上，俺看到环球屎报总编发言鸟。他说大部分中国淫由此看到鸟米国的衰落和道德沦丧。

starbucks 的 Howard schultz 认真的考虑以中间人身份参加竞选，
我看好，
民主党和床黑人士， 都说不好，

美国， 是不是衰落和道德沦丧， 不知道， 面临挑战时肯定的，
现有的机制， 能不能对付， 不好说，都在呼唤中间路线的时刻， 出了一个中间人物， 却不受欢迎，说明点什么吧，

晚上看电视， 所谓的cable news, 包括foxnews啊， 全部时鸡同鸭讲， 对立程度跟家园差不多，
所有人， 对他们自己的司法， 都是满腔的怨言， witch hunt， deeply flowed, 是他们自己的原话，
主流媒体， 自媒体， 说什么的都有， 都是相信自己愿意相信的，
春莹， sarah sanders, 谁能看出来有多大的区别，