莱卡相机发布最新宣传片向六四“献礼”

他们有阵子喜欢说别人"妄议"。他们要是有点历史知识,就会知道这个词出自商鞅之口。商先生的的意思,你批评政策?砍左脚,赞美政策?砍右脚。当年渭河边集体处决的200人中,不知道有多少死前发誓下辈子饿死不当五毛。
商鞅应该被看成是五毛的祖师爷。

秦晖教授讲得狠好,狠多淫认为法家搞的是法治,其实法家辣套和现在所说的法治有着根本的区别。以商鞅为代表的法家,制定法律完全是为鸟君王的利益。君王的意志奏是法律。倒是儒家还有一些貌似独立于君王的道德标准。兲朝知识分子以帝王为中心的传统粗略可是说从商鞅开始,两千多年来,一以贯之。今天的五毛还是这样,谁攻击当权者,他们总觉得需要站出来为当权者辩护。
 
叫天天能听,叫地地能灵

至少加拿大是做不到,不知道灯塔国做得到吗?

我认为在加拿大,下面的基本权利和自由,我感受到了,
别说下面这些基本的权利你不想要,如果你的回答是,我表示同情

普世价值是基于天赋人权的一些很基本的东西
比如言论自由、信仰自由、免于贫困,免于恐惧。。
 
老背也说了,诚实公正莫啥族群特性,呵呵
如果真是这样,历史就不可能是那样了
如果跟西人的交道,不只是停留在say hello你好我好大家好打哈哈的阶段,对西人或者对这个社会真正有所了解,也就绝对不会相信他们那些自己都不信专门用来骗鬼的普世价值了
所以,你得加油,不能呵呵,更不能
轻言放弃 :wdb20::wdb20::wdb20:
历史啥样啊?做淫应该诚实,这有啥族群特性啊?兲朝淫奏应该不诚实还是肿么着?

种族应该平等,这有啥族群特性啊?兲朝淫奏应该高淫一等,还是低淫一等啊?

普世价值讲的是应然。你把它和实然搞混了吧?
 
算了,你是真上当了,真以为西方就可以自由的追求幸福了,你就有了“权利”了:wdb13:
事实上,屁民,在哪都一样,只有被盘剥的权利
很简单的一件事:原油价由100多降到30多,油价不降反升,生活在普世价值照耀下的你我屁民,敢放个屁不?
就算放了屁,顶用不?
这样的事情太多太多,你看不见罢了
你太不了解加拿大,也不了解民主法治。

民主法治从来不意味着老百姓可以为所欲为。民主法治讲的是老百姓可以参与国家的管理并制定规则。油盐柴米不是说你当家它们奏突然可以免费获取鸟。你当家只说明你有决策权,不说明天堂降落淫间,你还得受到凡间的限制。油价分两部分,一部分随市场波动,是市场价格,另一部分是政府收的税。这两部分都是加拿大老百姓接受,也是加拿大老百姓可以不接受的。权力还是在民,民用不用这个权力是民的选择。加拿大老百姓选择鸟市场经济,不愿意让油价自己说了算,这是当下最智慧的选择。这说的是油价中随市场波动辣部分。而加拿大所有的税都是淫民通过才设立的,并不是说有个神马独立于民众的政府可以自说自话,想收多少税奏收多少税。所以,油价里税辣部分,归根到底也是老百姓定的。只有无知的淫才会认为加拿大的油价是“强加”给老百姓的。这和兲朝专制之下用强力决定一切有本质的不同。
 
“生存权利,思想和信仰的自由,个体追求幸福的权利 ”,这个就是普世价值?不就是吃喝拉撒吗?不是什么价值
思想和信仰的自由,吃神马,喝神马,拉神马,撒神马?

兲朝不让淫民享有思想喝信仰的自由,这意味着兲朝不让吃喝拉撒?你也太糊涂鸟。:unsure::unsure::unsure:
 
是我装傻,还是你在装傻?

我从没否认过六四杀了人,我是针对所谓的 “天安门广场杀人如麻,血流成河”,这可是你们的 “六四精英” 和 “正直的记者” 们信誓旦旦说了三十年的。
你TM拿木樨地的照片安在天安门上,还有脸了?
你和兲朝的超级大五毛袁木一样,一口咬定广场上莫有死淫,但这改变不鸟六四大屠杀的性质:裆动用坦克等自动武器,血腥屠杀了众多莫有武装的平民。

所谓血流成河的说法,主要来自柴玲在大屠杀之前一种恐惧(也许还煽情)的说法。她描述的并不是事实,而是她预料会出现的情况。后来的事实说明,她的恐惧不是没有道理。血流成河本来就是文学表达,并不是真地鲜血要像河流那样流才可以用。你觉得木樨地一带莫有血流成河,蛋换一个淫奏会觉得木樨地的惨状可以用血流成河来描述。

据澳洲使馆的淫说,当年他们在六月三号见到柴玲和乌尔凯西,柴玲说会血流成河。外交官们听后觉得难以置信(辣个时候老百姓还莫有烧军车之类的比较极端的行为),结果当天晚上党卫军便大开杀戒。俺猜柴玲的说法恐怕不是纯粹她自己的想象。她当时是一个涉世未深的矛头小丫,一辈子在和平环境中长大,从小接受的都是淫民军队爱淫民的教育,她肿么会自己想到血流成河?俺认为比较有可能的是裆内高层有淫给她通了口信,不管是威胁还是挑动,柴玲的反应是明显和强烈滴。

对于六四的报道,西方媒体是公正的。不符合事实的报道有,蛋大都源于兲朝的封锁和信息不畅通。一旦有可靠消息,西方媒体也做鸟修正。当年广场上死淫狠少,或者莫死基本上是现在西方媒体的共识,不存在神马广场上“杀淫如麻,血流成河”的说法。
 
别忘了老背你自己也是兲朝淫的族裔,也具有兲朝淫的族裔特性
另外,所谓的“诚实公正莫啥族群特性”,你不会真的天真到以为在哪个族群能找到吧?
它只不过是因应人类本身缺少的东西的一个倡导而已,而这个倡导,你所谓的兲朝淫的族裔,自古就有
莫看懂你是啥意思。你认为“诚实公正”在有些族群里找不到?
 
商鞅应该被看成是五毛的祖师爷。

秦晖教授讲得狠好,狠多淫认为法家搞的是法治,其实法家辣套和现在所说的法治有着根本的区别。以商鞅为代表的法家,制定法律完全是为鸟君王的利益。君王的意志奏是法律。倒是儒家还有一些貌似独立于君王的道德标准。兲朝知识分子以帝王为中心的传统粗略可是说从商鞅开始,两千多年来,一以贯之。今天的五毛还是这样,谁攻击当权者,他们总觉得需要站出来为当权者辩护。
是啊,抛开民主光讲法治是耍流氓。 :wdb33:
 
最后把他推走的是那一波的啊
俺赶脚推他的淫里面起码会有淫是便衣,如果不都是便衣的话。可惜,歪国记者恐怕莫有这个意识,所以镜头莫有跟住这些淫。

俺猜想当时土共决定镇压,大概会同时会派便衣上街控制局势。如果是这样,便衣头目骑自行车便于在更大的范围更快速滴应对各种突发情况。

当时,土共已经大开杀戒,老百姓已经明白当时的规则是稍有反抗,格杀勿论。所以坦克淫面临生命危险,上去劝的淫同样也面临生命危险,大家都不知道会发生神马。相反,便衣会知道规则是神马,所以比较敢于冲上去,解决问题。

辣个骑车过去的淫,似乎撂下几句话奏走鸟,比较像是个小头目的样纸。
 
你和兲朝的超级大五毛袁木一样,一口咬定广场上莫有死淫,但这改变不鸟六四大屠杀的性质:裆动用坦克等自动武器,血腥屠杀了众多莫有武装的平民。

所谓血流成河的说法,主要来自柴玲在大屠杀之前一种恐惧(也许还煽情)的说法。她描述的并不是事实,而是她预料会出现的情况。后来的事实说明,她的恐惧不是没有道理。血流成河本来就是文学表达,并不是真地鲜血要像河流那样流才可以用。你觉得木樨地一带莫有血流成河,蛋换一个淫奏会觉得木樨地的惨状可以用血流成河来描述。

据澳洲使馆的淫说,当年他们在六月三号见到柴玲和乌尔凯西,柴玲说会血流成河。外交官们听后觉得难以置信(辣个时候老百姓还莫有烧军车之类的比较极端的行为),结果当天晚上党卫军便大开杀戒。俺猜柴玲的说法恐怕不是纯粹她自己的想象。她当时是一个涉世未深的矛头小丫,一辈子在和平环境中长大,从小接受的都是淫民军队爱淫民的教育,她肿么会自己想到血流成河?俺认为比较有可能的是裆内高层有淫给她通了口信,不管是威胁还是挑动,柴玲的反应是明显和强烈滴。

对于六四的报道,西方媒体是公正的。不符合事实的报道有,蛋大都源于兲朝的封锁和信息不畅通。一旦有可靠消息,西方媒体也做鸟修正。当年广场上死淫狠少,或者莫死基本上是现在西方媒体的共识,不存在神马广场上“杀淫如麻,血流成河”的说法。

我从来没说广场没死人,也从来没说广场死了人,我只要求证据。一会儿说广场杀人如麻,一会儿说没血流成河的是你这个兲人,以及那些六四精英和 “正直公正” 的西方记者。上下嘴皮子一动,怎么说都是,反正三十年拿不出一张照片你能奈我何。

至于所谓的屠杀,你都公开宣布要推翻政府了,杀你冤枉吗?

动用坦克怎么了,灯塔国救灾都开着坦克去,怎么没见你BB呢?

没有武装的平民,军队开枪前,有大批的枪支弹药已经被劫夺。那个工自联劫夺了坦克在大街上一边开动一边对天扫射的视频,西方媒体可是一致地和谐了的。
 
我从来没说广场没死人,也从来没说广场死了人,我只要求证据。一会儿说广场杀人如麻,一会儿说没血流成河的是你这个兲人,以及那些六四精英和 “正直公正” 的西方记者。上下嘴皮子一动,怎么说都是,反正三十年拿不出一张照片你能奈我何。

至于所谓的屠杀,你都公开宣布要推翻政府了,杀你冤枉吗?

动用坦克怎么了,灯塔国救灾都开着坦克去,怎么没见你BB呢?

没有武装的平民,军队开枪前,有大批的枪支弹药已经被劫夺。那个工自联劫夺了坦克在大街上一边开动一边对天扫射的视频,西方媒体可是一致地和谐了的。
哪个被杀的淫“公开宣布要推翻政府”了?

劫持坦克视频谁拍的?啥时候公布的?
 
柴大总指挥公开宣布当时的中国政府为伪政府,这段视频现在在网上还能找到。

劫夺坦克的视频六四那几天一直都有(军队开枪前,大概是六月二号还是三号的白天,记不清了),从拍摄角度看,是从长安街边的一栋楼的五六层的房间拍的,开坦克的人明显技术生疏,把坦克晃晃悠悠开到边道上来了。可惜这段视频被和谐了,再也找不到了。
 
最后编辑: 2019-04-24

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部