想系统地问问卡尔加里学区房相关问题

好像缺考率也是一个考核目标,他前几年都是10%左右,所以是200多名,去年一下变1.0%了排名就上去了。
绝对不止10%。老实说我不记得这个学校的名字,但是排名一下子涨那么多的就一个奇葩学校。妈妈群讨论过这个学校。当时有人提醒看参考率,我记得很低,当时还心想了一句这不差不多一半的人没考。
另外还有一家跌了很多的学校,据说是因为刚换了校长。最搞笑一个妈妈点评,这校长好厉害,一来就干掉一届学生。
 
那不是只有K到4想上转英文班。只是中文班很强所以大家才考虑转。但中文班的确对中文有太多的帮助。一些白人小孩在中文班的读写能力也很强大了。西边私立的强edgemont and varsity 公立的学区更适合华人。
所谓中文读写能力强只是跟没学的比吧。几个中英双语学校成绩一般,这才是很多华人不选中英双语的原因吧。南边那个高中还是小学因为生源不足被撤了。如果学生成绩好,华人还不去抢学位。看看westmont和ffca,多少华人抢。
k到四的学校还有一个缺点,不能参加六年级的统考,家长很难判断学校的教育质量。
 
Marion carson 中文班很火都要抽签, 而且我儿子在里面自己感觉整体水平相当高。如果你有机会让你孩子上一年, 你就知道有多强了。南边也许还是华人人口数不够或者所选择的中文班学校底子弱但中文班才3年级不能判断。但Marion carson 的中文班是真强。除非你内心否定中文的重要性。这点我很感谢卡尔加里教育局搞中文班。
所谓中文读写能力强只是跟没学的比吧。几个中英双语学校成绩一般,这才是很多华人不选中英双语的原因吧。南边那个高中还是小学因为生源不足被撤了。如果学生成绩好,华人还不去抢学位。看看westmont和ffca,多少华人抢。
k到四的学校还有一个缺点,不能参加六年级的统考,家长很难判断学校的教育质量。
 
绝对不止10%。老实说我不记得这个学校的名字,但是排名一下子涨那么多的就一个奇葩学校。妈妈群讨论过这个学校。当时有人提醒看参考率,我记得很低,当时还心想了一句这不差不多一半的人没考。
另外还有一家跌了很多的学校,据说是因为刚换了校长。最搞笑一个妈妈点评,这校长好厉害,一来就干掉一届学生。
你是说Capitol hill么?本来和hillhurst rosedale一个档次,突然掉到200多名了。
 
绝对不止10%。老实说我不记得这个学校的名字,但是排名一下子涨那么多的就一个奇葩学校。妈妈群讨论过这个学校。当时有人提醒看参考率,我记得很低,当时还心想了一句这不差不多一半的人没考。
另外还有一家跌了很多的学校,据说是因为刚换了校长。最搞笑一个妈妈点评,这校长好厉害,一来就干掉一届学生。
这里头哪个是参与率啊?
Capture.PNG
 
这里头哪个是参与率啊?
浏览附件486619
我看的是一个大表的截图,可能把缺勤率看成缺考率。而且也可能不是这个学校。我看的是16年的表。我以为骤升骤降的就一个学校,所以认为我们说的是同一个学校。刚刚看了17年的成绩,发现每年都有浮动很大的学校,还不止一个。我现在都不确定我当时看的是哪一个学校,只记得从两百多升到了一百以内。
 
听过太多邱吉尔毕业的学生怨恨这个学校,但学校的成绩在那儿摆着,不是谁说啥能掩盖的。但edgemont和hamptons的生源也减少后,邱吉尔能否继续保持好成绩需要考虑,因为孩子还小要好多年之后才上高中
为何你觉得这两地的生源减少了?
 
这些区近十几年都大陆移民孩子多,有的孩子学不会sharing,行为自私,有待提高。
学区能拉到个人行为上讲?印度人在钱财上比中国人小气多了,我想他们不share的程度会更高。好像也没人拿这个来说事。香港台湾老移民share程度高吗?如果不是贪别人的东西,他自己的东西不愿意share,我觉得这是他个人的选择,我们应该尊重别人的选择。
 
这些区近十几年都大陆移民孩子多,有的孩子学不会sharing,行为自私,有待提高。
不要总是往一些莫须有的东西上靠,而且大多数优秀努力的人是不会和懒惰的人share的。现在谈学区,这2个区作为公立学校校区应该满足了大多数华人的需要。你不需要往什么大陆人上扯, 难道你不是来自大陆。
 
这就是认知区别了。我举这个例子这个share不是说懒勤间,不是钱财间,是言行举止行为上友好,不粗鲁be a nice person。

小孩没礼貌,是家庭没教育好。没礼貌没教养的小孩,每个公立学校都有。有些父母自己就表现出这样的素质。我就不提来源了,不然就是歧视了。你有见过老师发了几次邮件提醒,kiss and drop zone不能长期停车,小孩放下就应该离开,甚至当面提醒家长可以离开就是装不懂,把老师当透明,还有double park在车里打开车窗聊天完全不顾后面车辆的吗?华人整体素质,已经算高了。
 
第一次回帖请包涵。据个人仔细观察与接触,现在尤其是近几年大陆移民的素质之高,已经远超很多群体了。具体是哪些,我觉得也没必要点出来,更无需比来比去。咱们都做好了自己,这个群体就一定会很棒,这样的话长久以来被贴上的标签就会自然而然地消失掉的。
 
既然丘吉尔那么好而且是免费的,为什么那么多钱多人傻的家长要花钱送孩子去读Webber和Rundle?没钱的也努力送孩子上Chatter school?不可否认丘吉尔是不花钱的学校里最好的。如果要和私立学校比的话,好像比不上吧?如果有条件送孩子上私立学校,为什么不送?将来可以让孩子更上一层楼。教育是最值得投资的东西!
公立高中按学区收学生,不能挑选生源,是与私立高中最大的区别。孩子容易受周围环境影响,那些出来镀金不好好学习的小留学生对华人孩子影响尤其大。西人孩子大部分比较现实,只想早点出来工作挣钱,不太喜欢竞争,所以通常华人孩子、印度人孩子扎堆的学校排名比较好。但是西人孩子开放的心态和喜欢运动的习惯以及想象力丰富对华人孩子的影响是正面的,而且后期很难弥补。私立学校是有侧重点的,管理严格适合自制力弱易受外界影响或有一些特长并想受训发挥的孩子。我知道几个上私校的,要么是某一方面很突出选择相应侧重这方面的私校拔高培养,或者就是在公立学校学得不太好家长着急花钱送私校严加管教,并不是因为有钱才送私立的。看看房价高的好社区与排名好的公立学校的关系就明白了,有钱人也是选择送孩子上好公立学校的。有的私立学校一半以上都是印度孩子,华人也不少,西人没几个,其他族裔的几乎没有,孩子在这种环境里成长是否有益不一而论。另外因为加拿大教育系统对老师的优厚待遇,真正优秀的老师很难被私校挖走。至于阿省的教育质量在加拿大是排在前列的,很多好大学招生时会对邱吉尔高中的学生给与加分。
 
据俺所知,不是成绩问题,重要的是银子,有人为了孩子在美国上学,要抵押房子的,毕竟更多的人不敢这么干,只好选择本国或本省以及本市的大学,毕竟费用少很多。
去美国读书是国际留学生,学费一年几万,加拿大本省名校学费才几千。加拿大很多家长一年也省不下几千,房贷加几百都要破产,很多孩子上大学是要申请教育贷款的,有些西人孩子毕业后要花十年八年才能还清贷款,哪有条件去做国际留学生?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部