香港这些游行的人号称法制社会，为什么不通过合法的程序递交诉求？

[快乐痛苦]

请问哪个人做饭每一顿都是美味的，哪个人扫过的屋子每一次都是一尘不染的，哪个人吃饭的时候没有被噎过的？ 是不是就此大家不要吃饭呢？

一屋不扫何以扫天下，是一个比喻。饭是否美味与吃饭是否被下毒是完全两个概念，OK？

 

[qxxq]

类似批文的之类的文件没有吗？

你可以发邮件给 poe-sup-licensing@police.gov.hk 询问一下批文或许可。 如果没有批准文件，你可以质问香港警方为什么不及时逮捕非法集会组织者。
自己问的最实，对吧？
参考网站：

公众集会通知／公众游行通知 | 香港警务处

Hong Kong Police Force – Police Messages

www.police.gov.hk

 

[快乐痛苦]

你可以发邮件给 poe-sup-licensing@police.gov.hk 询问一下批文或许可。 如果没有批准文件，你可以质问香港警方为什么不及时逮捕非法集会组织者。
参考网站：

公众集会通知／公众游行通知 | 香港警务处

Hong Kong Police Force – Police Messages

www.police.gov.hk

我不会发这个邮件，我又不是调查此事的。况且批准与否也只是这个游行一个开始端。你可以发邮件把结果公布下，以示你们的正听~

 

[qxxq]

我不会发这个邮件，我又不是调查此事的。况且批准与否也只是这个游行一个开始端。你可以发邮件把结果公布下，以示你们的正听~

根据你的理论 - 网上的有些东西不实。
你自己问，才实，对吧

 

[快乐痛苦]

根据你的理论 - 网上的有些东西不实。
你自己问，才实，对吧

我已经说过了，我又不是调查这个事的。我为什么要发邮件。我们有质疑当然可以问，你们当然可以以示正听就公布相关证明好了。你连个可贴的政府文件之类的东西都没有，怎么鉴别政府文件真假。

 

[qxxq]

我已经说过了，我又不是调查这个事的。我为什么要发邮件。我们有质疑当然可以问，你们当然可以以示正听就公布相关证明好了。你连个可贴的政府文件之类的东西都没有，怎么鉴别政府文件真假。

你说游行非法，你不问谁问啊。要不你悬赏找人问一下。 大家都等着你拿出证据证明呢，要不大家都以为是合法游行。
By the way,你最后那句话好难懂。好像有些矛盾，要不你升级个程序再发一下

 

[快乐痛苦]

你说游行非法，你不问谁问啊。要不你悬赏找人问一下。 大家都等着你拿出证据证明呢，要不大家都以为是合法游行。
By the way,你最后那句话好难懂。好像有些矛盾，要不你升级个程序再发一下

不懂就结束吧，你这种无止境的胡搅蛮缠，你不停，我也主动停止回复你了。

 

[快乐痛苦]

哎！加拿大傻子多，加拿大政府和司法有的思维和行为就是和这帮傻子一模一样，真傻还是假傻？

 

[qxxq]

不懂就结束吧，你这种无止境的胡搅蛮缠，你不停，我也主动停止回复你了。

不懂的是你的逻辑。
你说网上有的东西不实，就给你找出政府网站和邮箱，你亲自问，省的有中间人你又信不过。这算“胡搅蛮缠”？还无“止境”？

 

[快乐痛苦]

不懂的是你的逻辑。
你说网上有的东西不实，就给你找出政府网站和邮箱，你亲自问，省的有中间人你又信不过。这算“胡搅蛮缠”？还无“止境”？

我说你没有批文是因为的确没看到相关文件这个事实，要游行的是你们。你说你有请示商量过，你要证明你有请示商量。这个只要有能力思考的都知道吧！

 

[qxxq]

我说你没有批文是因为的确没看到相关文件这个事实，要游行的是你们。你说你有请示商量过，你要证明你有请示商量。这个只要有能力思考的都知道吧！

别人拿给你看，你必然说不可信。 你自己问，最有实。
根据香港警方一直参与与协调的事实，可以推断出游行的合法性。不过，你又不信这一事实。 那么唯一的选择就是自己亲自问警方了，对吧？

 

[快乐痛苦]

别人拿给你看，你必然说不可信。 你自己问，最有实。
根据香港警方一直参与与协调的事实，可以推断出游行的合法性。不过，你又不信这一事实。 那么唯一的选择就是自己亲自问警方了，对吧？

你有文件你贴出来吧。事实就是没有看到你贴的任何文件。你在法官面前也是给法官一个邮件，法官自己问去？或者告诉法官我已经告诉对方哪里可以询问相关文件？

不回复你的任何回帖了，你自己绕吧（你这个是小号吧，坛子里你这样思维的人特别明显突出的就那么几个），实在绕不出来就不要再进我的帖子了，我的帖子里想看到有基本思维的人的回帖。

 

[leblanc]

你有文件你贴出来吧。事实就是没有看到你贴的任何文件。你在法官面前也是给法官一个邮件，法官自己问去？或者告诉法官我已经告诉对方哪里可以询问相关文件？

不回复你的任何回帖了，你自己绕吧（你这个是小号吧，坛子里你这样思维的人特别明显突出的就那么几个），实在绕不出来就不要再进我的帖子了，我的帖子里想看到有基本思维的人的回帖。

这种人就是胡搅蛮缠，有文件就贴出来啊，让园友都能看看批文的内容，比如游行的地点，人数，时间等等。这些基本的东西要没有或者不执行的话，即使在加拿大也是非法的吧

 

[Vanhome69]

被楼主熏倒了

 

[快乐痛苦]

被楼主熏倒了

鼻子那么灵呀~，其他人都讨论的挺有秩序的。世上什么动物的鼻子那么灵呀，比人的都灵N倍。

 

[awander]

是批准过的吗？相关批文呢？经过批准当然可以游行，但是政府肯定是要求不影响正常公共秩序（保证不游行人的人权）前提下的。当然不游行的人也不能侵犯被批准的游行人的游行权力。

连基本事实都不清楚就攻击人家游行是非法，也是醉了

 

[Vanhome69]

鼻子那么灵呀~，其他人都讨论的挺有秩序的。世上什么动物的鼻子那么灵呀，比人的都灵N倍。

你的帖子骗自己还可以

 

[qxxq]

你有文件你贴出来吧。事实就是没有看到你贴的任何文件。你在法官面前也是给法官一个邮件，法官自己问去？或者告诉法官我已经告诉对方哪里可以询问相关文件？

不回复你的任何回帖了，你自己绕吧（你这个是小号吧，坛子里你这样思维的人特别明显突出的就那么几个），实在绕不出来就不要再进我的帖子了，我的帖子里想看到有基本思维的人的回帖。

根据香港法律，游行申请向指定警署提出后，如果没有接到警方的书面反对文件，就可以进行。
希望你研读一下下面几个网站，了解一下香港的相关法律。一起学习共同进步。
again 当然最“实”的是您亲自电话电邮垂询。

公眾集會通知／公眾遊行通知 | 香港警務處

Hong Kong Police Force - Police Messages

www.police.gov.hk

https://www.police.gov.hk/info/doc/licensing/general/tc/gnnp_tc.pdf

Hong Kong e-Legislation

 

[wgwt]

这逻辑，只有痛苦，没有快乐。

 

[快乐痛苦]

你的帖子骗自己还可以

我的帖子是我最真实的想法，我怎么想的我就怎么写的，我也不认为在帖子里发表想法的人就是在骗人。我有必要骗谁吗？从我的首贴开始我哪句在骗人？造谣可不好~