据说真实情况是,起因是food court 人多, 一座难求,2女孩占了4个人座,一个手机还占了半个桌,快吃好了,老人就自己拿了座位坐旁边等着,女孩心里肯定不爽,老人菜好了,想先放在桌子上,让女孩拿走手机,女孩不愿意不理睬,老人就语言“教训”女孩,“年轻人,如果是你父母你也这样吗?......”女孩起身把自己吃剩下的汤倒在了老人还没吃的食物碗里,于是老人把碗泼向了女孩。
据在场目击者说起,老人根本没有被抓,女孩也没有报警,当时围观的没有一个站出来替老人翻译,警察把老人带离food court让老人在电话里跟会中文的警察说明了来龙去脉,老人就被放了 根本没去警局,警察还跟老人握了手。
真相是什么?我们看到往往只是按别人的感觉描述的所谓的真相。
如果女孩没有报警, 那么必然是旁观者报的, 如果真如所说, 警察后来放了老人, 那也必然是女孩不愿意追究的结果, 否则, 哪有这么容易就了结. 如果女孩被热汤泼了都不愿意追究老人,说明其必然是通情达理之人, 和前面所说的行为又自相矛盾.
你说的就是真相, 别人说的就不是?
我听说是那女吃完端这剩余食物扔垃圾,结果路上没拿稳他的剩汤撒到老头老太碗里了,然后发生什么未知,最后就挨泼了。
这是自称在旁边的人所说, 请注意, 是撒在盘子上, 和倒在碗里是天壤之别其实他这个才是真的,其他都错。因为我就在事发桌子的旁边。起因是一个说粤语和英文的女,不知是因为什么把汤撒到一对说普通话的夫妇的盘子上,然后普通话的女就拿汤泼到别人身上。
警察来了, 铐住两位老人, 就已经说明了这不是各打五十大板的事. 现在拼名抹黑两个女孩, 难道就可以把泼汤的行为正义化了吗?
丽晶food court那么多人, 都没人愿意为老人翻译, 为什么? 因为当场的人都认为是老人的错