一天一款高科技美式装备

听说加拿大所谓的选举了(就是左右互换,换汤不换药这种)。

我来笑看,笑看。 顺便普及一下知识。

DF17 目前是世界第一款已经装备的高常音速,滑翔式导弹 (5倍到10倍音速)
没有任何现役导弹可以拦截,已经突破美军的第一岛链。
老猫天天在加拿大猫着,啥都不知道。
国庆乘波体赶紧拿出来吹一波?高超音速导弹并不是什么新闻,美苏都搞了有一阵了,不过别人搞得都是巡航式的,滑翔式比之巡航式实战能力差不少,DF17真要拿出去和X51和匕首比,实战能力要差一截。

歼十对标F16,我发的是F22。既然中国吹奸20,同代对比才有实际意义。所以我说拿奸20做同样标准的视频说话才叫真正的比较,也能看出讨论者的真正素养和基本原则。

成年组的动作和少年班儿的不是一个技术等级,设计要求和运用方式也根本不一样,需要有基本知识来对标比较,需要真实的视频演示,我看真正的同级对比事实,这就是我的讨论要求。

F22背着两台F119的确是地球最强的重型战斗机,J20就算拿到WS15TVC也不一定打得过。但是我觉得吧,飞机吹气动的时候就吹气动,你既然拿出一个飞行表演来,就得承认J10TVC的气动的确强,做的动作的确好看,F35和F22都打不过是很正常的事情,而且米帝一早就放弃了气动制空的思路,所以承认J10气动强没啥不好意思的。而F22怎么说都是上世纪的产品了,真要拿航电说事也肯定是吃亏的。我觉得承认不行才是真正的素养。
但实质上除了这两点,拿真正的硬实力来说,可靠性,科研能力,保障能力,美军都甩了天潮一代到两代,真要一个一个列出来比有点概念的人根本就不会浪费这个时间。所以你完全没必要非要让F22完美无瑕,外星技术也会有被超越的一天,这并不奇怪。
 
国庆乘波体赶紧拿出来吹一波?高超音速导弹并不是什么新闻,美苏都搞了有一阵了,不过别人搞得都是巡航式的,滑翔式比之巡航式实战能力差不少,DF17真要拿出去和X51和匕首比,实战能力要差一截。

巡航导弹和高超音速再入飞行器是两回事

受限于加速原理,巡航导弹没有高超音速(至少要三倍音速以上)的,末段超音速而已,这个中,美,俄都有。

高超音速再入飞行器的实验,严格说是美国先开始(HTV1, HTV2),中国紧跟,不过中国实用化产品先出而已。公道的说,美国还没实用化,是因为HTV-2的指标要求过高(要求十五倍音速甚至更大的滑行段速度),因而连续失败。而并不是他们水平不够

俄国方面还没有听说过有这类的试验。



 
最后编辑: 2019-10-21

让事实说话

涛涛江水,连绵不绝
巡航导弹和高超音速再入飞行器是两回事

受限于加速原理,巡航导弹没有高超音速(至少要三倍音速以上)的,末段超音速而已,这个中,美,俄都有。

高超音速再入飞行器的实验,严格说是美国先开始(HTV1, HTV2),中国紧跟,不过中国实用化产品先出而已。公道的说,美国还没实用化,是因为HTV-2的指标要求过高(要求十倍音速甚至更大的滑行段速度),因而连续失败。而并不是他们水平不够

俄国方面还没有听说过有这类的试验。



老毛子 目标是 20倍音速。
 

让事实说话

涛涛江水,连绵不绝
国庆乘波体赶紧拿出来吹一波?高超音速导弹并不是什么新闻,美苏都搞了有一阵了,不过别人搞得都是巡航式的,滑翔式比之巡航式实战能力差不少,DF17真要拿出去和X51和匕首比,实战能力要差一截。



F22背着两台F119的确是地球最强的重型战斗机,J20就算拿到WS15TVC也不一定打得过。但是我觉得吧,飞机吹气动的时候就吹气动,你既然拿出一个飞行表演来,就得承认J10TVC的气动的确强,做的动作的确好看,F35和F22都打不过是很正常的事情,而且米帝一早就放弃了气动制空的思路,所以承认J10气动强没啥不好意思的。而F22怎么说都是上世纪的产品了,真要拿航电说事也肯定是吃亏的。我觉得承认不行才是真正的素养。
但实质上除了这两点,拿真正的硬实力来说,可靠性,科研能力,保障能力,美军都甩了天潮一代到两代,真要一个一个列出来比有点概念的人根本就不会浪费这个时间。所以你完全没必要非要让F22完美无瑕,外星技术也会有被超越的一天,这并不奇怪。
我们的目的不是全面胜利,而是遏制对方。让别人投鼠忌器就行。
 
巡航导弹和高超音速再入飞行器是两回事

受限于加速原理,巡航导弹没有高超音速(至少要三倍音速以上)的,末段超音速而已,这个中,美,俄都有。

高超音速再入飞行器的实验,严格说是美国先开始(HTV1, HTV2),中国紧跟,不过中国实用化产品先出而已。公道的说,美国还没实用化,是因为HTV-2的指标要求过高(要求十倍音速甚至更大的滑行段速度),因而连续失败。而并不是他们水平不够

俄国方面还没有听说过有这类的试验。
我都列举了俄罗斯匕首导弹了,请别闹了。巡航说的是自带动力,X51在2013年都实验完了,匕首吹牛皮也是去年的事情了,你这个“巡航导弹没有高超音速(至少要三倍音速以上)的”的论断过于可笑了。
老毛子 目标是 20倍音速。
老毛子没有米帝那个技术,匕首终究只是新瓶装旧酒啃苏联的老底,慢慢的就会被天潮超过去。

我们的目的不是全面胜利,而是遏制对方。让别人投鼠忌器就行。
你刚才不还要突破第一岛链呢么?台湾还天天有人开着航母来逛大街,第一岛链想太多了。DF17能把南海看住不错了,有台湾那么大一个岛在那,第二岛链终究是别人的。
 
最后编辑: 2019-10-21
我都列举了俄罗斯匕首导弹了,请别闹了。巡航说的是自带动力,X51在2013年都实验完了,匕首吹牛皮也是去年的事情了,你这个“巡航导弹没有高超音速(至少要三倍音速以上)的”的论断过于可笑了。

你应该充实一下自己对飞行器的基础知识,明白他们的本质区别,而不是只关心型号和速度

巡航导弹,弹道导弹,和高速再入滑翔HTV代表的是三种不同的东西,区别并不是有没有动力这么简单,而是弹道剖面

巡航导弹 - 飞行形态像飞机一样,在大气层内飞向目标。X-51 是一个试验飞行器,试验的是高超音速冲压发动机+乘波体运用在巡航导弹上,实现高超音速巡航导弹的可能性。目前尚未成功。

弹道导弹 - 依据抛物线弹道飞行的导弹。匕首导弹,是俄罗斯既有弹道导弹的空射改型,就目前的资料看,就是一个空射的,具有末端机动变轨能力的弹道导弹而已

HTV/HTV2/WU-14/DF-17 - 中美这一系列飞行器/导弹,属于一种新概念高超音速飞行器,前段和中段类似弹道导弹,但在再入前,因为独特的乘波体外形,遵循“桑格尔”弹道(原理类似“打水飘”),或“钱学森”弹道,在大气层的边缘向前高速滑行的飞行器
 
你应该充实一下自己的基础知识

巡航导弹,弹道导弹,和高速再入滑翔HTV代表的是三种不同的东西,区别并不是有没有动力这么简单,而是弹道剖面

巡航导弹 - 飞行形态像飞机一样,在大气层内飞向目标。X-51 是一个试验飞行器,试验的是高超音速冲压发动机+乘波体运用在巡航导弹上,实现高超音速巡航导弹的可能性。目前尚未成功。

弹道导弹 - 依据抛物线弹道飞行的导弹。匕首导弹,是俄罗斯既有弹道导弹的空射改型,就目前的资料看,就是一个空射的,具有末端机动变轨能力的弹道导弹而已

HTV/HTV2/WU-14/DF-17 - 中美这一系列飞行器/导弹,属于一种新概念高超音速飞行器,前段和中段类似弹道导弹,但在再入前,因为独特的乘波体外形,遵循“桑格尔”弹道(原理类似“打水飘”),或“钱学森”弹道,在大气层的边缘向前高速滑行的飞行器
弹道不同并不妨碍其作为高超音速导弹的本质,滑翔式的实战能力不如巡航式也是显而易见的事实,你强行给我扣上基础知识不足的帽子并不能加强DF17的战斗力。
至于你的“就目前的资料看,就是一个空射的,具有末端机动变轨能力的弹道导弹而已。”也有很多人认为匕首是巡航导弹,实质上,俄罗斯人管他叫高超音速导弹,我很期待你拿出你的“目前的资料"。
 
弹道不同并不妨碍其作为高超音速导弹的本质,滑翔式的实战能力不如巡航式也是显而易见的事实,你强行给我扣上基础知识不足的帽子并不能加强DF17的战斗力。
至于你的“就目前的资料看,就是一个空射的,具有末端机动变轨能力的弹道导弹而已。”也有很多人认为匕首是巡航导弹,实质上,俄罗斯人管他叫高超音速导弹,我很期待你拿出你的“目前的资料"。

如果你只要高超音速一个指标,六七十年代的弹道导弹,个个都是从大气层外开始加速再入,个个都能在末段达到20-30倍音速。

所以,真正了解航空技术的,都没太把俄罗斯的匕首导弹当回事,因为本身没有什么新的技术概念。9M72系列战术弹道导弹(北约代号SS-26)的空射版而已。空射火箭/空射弹道导弹本身是比较老的成熟技术。弹道导弹本身的原理决定了,肯定能达到高超音速,这有什么稀奇的?

这里我再说一次,高超音速的巡航导弹,现在还不存在。这是我上面说的几种飞行器里,最难实现的一种。因为需要兼具全新概念的气动外形(乘波体)+ 全新概念发动机技术 (超燃冲压发动机)两个人类尚在摸索阶段的技术。美国在超燃冲压发动机上走在全世界前面,X-51上的那台发动机,创造的纪录是工作了210秒,带着本体以最大五马赫的速度飞行了四百多公里...所以说这玩意离实用还早

俄罗斯那个匕首导弹可是号称10马赫的攻击速度,一千公里以上的打击半径哦,你觉得这是巡航导弹?
 
最后编辑: 2019-10-21
如果你只要高超音速一个指标,六七十年代的弹道导弹,个个都是从大气层外开始加速再入,个个都能在末段达到20-30倍音速。

所以,真正了解航空技术的,都没太把俄罗斯的匕首导弹当回事,因为本身没有什么新的技术概念。9M72系列战术弹道导弹(北约代号SS-26)的空射版而已。空射火箭/空射弹道导弹本身是比较老的成熟技术。弹道导弹本身的原理决定了,肯定能达到高超音速,这有什么稀奇的?

这里我再说一次,高超音速的巡航导弹,现在还不存在。这是我上面说的几种飞行器里,最难实现的一种。因为需要兼具全新概念的气动外形(乘波体)+ 全新概念发动机技术 (超燃冲压发动机)两个人类尚在摸索阶段的技术。美国在超燃冲压发动机上走在全世界前面,X-51上的那台发动机,创造的纪录是工作了210秒,带着本体以最大五马赫的速度飞行了四百多公里...所以说这玩意离实用还早

俄罗斯那个匕首导弹可是号称10马赫的攻击速度,一千公里以上的打击半径哦,你觉得这是巡航导弹?
"真正了解航空技术的"会把乘波体滑翔当回事?半个多世纪前的技术概念,二十世纪末火了一把,后来发现乘波体本身的也只能在一个狭窄的范围内产生有效的升力,没动力的弹头超音速滑翔能力也很有限。不管是毛子的先锋还是天潮的DF17说到底不过是弹道导弹再入的时候在滑翔段由于乘波体本身的特性,在某一段距离内获得更好的飞行特性,但真的能获得多少提升?看米帝之前的热心程度,恐怕有限的很。

X-51拿出来叫米帝掌握天顶星科技,DF-17拿出来基本上就只是说明天潮正儿八经能跟T1的两个头头坐在一个桌子上开始吹牛了,但真说就此赶美超俄?你高兴就好。

至于匕首到底是什么弹道,有动力到什么阶段,最后的M10是不是一般意义上的无动力滑翔。没有具体的数据单纯的瞎猜没什么意思。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部