看到了今天“新京报”的有关最早的病人的报道:我今天看电视看到新闻说第一个确诊的患者是只有名字,记不清楚了,好像发音是王玲,没有照片的。其他的患者都有照片。新闻是从台湾新闻里看到的。不知道是造谣还是真的。
现在你的新闻里又出现了另外一个版本。
不知道你和我看的新闻是不是同一件事情。不管怎样,现在第一个患者被关注了,这个是事实。在事情没有确认之前,故事总是被传说成好多的版本。期待真相。不管它是怎样的,至少以后可以杜绝相同的事情再发生。这次的损失太惨重了!
世界上正式记载的第一例艾滋患者,是一名加拿大的航空乘务员。墨西哥确认的第一例新型H1N1流感患者是一名四岁大的男童。看到了今天“新京报”的有关最早的病人的报道:
目前已知的最早一名患者在2019年12月1日发病。武汉金银潭医院记录了这名患者的就医记录,在该院重症监护室主任吴文娟的回忆中,这是一名年过七旬的男子,患有脑梗、老年痴呆,几乎不出门,住处离华南海鲜市场很近,但从未去过。
足不出户的他如何被感染?这名患者是真正的“零号病人”吗?在他之前是否还有其他人感染但从未就医?
据中国疾控中心在2月17日公布的一份报告,在2019年12月31日之前,武汉和湖北已经有104名感染者发病。这些新增的患者能否揭示疫情早期更多的秘密,有待进一步考证。
不过,我们必须有心理准备——“零号病人”的寻找可能是一项不可能完成的任务。时至今日,艾滋病、埃博拉、SARS等疫情从未明确找到严格意义上的“零号病人”。
当时就应该对那位瘫痪的最早发病的老人的周围进行无漏排查,或许会有新的发现,现在已经失去了机会世界上正式记载的第一例艾滋患者,是一名加拿大的航空乘务员。墨西哥确认的第一例新型H1N1流感患者是一名四岁大的男童。
的确,零号病人非常难以找到。我的疑问是,因为就它是一项不可能完成的任务,我们是不是就自动交枪,不做任何努力,放弃探究竟真相的努力,哪怕是好奇心?这不是我认可的对科学研究和发展的态度。
人类历史上科技的每一小步进步,都是建立在无数前人辛勤劳作付出的基础上,而且绝大多的努力都是徒劳的。但科学却在我们契而不舍的努力中一直艰难地前行,从来没有停下过。这才是我认可的对待科学最基本的最朴素的态度和责任感。如果连这个最起码的都没有,相反,还要千万百计地掩盖甚至误导,那么大自然,或者上天对我们做了什么,我们还要抱怨吗?
Gaëtan Dugas (French: [ɡaetɑ̃ dyɡa]; February 20, 1953 – March 30, 1984), a Canadian flight attendant, was a relatively early HIV patient who once was widely regarded as "Patient Zero" or the primary case for AIDS in the United States. His case was later found to have been only one of many that began in the 1970s, according to a September 2016 study published in Nature.[2][3][4]世界上正式记载的第一例艾滋患者,是一名加拿大的航空乘务员。墨西哥确认的第一例新型H1N1流感患者是一名四岁大的男童。
的确,零号病人非常难以找到。我的疑问是,因为就它是一项不可能完成的任务,我们是不是就自动交枪,不做任何努力,放弃探究竟真相的努力,哪怕是好奇心?这不是我认可的对科学研究和发展的态度。
人类历史上科技的每一小步进步,都是建立在无数前人辛勤劳作付出的基础上,而且绝大多的努力都是徒劳的。但科学却在我们契而不舍的努力中一直艰难地前行,从来没有停下过。这才是我认可的对待科学最基本的最朴素的态度和责任感。如果连这个最起码的都没有,相反,还要千万百计地掩盖甚至误导,那么大自然,或者上天对我们做了什么,我们还要抱怨吗?
爱滋病涉及到非洲等经济科技医疗落后的国家,它出现的应该更早,因为不会也没有能力被重视。Gaëtan Dugas (French: [ɡaetɑ̃ dyɡa]; February 20, 1953 – March 30, 1984), a Canadian flight attendant, was a relatively early HIV patient who once was widely regarded as "Patient Zero" or the primary case for AIDS in the United States. His case was later found to have been only one of many that began in the 1970s, according to a September 2016 study published in Nature.[2][3][4]
我觉得政府是知道源头或原因的,无论是最开始官宣的华南海鲜市场还是这个视频里提及的1号病人在我看来是忽悠,一个前所未有的,危害巨大的新病毒出现,政府马上就盖棺定论吃野味、华南海鲜市场,这不是对待全新烈性病毒该有的科学态度及正常研究进程,翻看石正丽演讲的视频,她说当年SARS追溯到果子狸身上,但果子狸只不过是中间宿主,还不是源头等等后来她找到源头是蝙蝠,我想难道就此一时彼一时了吗?这新冠病毒哪怕真的是野味惹的祸不也仅是个中间宿主吗?难道就草草用中间宿主打发全世界吗?这真的不是一个自称负责任的大国行为。当时就应该对那位瘫痪的最早发病的老人的周围进行无漏排查,或许会有新的发现,现在已经失去了机会