钟南山说源头可能不在中国,我看不懂。。。
C Chinada 12,452 2020-03-04 #5 美国日本加拿大等等的核酸检测标准刚开始都是一样的:必须是中国来的或者是密切接触者才允许做核酸检测。所以,第一例当然都是中国人。不是才奇了怪。 和武汉刚开始一样,只允许测华南海鲜市场的相关人员,其他人禁止乱测,所有标本全部销毁。把真相测出来了谁负责?
美国日本加拿大等等的核酸检测标准刚开始都是一样的:必须是中国来的或者是密切接触者才允许做核酸检测。所以,第一例当然都是中国人。不是才奇了怪。 和武汉刚开始一样,只允许测华南海鲜市场的相关人员,其他人禁止乱测,所有标本全部销毁。把真相测出来了谁负责?
未尝不可 思考的芦苇 31,616 2020-03-04 #6 卡城西北 说: 他也没下结论,只是猜,也不一定对。不过应该是很容易看懂的。这个图重新布局一下,马上让你坚持认为源头是在伊朗。 点击展开... 重温一下时间线吧。。。 首页 首页 wuhanmemo.com
卡城西北 说: 他也没下结论,只是猜,也不一定对。不过应该是很容易看懂的。这个图重新布局一下,马上让你坚持认为源头是在伊朗。 点击展开... 重温一下时间线吧。。。 首页 首页 wuhanmemo.com
C Chinada 12,452 2020-03-04 #7 美国本地的几个病例是人都要死了,但是没有旅行经历,所以不给测。是在美国医生们的多次、反复、强烈要求下,美国CDC才勉强同意测的。一测发现一大群。
未尝不可 思考的芦苇 31,616 2020-03-04 #8 Chinada 说: 美国日本加拿大等等的核酸检测标准刚开始都是一样的:必须是中国来的或者是密切接触者才允许做核酸检测。所以,第一例当然都是中国人。不是才奇了怪。 和武汉刚开始一样,只允许测华南海鲜市场的相关人员,其他人禁止乱测,所有标本全部销毁。把真相测出来了谁负责? 点击展开... Chinada 说: 美国本地的几个病例是人都要死了,但是没有旅行经历,所以不给测。是在美国医生们的多次、反复、强烈要求下,美国CDC才勉强同意测的。一测发现一大群。 点击展开... 你再多想一下,发病才会去检测吧,才会去查源头吧, 说到美国这几例,你注意过时间点吗?从中国开始的疫情已经过去3个多月。。。
Chinada 说: 美国日本加拿大等等的核酸检测标准刚开始都是一样的:必须是中国来的或者是密切接触者才允许做核酸检测。所以,第一例当然都是中国人。不是才奇了怪。 和武汉刚开始一样,只允许测华南海鲜市场的相关人员,其他人禁止乱测,所有标本全部销毁。把真相测出来了谁负责? 点击展开... Chinada 说: 美国本地的几个病例是人都要死了,但是没有旅行经历,所以不给测。是在美国医生们的多次、反复、强烈要求下,美国CDC才勉强同意测的。一测发现一大群。 点击展开... 你再多想一下,发病才会去检测吧,才会去查源头吧, 说到美国这几例,你注意过时间点吗?从中国开始的疫情已经过去3个多月。。。
未尝不可 思考的芦苇 31,616 2020-03-04 #10 很简单的道理, 我们现在可以看到各国的处理方式,包括美国,包括日本, 如果疫情来自于美国或者别的国家,那就不是中国爆发,而是美国爆发了, 为啥现在中国大面积爆发? 我党带节奏太厉害了。。。。
未尝不可 思考的芦苇 31,616 2020-03-04 #12 jf9781054 说: 美国近来流感死了一万多,又没经检测,谁知道是死于一般流感还是新冠状肺炎呢? 点击展开... 果然是在美国流感上做文章,哈 如果你注意过新冠的死亡病人的那些特点,就知道,跟一般流感死亡是不同的。。。
jf9781054 说: 美国近来流感死了一万多,又没经检测,谁知道是死于一般流感还是新冠状肺炎呢? 点击展开... 果然是在美国流感上做文章,哈 如果你注意过新冠的死亡病人的那些特点,就知道,跟一般流感死亡是不同的。。。
武松 1,701 2020-03-04 #13 未尝不可 说: 很简单的道理, 我们现在可以看到各国的处理方式,包括美国,包括日本, 如果疫情来自于美国或者别的国家,那就不是中国爆发,而是美国爆发了, 为啥现在中国大面积爆发? 我党带节奏太厉害了。。。。 点击展开... 这个又如何解释?
未尝不可 说: 很简单的道理, 我们现在可以看到各国的处理方式,包括美国,包括日本, 如果疫情来自于美国或者别的国家,那就不是中国爆发,而是美国爆发了, 为啥现在中国大面积爆发? 我党带节奏太厉害了。。。。 点击展开... 这个又如何解释?
T Tin Tin 4,429 2020-03-04 #14 要大胆猜测的话,无数可能的。如果说美国流感可能是中国武汉的源头,那么其他国家的流感也有可能。而且也有可能美国流感中的部分死亡案例,是中国11月或者12月流传过去的。为什么现在中国只有一种声音,美国放毒?那只能解释为政治导向。 最后编辑: 2020-03-04
要大胆猜测的话,无数可能的。如果说美国流感可能是中国武汉的源头,那么其他国家的流感也有可能。而且也有可能美国流感中的部分死亡案例,是中国11月或者12月流传过去的。为什么现在中国只有一种声音,美国放毒?那只能解释为政治导向。
武松 1,701 2020-03-04 #15 Tin Tin 说: 如果要大胆猜测的话,无数可能的。如果说美国流感可能是中国武汉的源头,那么其他国家的流感也有可能。而且也有可能美国流感中的部分死亡案例,是中国11月或者12月流传过去的。为什么现在中国只有一种声音,美国放毒?那只能解释为政治导向。 点击展开... 应该不止一种声音吧,俺听到了中国无数种阴谋论……
Tin Tin 说: 如果要大胆猜测的话,无数可能的。如果说美国流感可能是中国武汉的源头,那么其他国家的流感也有可能。而且也有可能美国流感中的部分死亡案例,是中国11月或者12月流传过去的。为什么现在中国只有一种声音,美国放毒?那只能解释为政治导向。 点击展开... 应该不止一种声音吧,俺听到了中国无数种阴谋论……
一庐春秋 居小庐看春去秋来 29,957 2020-03-04 #16 看群体爆发的时间点 总不会病毒也有政治倾向,故意在源头国家埋伏下来缓期执行而在另一个非源头国家抢跑爆发吧 当然也可以说美国流感非得是新冠肺炎,不是不行 以下图片转自网络,图文无相关性
T Tin Tin 4,429 2020-03-04 #18 武松 说: 应该不止一种声音,俺听到了中国无数种阴谋论…… 点击展开... 其他少数声音可以忽略不计,是会被删帖请喝茶的。只有美国投毒这个言论是正房。
未尝不可 思考的芦苇 31,616 2020-03-04 #20 武松 说: 嗯,俺是被国内外媒体带节奏了 点击展开... 是各个州不显示具体数据,而是用有还是没有表示,而全国有总数 你去CDC去看一下就明白了,国内在断章取义的做文章。。。