家园网的”牛,熊”大战 终局- 加拿大法官50页判决书这么写的

现在加拿大疫情紧张,口罩比较紧缺。换卡么(www.huancardme.com)为大家免费派发口罩。

派发方式:每人可以免费领取5个口罩。我们会长期进行免费派发。由于需要口罩人数众多,我们按每次每人领取5个口罩,之后还可以继续再次免费领取
如果您不在多伦多、温哥华的,看到此信息,我们可以把口罩快递给您

派发地点:

1、温哥华:223-618 45TH AVE W,Vancouver.BC

联系人:何女士

电话:236-688-3301


2、多伦多:

2619 Wynten Way, Oakvile.ON

联系人:eric先生
QQ图片20200405114029.jpgQQ图片20200410164726.png
 
相爱相杀,应该判决她们在一起。
其中一人骂人之阴尖刻毒让人叹为观止,平生真没见过受过高等教育的人会如此之不堪,纵然顶个哈佛之母。
好彩结束了,谢天谢地。
要手撕我的
也是这一位
顺便说一下
我认识的几个孩子考上哈佛的
母亲都非常恶劣
比芦静素质低多了
是我这辈子见到的素质最差的女人
可见上哈佛有意思吗?
天才就是精神病
宁做正常人 不做精神病
哈佛某种程度使人变态
这是我不愿意孩子上哈佛的原因之一
试想一个孩子勉强进了哈佛
本来处于变态边缘
加上激烈竞争
再加上恶劣母亲
里应外和
孩子变态的可能性非常大
 
多年前也见识过两人的大战。
没想到最后还是通过文明的方式
打官司上法庭解决了
而不是走到更极端的路上
也算是善了啦!
原因是原告以为可以通过法律途径把被告送入监狱 一了百了
不曾想, 在西方自由社会, 你骂对方 对方骂你 甚至你骂政府 随便!
但是, 你不能公布对方隐私
这是双方都犯的错
算她们花钱
尤其是花时间 15年呐
买的教训吧!
也看出:
1. 加拿大的办事效率
不愧是苦寒之地啊
2 河南人上海人 呵呵 好!增光啊!
在这场河南人和上海人比烂的比赛中
河南人略微胜出(更烂!)
3 都是法盲
绝了!
 
最后编辑: 2020-04-10
没有禁止她俩
她俩还不出现?
说明她俩已经吸取教训啦
大家就不要在人家伤口撒盐啦
好吗?
谢谢大家啦
散了吧
她俩一定很痛心
都是同胞
饶了她俩吧
求求各位啦
要手撕我的
也是这一位
顺便说一下
我认识的几个孩子考上哈佛的
母亲都非常恶劣
比芦静素质低多了
是我这辈子见到的素质最差的女人
可见上哈佛有意思吗?
天才就是精神病
宁做正常人 不做精神病
哈佛某种程度使人变态
这是我不愿意孩子上哈佛的原因之一
试想一个孩子勉强进了哈佛
本来处于变态边缘
加上激烈竞争
再加上恶劣母亲
里应外和
孩子变态的可能性非常大
这是同一个id的发言?
 
这是同一个id的发言?
Good point.
我想既然有人还在议论
那么我说说这次大家应该吸取的教训
以及我的其它副产品观察结果吧
仅此而已
我认为不光当事人
我们大家
包括我本人
都应该吸取教训
得饶人处且饶人
要学会大事化小 小事化了
的本领 而不是相反
把事情越稿越糟
这个事情本身不是什么好事情
对当事人双方都造成了极大伤害
我表示同情和理解
但是坏事可以变好事
那就是大家都从中吸取教训 深刻的教训啊

人生最大最大的忌讳
就是凡事死磕 不胜利不罢休
这是病 精神病
我本人就是这样的精神病患者
我有时候很痛苦
 
最后编辑: 2020-04-10
Good point.
我想既然有人还在议论
那么我说说这次大家应该吸取的教训
以及我的其它副产品观察结果吧
仅此而已
我认为不光当事人
我们大家
包括我本人
都应该吸取教训
得饶人处且饶人
要学会大事化小 小事化了
的本领 而不是相反
把事情越稿越糟
这个事情本身不是什么好事情
对当事人双方都造成了极大伤害
我表示同情和理解
但是坏事可以变好事
那就是大家都从中吸取教训 深刻的教训啊

人生最大最大的忌讳
就是凡事死磕 不胜利不罢休
这是病 精神病
You explain very well
I can believe that you always win in the debates
 
转评

泼妇对骂十五年,
不知何故起硝烟。
法官断言狗咬狗,
新加坡是抽五鞭。

性冷淡,嘴薄尖,
动物垃圾混人间。
可怜孩子有此母,
家中抑郁外寡欢。
好诗
哪里转来的啊?
人的智商本来差别不大
在虎妈的威严下
相当大比例的孩子可以"成才"
但是这些孩子有很大的人生缺陷
大家搜一搜
蒋国兵
冯溪乔
王庆根
他们都活了40不到
个个是天才
我坚信他们的妈妈一定是虎妈
如果有北美身份
上100个哈佛轻松自如
但是他们真的快乐吗?
 
最后编辑: 2020-04-10
亲Baby原创新闻:

'Dog' vs 'donkey': B.C. women take bizarre war of words to court '狗'vs'驴':B.C省妇女奇怪的口水战官司

有效的平局

如果说,在COVID-19疫情之后,大温哥华低陆平原人民的生活,如果还有一件事情能够保持不变,那就是陆静和凯瑟琳·沈之间的仇恨。

在过去的15年中,这两个女人进行了一场不懈的,离奇的,看似莫名其妙的口水战。

她们在现实生活中彼此之间几乎一无所知,但发誓要在中文网站上(加拿大家园网)互相摧毁,用诸如“狗”,“驴”和“最著名的失败者(Loser)”这些词语相互侮辱。

不可避免地,这对“仇敌”,最终都受伤到在加拿大法庭上起诉和反诉的地步。

而现在,加拿大卑诗省最高法院一名法官,听完这段“神秘往事”的反复庭审,法官做出判决,让陆静和凯瑟琳·沈,得到了一个有效地“平局“:其中一人赢得了9,000$的赔偿,同时被命令将8,500$的赔偿金归还给她的敌人。

伊莱恩·阿黛尔法官(Elaine Adair)在判决书中写道:“这两名妇女, 由于很大程度上仍然是个谜的一些原因,都表现出公然和极端的行为和举止。的确,其中很多行为,可以说是迷恋和强迫性(obsessive)的,及非理性的。”

“她们每个人都声称对方的行为对自己造成了严重伤害。但是,她们没有意识到,在很多方面,她们互为彼此的镜像。”

'太穷了不能买房子'

在上周发布的长达50页的裁决书中,阿黛尔法官试图解开这场可以追溯至2005年的个人争执谜团,并将法律原则适用其中。

当时陆静和凯瑟琳·沈在中文网站加拿大家园网上相逢,当时她们正准备从中国移民到加拿大。

她们俩都搬到了卑诗省大温哥华,但是两人并没有形成亲密的友谊,而是开始在加拿大华人的社交媒体论坛,加拿大家园网Canadameet和Ourdream上相互”捅刀?“。

这起案件充斥着双方的宣誓,主张和反向主张,法官发现这些陈述不符合法院诉讼程序的基本要求,因为其中充斥着"argument(争议),inadmissible opinion(不接受作为法庭证据的意见),结论(没有陈述必要的事实),推测,猜想,投机,煽动,侮辱和传闻。”



陆静声称,当她的儿子入读哈佛时, 凯瑟琳·沈(Catherine Shen)打电话给她儿子的高中来核实成绩。然后,她致电哈佛大学,询问其学位的问题。 (查尔斯·克鲁帕/美联社)

陆静是首先提起诉讼的人。

陆静声称凯瑟琳·沈在网上攻击她“太穷了,无法买房”,然后开始对陆的儿子发表贬义评论。陆的儿子被哈佛大学录取时,她声称凯瑟琳·沈与他的高中联系以证实此事。

当陆的儿子从常春藤盟校毕业后,沈给哈佛大学发邮件,质疑其学位的有效性 - 其中写道:“谁说谎都会导致他/她全家丧命。骗子骗了你,骗了你很多次。”

陆静称,她不得不出售自己拥有的一家咖啡馆,因为沈拍摄她服务顾客的照片,并将其发布到网上后,声称她很穷,不得不在一家餐馆工作。

“上海最著名的廉价女人”

但是凯瑟琳·沈以反诉回应陆静的诉讼。

“陆静起诉我的一切指控,其实就是她对我的所作所为,”凯瑟琳·沈说。

凯瑟琳·沈声称陆静在过去十多年里,不断撒谎并编造了有关她(凯瑟琳·沈)和儿子的故事,并贴上了“大脸照片”来诽谤他们。




B.C省最高法院法官说,陆静与沈慧琳之间的争执理性。 (戴维·霍曼斯/ CBC)


2009年10月,凯瑟琳·沈声称陆静指责她穿着“宽松的运动服,她看上去像个'卖车票的老姨妈'。 ”

凯瑟琳·沈说,陆静称她为无家可归的狗,称沉是“没有美德,没受过教育的女人”,并声称她的儿子“应该被砍碎,并在身上撒油”。

伊莱恩·阿黛尔法官认为摆在她面前的”材料和证据“缺乏“逻辑”,法官还说,她们儿子遭受的损害,这两名妇女不能声称在自己身上(遭受名誉损害)来起诉。

阿代尔说,事件的时效性,也意味着许多指控,已经不在法院规定的时限之内了。

但她最终得出的结论是,两个女人都遭到了诽谤:陆静被称为“骗子,贱人和母狗,设局骗人他人”,凯瑟琳·沈被称为“狗“ ,“上海最著名的贱女人”, ”没有美德,没受过教育”。

``每个女人都感到被欺负''

但是如何评估损失呢?

法官说,她们都没有提供声誉受损的证据。当事情发展到这种地步时,甚至没有人会在注意这些交战的妇女了。

“很难想像,除了陆静女士和凯瑟琳·沈女士本人之外,还有人关心陆女士是对的,还是沈女士是对的,或者是在乎陆女士和沈女士对彼此的看法。” 阿黛尔法官写道。

“但是,根据我面前的证据,我发现每个女人都被对方欺负,虐待和骚扰。”

阿黛尔法官下令每名妇女付5,000$作为赔偿金。

她还发现她们侵犯了彼此的隐私,但是沈的举止还要恶劣一些,因为即使在陆静提交初次诉讼通知后,她也一直在加拿大家园论坛上发贴侮辱。

因为此原因,阿黛尔法官给陆静判决获赔 $ 4,000,向凯瑟琳·沈判决获赔$ 3,500。

最终,陆静小胜500加元。

而这可能是她们之间,产生新冲突的可能来源。

英文原文: https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/dog-donkey-defamation-lawsuit-1.5525417
明显是性生活不和谐的后遗症。
 
Good point.
我想既然有人还在议论
那么我说说这次大家应该吸取的教训
以及我的其它副产品观察结果吧
仅此而已
我认为不光当事人
我们大家
包括我本人
都应该吸取教训
得饶人处且饶人
要学会大事化小 小事化了
的本领 而不是相反
把事情越稿越糟
这个事情本身不是什么好事情
对当事人双方都造成了极大伤害
我表示同情和理解
但是坏事可以变好事
那就是大家都从中吸取教训 深刻的教训啊

人生最大最大的忌讳
就是凡事死磕 不胜利不罢休
这是病 精神病
我本人就是这样的精神病患者
我有时候很痛苦

你消停点吧,老宇。
 
那些说哈佛容易,专业怎么样的,自己也去随便念一个玩玩比较的好。

既然容易既然不怎么样的专业,何苦还要打电话到处去核实呢,咋不就去打电话核实一下对门的松鼠生了几个崽子几公几母呢,这不是自相矛盾么

我倒没听说过谁家孩子上哈佛了,门口免费的加拿大大家拿大学还给生活费的不是一堆一堆吹牛皮吃福利的都去念么,什么多大什么牛皮哄哄的什么金融专业之类的,一分钱学费不掏还倒找生活费的

人家就是自己掏腰包供孩子读个好学校,不占大家拿的便宜,怎么就被拍成这样了,就冲人家穷得都买不起房还要砸锅卖铁供孩子念书,不占政府和其他纳税人便宜的这个,就点个赞

咱不嫉妒人家,华人孩子都念好学校好好学习好好工作为社会添砖加瓦,这是好事,点个赞
 
那些说哈佛容易,专业怎么样的,自己也去随便念一个玩玩比较的好。

既然容易既然不怎么样的专业,何苦还要打电话到处去核实呢,咋不就去打电话核实一下对门的松鼠生了几个崽子几公几母呢,这不是自相矛盾么

我倒没听说过谁家孩子上哈佛了,门口免费的加拿大大家拿大学还给生活费的不是一堆一堆吹牛皮吃福利的都去念么,什么多大什么牛皮哄哄的什么金融专业之类的,一分钱学费不掏还倒找生活费的

人家就是自己掏腰包供孩子读个好学校,不占大家拿的便宜,怎么就被拍成这样了,就冲人家穷得都买不起房还要砸锅卖铁供孩子念书,不占政府和其他纳税人便宜的这个,就点个赞

咱不嫉妒人家,华人孩子都念好学校好好学习好好工作为社会添砖加瓦,这是好事,点个赞
不能再同意
海外华人圈子互相嫉妒挤兑的风气从俺20年前离开后就不曾变过。
上海郑州日新月异,大家都对新的理念持开发态度,愿意学习先进思想。
而这些老移民号称身受西方社会价值观的熏陶,玩的却是三四十年前那一套小农意识,未免太low……
 
亲Baby原创新闻:

'Dog' vs 'donkey': B.C. women take bizarre war of words to court '狗'vs'驴':B.C省妇女奇怪的口水战官司

有效的平局

如果说,在COVID-19疫情之后,大温哥华低陆平原人民的生活,如果还有一件事情能够保持不变,那就是陆静和凯瑟琳·沈之间的仇恨。

在过去的15年中,这两个女人进行了一场不懈的,离奇的,看似莫名其妙的口水战。

她们在现实生活中彼此之间几乎一无所知,但发誓要在中文网站上(加拿大家园网)互相摧毁,用诸如“狗”,“驴”和“最著名的失败者(Loser)”这些词语相互侮辱。

不可避免地,这对“仇敌”,最终都受伤到在加拿大法庭上起诉和反诉的地步。

而现在,加拿大卑诗省最高法院一名法官,听完这段“神秘往事”的反复庭审,法官做出判决,让陆静和凯瑟琳·沈,得到了一个有效地“平局“:其中一人赢得了9,000$的赔偿,同时被命令将8,500$的赔偿金归还给她的敌人。

伊莱恩·阿黛尔法官(Elaine Adair)在判决书中写道:“这两名妇女, 由于很大程度上仍然是个谜的一些原因,都表现出公然和极端的行为和举止。的确,其中很多行为,可以说是迷恋和强迫性(obsessive)的,及非理性的。”

“她们每个人都声称对方的行为对自己造成了严重伤害。但是,她们没有意识到,在很多方面,她们互为彼此的镜像。”

'太穷了不能买房子'

在上周发布的长达50页的裁决书中,阿黛尔法官试图解开这场可以追溯至2005年的个人争执谜团,并将法律原则适用其中。

当时陆静和凯瑟琳·沈在中文网站加拿大家园网上相逢,当时她们正准备从中国移民到加拿大。

她们俩都搬到了卑诗省大温哥华,但是两人并没有形成亲密的友谊,而是开始在加拿大华人的社交媒体论坛,加拿大家园网Canadameet和Ourdream上相互”捅刀?“。

这起案件充斥着双方的宣誓,主张和反向主张,法官发现这些陈述不符合法院诉讼程序的基本要求,因为其中充斥着"argument(争议),inadmissible opinion(不接受作为法庭证据的意见),结论(没有陈述必要的事实),推测,猜想,投机,煽动,侮辱和传闻。”



陆静声称,当她的儿子入读哈佛时, 凯瑟琳·沈(Catherine Shen)打电话给她儿子的高中来核实成绩。然后,她致电哈佛大学,询问其学位的问题。 (查尔斯·克鲁帕/美联社)

陆静是首先提起诉讼的人。

陆静声称凯瑟琳·沈在网上攻击她“太穷了,无法买房”,然后开始对陆的儿子发表贬义评论。陆的儿子被哈佛大学录取时,她声称凯瑟琳·沈与他的高中联系以证实此事。

当陆的儿子从常春藤盟校毕业后,沈给哈佛大学发邮件,质疑其学位的有效性 - 其中写道:“谁说谎都会导致他/她全家丧命。骗子骗了你,骗了你很多次。”

陆静称,她不得不出售自己拥有的一家咖啡馆,因为沈拍摄她服务顾客的照片,并将其发布到网上后,声称她很穷,不得不在一家餐馆工作。

“上海最著名的廉价女人”

但是凯瑟琳·沈以反诉回应陆静的诉讼。

“陆静起诉我的一切指控,其实就是她对我的所作所为,”凯瑟琳·沈说。

凯瑟琳·沈声称陆静在过去十多年里,不断撒谎并编造了有关她(凯瑟琳·沈)和儿子的故事,并贴上了“大脸照片”来诽谤他们。




B.C省最高法院法官说,陆静与沈慧琳之间的争执理性。 (戴维·霍曼斯/ CBC)


2009年10月,凯瑟琳·沈声称陆静指责她穿着“宽松的运动服,她看上去像个'卖车票的老姨妈'。 ”

凯瑟琳·沈说,陆静称她为无家可归的狗,称沉是“没有美德,没受过教育的女人”,并声称她的儿子“应该被砍碎,并在身上撒油”。

伊莱恩·阿黛尔法官认为摆在她面前的”材料和证据“缺乏“逻辑”,法官还说,她们儿子遭受的损害,这两名妇女不能声称在自己身上(遭受名誉损害)来起诉。

阿代尔说,事件的时效性,也意味着许多指控,已经不在法院规定的时限之内了。

但她最终得出的结论是,两个女人都遭到了诽谤:陆静被称为“骗子,贱人和母狗,设局骗人他人”,凯瑟琳·沈被称为“狗“ ,“上海最著名的贱女人”, ”没有美德,没受过教育”。

``每个女人都感到被欺负''

但是如何评估损失呢?

法官说,她们都没有提供声誉受损的证据。当事情发展到这种地步时,甚至没有人会在注意这些交战的妇女了。

“很难想像,除了陆静女士和凯瑟琳·沈女士本人之外,还有人关心陆女士是对的,还是沈女士是对的,或者是在乎陆女士和沈女士对彼此的看法。” 阿黛尔法官写道。

“但是,根据我面前的证据,我发现每个女人都被对方欺负,虐待和骚扰。”

阿黛尔法官下令每名妇女付5,000$作为赔偿金。

她还发现她们侵犯了彼此的隐私,但是沈的举止还要恶劣一些,因为即使在陆静提交初次诉讼通知后,她也一直在加拿大家园论坛上发贴侮辱。

因为此原因,阿黛尔法官给陆静判决获赔 $ 4,000,向凯瑟琳·沈判决获赔$ 3,500。

最终,陆静小胜500加元。

而这可能是她们之间,产生新冲突的可能来源。

英文原文: https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/dog-donkey-defamation-lawsuit-1.5525417
的确是镜像,半斤八两
 
Good point.
我想既然有人还在议论
那么我说说这次大家应该吸取的教训
以及我的其它副产品观察结果吧
仅此而已
我认为不光当事人
我们大家
包括我本人
都应该吸取教训
得饶人处且饶人
要学会大事化小 小事化了
的本领 而不是相反
把事情越稿越糟
这个事情本身不是什么好事情
对当事人双方都造成了极大伤害
我表示同情和理解
但是坏事可以变好事
那就是大家都从中吸取教训 深刻的教训啊

人生最大最大的忌讳
就是凡事死磕 不胜利不罢休
这是病 精神病
我本人就是这样的精神病患者
我有时候很痛苦
哈哈哈。。。够坦白的:wdb6:
 
那些说哈佛容易,专业怎么样的,自己也去随便念一个玩玩比较的好。

既然容易既然不怎么样的专业,何苦还要打电话到处去核实呢,咋不就去打电话核实一下对门的松鼠生了几个崽子几公几母呢,这不是自相矛盾么

我倒没听说过谁家孩子上哈佛了,门口免费的加拿大大家拿大学还给生活费的不是一堆一堆吹牛皮吃福利的都去念么,什么多大什么牛皮哄哄的什么金融专业之类的,一分钱学费不掏还倒找生活费的

人家就是自己掏腰包供孩子读个好学校,不占大家拿的便宜,怎么就被拍成这样了,就冲人家穷得都买不起房还要砸锅卖铁供孩子念书,不占政府和其他纳税人便宜的这个,就点个赞

咱不嫉妒人家,华人孩子都念好学校好好学习好好工作为社会添砖加瓦,这是好事,点个赞
说哈佛容易的也就宇航员,扯一大片华人干啥?

回首人生,这15年实在是一个肉钉,大家引以为戒才好。
 
结案,各打了50大板,
熊赢在了进入官司程序后,在家园就不多说了,
而牛继续说,输在这一点也算正常
总之也算完美结局吧,
法官得2500,读材料太辛苦了, :ROFLMAO:
10000-4000-3500=2500
———-
阿黛尔法官下令每名妇女付5,000$作为赔偿金

她还发现她们侵犯了彼此的隐私,但是沈的举止还要恶劣一些,因为即使在陆静提交初次诉讼通知后,她也一直在加拿大家园论坛上发贴侮辱。

因为此原因,阿黛尔法官给陆静判决获赔 $ 4,000,向凯瑟琳·沈判决获赔$ 3,500。
法官还是挺聪明的。
熊小胜是理所当然!
我早看出来,她俩谁都不想吵了,都想停下来。但碍于面子,谁先停下来就表示谁输了。只有法官命令她们停下来,她们才会顺势停下来。
熊先行起诉,就是开了要停战的先河。法官正是看到这一点,才判熊小胜。至于说牛诉讼后仍发帖不过是借口。
牛、熊是傻瓜吗?傻瓜都知道这种官司不可能有赢家。诉讼一开,对骂必停,想都不用想的结果。有时候,面子比钱重要。所以,打官司是正确的选择。
此案中,唯一可惜的是我那顿饭。当时我就说让她倆请我搓一顿,我给她们一调解,一切烟消云散,可她俩舍不得钱,都不干。
哎,早知如此,何必当初!
 
最后编辑: 2020-04-12
法官还是挺聪明的。
熊小胜是理所当然!
我早看出来,她俩谁都不想吵了,都想停下来。但碍于面子,谁先停下来就表示谁输了。只有法官命令她们停下来,她们才会顺势停下来。
熊先行起诉,就是开了要停战的先河。法官正是看到这一点,才判熊小胜。至于说牛诉讼后仍发帖不过是借口。
牛、熊是傻瓜吗?傻瓜都知道这种官司不可能有赢家。诉讼一开,对骂必停,想都不用想的结果。有时候,面子比钱重要。所以,打官司是正确的选择。
此案中,唯一可惜的是我那顿饭。当时我就说让她倆请我搓一顿,我给她们一调解,一切烟消云散,可她俩舍不得钱,都不干。
哎,早知如此,何必当初!
师兄分析得极是(y)

看来师兄面子没有法官大,不然请你吃顿饭绝对花不了500,自助烤肉或者火锅,撑死了也就300多块钱:D
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部