我没有否定BC的做法,也没有赞成,只是肯定在现有有限的医疗资源下有效的利用,如果医疗资源有充裕还是应该扩大检测范围,如果中国也是和BC同等条件的话,这样的做法是合适的,但是我对加拿大各省医疗资源储备不够是持批评意见的小千的意思是:BC在尊重科学合理调配资源方面做得有效并且出色。
我没有否认他这种说法,因为我也不懂,
我想要他做的是:同样这种说法,如果出自中国官员口中,五分是否会采信?
终于证明周大哥和俺的意见是正确的。
压平曲线,多么好听的专业术语啊,
压平曲线的左棍们,出来走两步啊。
温哥华海岸卫生局(VCH)首席医疗卫生官最新表示,BC省任何人具有COVID-19症状都可以进行测试。
戴利博士说:“我们现在已经向患有COVID-19症状的任何人士开放测试,建议临床医生可以对出现呼吸道症状的患者进行检查,或者担心可能患有COVID-19都可以进行测试。”
Anyone with COVID-19 symptoms can now be tested in B.C.
Testing is available for anyone in B.C. with COVID-19 symptoms, according to the chief medical health officer for Vancouver Coastal Health (VCH).www.richmond-news.com
终于证明周大哥和俺的意见是正确的。
压平曲线,多么好听的专业术语啊,
压平曲线的左棍们,出来走两步啊。
温哥华海岸卫生局(VCH)首席医疗卫生官最新表示,BC省任何人具有COVID-19症状都可以进行测试。
戴利博士说:“我们现在已经向患有COVID-19症状的任何人士开放测试,建议临床医生可以对出现呼吸道症状的患者进行检查,或者担心可能患有COVID-19都可以进行测试。”
这是个好消息
Anyone with COVID-19 symptoms can now be tested in B.C.
Testing is available for anyone in B.C. with COVID-19 symptoms, according to the chief medical health officer for Vancouver Coastal Health (VCH).www.richmond-news.com
不是一般的客观。赞。BC的情况,根据测试的阳性率来看,确实在几大省份中是最好的。但如果说这个好的状况是BC卫生部门的主要功劳,我也不赞同。就像亨利自己说的,运气成分比较大。
首先,得天独厚的条件就是华裔亚裔比例高,让疫情被主动扩散得以减弱;
其次,病例输入得较早但是前期较为缓慢。西边的中国国内本身就对输出做了控制,所以来自中国的输入病例较少和较为缓慢,而等到其他国度的输入病例大大增加时、联邦其他省份也开始爆发了,全国基本同期先后进入紧急模式(3月12号之后),但BC却不是最早进入的。截至3月12日魁省总共确诊17例,BC为64例,魁省于3月12日当日就进入了紧急模式,接下来是安省,而BC则是在3月18日宣布进入紧急状态的,此时BC已确诊200多例),如果不是其他省份病例急剧增加,BC得以足够的长期观望和参考,BC可能继续以较低风险的状态任由疫情扩大。在疫情扩散面前,它没有表现得多么睿智和敏锐。从3月12至3月18日BC新增接近200例,也未尽早进入紧急,就足以反映出他们在这之前的防疫和及时响应方面做得是多么失败了!
不要拿魁省和安省这些做得更差的来对比,我也不去分析其他省份为什么比BC还差。我只想说BC本身完全可以做得更好:
第一,因为病例输入较早(1月28号),BC完全可以更早的进行防护;
第二,养老院为什么频频失守成为重灾区?作为首先应该防护的地方没守住,对有抗击SARS经验的亨利来说,这就应该当头棒喝和被打脸了;
第三,测试、防疫的积极性远远不够。单日平均测试量较低,最高单日测试量为3500,但3月下旬、四月初很多单日测试量在1000以内。说明完全可以做更多的测试,却以将压平曲线作为首要任务,事实上在一定程度上已经任由部分病例进行了扩散传播。另外,自我感觉优秀,周日是否休息不清楚,但从他们坚持周日不发布数据来看,并没有尽100%的努力。
总之,相对于安省和魁省等,我认为BC的情况本身没那么差,来自亚洲的输入比较缓慢(来自伊朗的输入病例维持时间也不是太长,规模也不如东部欧洲和美国多),而来自欧洲的输入本身较少,3月中后期美加边界也关闭了。所以,不是这些官员他们做得多好,而是我们都应该感谢美国和安省及魁省,它们在三月中旬的爆发!
相对于AB积极测试,BC可谓差多了。在医疗资源余量尚可的情况下,积极测试、多挖掘点阳性病例出来不是坏事,而是好事。
最后想说一句就是:加拿大人很多长期以来总是自我感觉良好,习惯性与差的去比,即使做得再差到头来也反正没多少责难。我想这也是加拿大发展缓慢的原因之一吧。
这段分析傍非常中肯。BC的情况,根据测试的阳性率来看,确实在几大省份中是最好的。但如果说这个好的状况是BC卫生部门的主要功劳,我也不赞同。就像亨利自己说的,运气成分比较大。
首先,得天独厚的条件就是华裔亚裔比例高,让疫情被主动扩散得以减弱;
其次,病例输入得较早但是前期较为缓慢。西边的中国国内本身就对输出做了控制,所以来自中国的输入病例较少和较为缓慢,而等到其他国度的输入病例大大增加时、联邦其他省份也开始爆发了,全国基本同期先后进入紧急模式(3月12号之后),但BC却不是最早进入的。截至3月12日魁省总共确诊17例,BC为64例,魁省于3月12日当日就进入了紧急模式,接下来是安省,而BC则是在3月18日宣布进入紧急状态的,此时BC已确诊200多例),如果不是其他省份病例急剧增加,BC得以足够的长期观望和参考,BC可能继续以较低风险的状态任由疫情扩大。在疫情扩散面前,它没有表现得多么睿智和敏锐。从3月12至3月18日BC新增接近200例,也未尽早进入紧急,就足以反映出他们在这之前的防疫和及时响应方面做得是多么失败了!
不要拿魁省和安省这些做得更差的来对比,我也不去分析其他省份为什么比BC还差。我只想说BC本身完全可以做得更好:
第一,因为病例输入较早(1月28号),BC完全可以更早的进行防护;
第二,养老院为什么频频失守成为重灾区?作为首先应该防护的地方没守住,对有抗击SARS经验的亨利来说,这就应该当头棒喝和被打脸了;
第三,测试、防疫的积极性远远不够。单日平均测试量较低,最高单日测试量为3500,但3月下旬、四月初很多单日测试量在1000以内。说明完全可以做更多的测试,却以将压平曲线作为首要任务,事实上在一定程度上已经任由部分病例进行了扩散传播。另外,自我感觉优秀,周日是否休息不清楚,但从他们坚持周日不发布数据来看,并没有尽100%的努力。
总之,相对于安省和魁省等,我认为BC的情况本身没那么差,来自亚洲的输入比较缓慢(来自伊朗的输入病例维持时间也不是太长,规模也不如东部欧洲和美国多),而来自欧洲的输入本身较少,3月中后期美加边界也关闭了。所以,不是这些官员他们做得多好,而是我们都应该感谢美国和安省及魁省,它们在三月中旬的爆发!
相对于AB积极测试,BC可谓差多了。在医疗资源余量尚可的情况下,积极测试、多挖掘点阳性病例出来不是坏事,而是好事,至少那些未能及时被测试在家死亡的完全可以避免。如果BC的疫情实际比这严重一倍,BC这种做法会害死更多的人。
最后想说一句就是:加拿大人很多长期以来总是自我感觉良好,习惯性与差的去比,即使做得再差到头来也反正没多少责难。我想这也是加拿大发展缓慢的原因之一吧。
我在BC同意楼主的看法。一个月前,我工作在Mall里的一个办公室,接触过200多位客户,后来头疼,发烧,打811要求检测,根本打不通,只好在家吃药休息,两周以后感觉好些;上班两天后,喉咙痛,找Virtual医生,问了,还是不给检测,开了漱口的药水治;前天感觉喉咙痛从上望胃部延申的感觉,又找了医生,开了药。昨天半夜忽然胸口疼痛,堵塞的感觉。打了811,等了10多分钟,护士问了我的症状还是说我没有达到检测的标准,让自己在家隔离观察72小时。轻症想要申请测试,难以上青天!BC的情况,根据测试的阳性率来看,确实在几大省份中是最好的。但如果说这个好的状况是BC卫生部门的主要功劳,我也不赞同。就像亨利自己说的,运气成分比较大。
曲线不是靠通过不检测手段来人为压平的,
BC 真是全世界唯一的一个奇葩。
非常中肯。BC的情况,根据测试的阳性率来看,确实在几大省份中是最好的。但如果说这个好的状况是BC卫生部门的主要功劳,我也不赞同。就像亨利自己说的,运气成分比较大。
首先,得天独厚的条件就是华裔亚裔比例高,让疫情被主动扩散得以减弱;
其次,地缘优势及时间窗口较好。尽管病例输入得较早,但最关键的是前期输入较为缓慢,截止3月5日总共确诊21例。西边的中国本身就对人员流动和出境做了严格控制,所以来自中国的输入病例比较少和缓慢,而等到其他国度开始输入病例时,联邦的其他省份疫情也开始爆发了,所以从伊朗输入的病例为期并不久、全联邦就基本先后均启动进入了紧急模式(3月12号之后),这样,春假(3月中下旬)在BC也未造成人员大幅流动、并未加重传染。
但重点需要说的是BC省不是最早宣布进入公众卫生紧急状态的省份。截至3月12日魁省总共已确诊17例(3月12之前共9例)、BC省总共已确诊64例,而魁省于3月12日当天就宣布了公众卫生安全紧急状态,接下来是安省关闭学校等各种行动,但BC是在3月17日总共确诊达到186例后才宣布公众卫生紧急状态,在3月18日确诊231例后宣布进入省级紧急响应(而安省、阿省宣布更早)。BC居然在已知疫情比其他大部分省份(安省除外)严重的情况下,继续观望了近一礼拜,在“充分”借鉴联邦其他省份及美国的做法(3月13日美国进入紧急状态,3月17日两国关闭边境)后,才迟钝的发布了这项紧急通告。如果不是其他省份确诊病例在3月10号前后急剧增加,BC很可能继续以较低风险的姿态任由疫情扩大。
所以,在整个联邦疫情爆发之前的一个半月时间中,BC完全没有表现出一丝的敏锐和睿智。相反 从3月12至3月18日期间BC新增近200病例、却未尽早进入紧急状态,就足以反映出他们在这之前的防疫和应急方面做得是多么的大意和失败了!
不要拿魁省和安省这些做得更差的来对比,我也不去分析其他省份为什么比BC还差。我只想说BC原本完全可以做得更好:
第一,因为病例输入较早(1月26号首例),BC完全可以更早和更多地去加强防护和控制,但事实上做得远远不够;
第二,为什么养老院频频失守成为重灾区、医疗资源充裕的情况下死亡率较高?作为首先应该防护的地方没守住,对有抗击SARS经验的亨利来说,这就应该当头棒喝和被打脸了;
第三,测试力度和防疫的积极性远远不够。单日平均测试量较低,最高的单日测试量为3500,但3月下旬、4月初很多单日测试量在1000以内。说明完全可以做更多的测试,但却以将压平曲线作为首要任务。这种做法事实上在一定程度上已经放任了部分病例在社区进行了扩散传播,同时也让有症状但被拒绝测试造成在家死亡的悲剧出现(这个我暂时没有新闻来源,但我听熟人说他认识人的家属死于这种情况,大家可以给我补充。但测试呈阳性在家死亡的已有多例)。另外,自我感觉优秀,周日他们是否休息尚不清楚,但从他们坚持周日不发布数据来看,并没有足够“紧急”和尽100%的努力。
总之,相对于安省和魁省等,我认为BC的疫情情本身没那么严重或来势并没那么迅猛,相对易控。来自亚洲的输入比较缓慢(来自伊朗的扩大输入维持时间也不是太长,其规模和时长原也不如东部欧洲和美国多),而来自欧洲的输入本身较少,美国这方面,3月中后期美加边界也关闭了。
所以,不是BC这些官员他们做得有多好,而是我们都应该感谢美国、安省及魁省它们在三月中旬的爆发!让BC被动进入了紧急状态,让疫情在BC得以缓解。否则,假设各省在同样的条件下(当然这样说不切实际),BC的做法不是优秀,而是不及格。
在测试方面,相对于AB省的积极测试,BC可谓差多了,大家对照一下同期相等病例下的测试量便可知道。在医疗资源余量尚可的情况下,积极测试、多挖掘点阳性病例出来不是坏事,而是好事,至少那些未能及时被测试在家死亡的完全可以避免。如果BC的疫情实际比当前严重一倍,这种做法恐怕会害死更多的人。
最后想说一句就是:加拿大人很多长期以来总是自我感觉良好,习惯性与差的去比,即使做得再差到头来也反正没多少责难。我想这也是加拿大发展缓慢的原因之一吧。
上跑步机,进行破坏性试验,有问题早暴露的好。我在BC同意楼主的看法。一个月前,我工作在Mall里的一个办公室,接触过200多位客户,后来头疼,发烧,打811要求检测,根本打不通,只好在家吃药休息,两周以后感觉好些;上班两天后,喉咙痛,找Virtual医生,问了,还是不给检测,开了漱口的药水治;前天感觉喉咙痛从上望胃部延申的感觉,又找了医生,开了药。昨天半夜忽然胸口疼痛,堵塞的感觉。打了811,等了10多分钟,护士问了我的症状还是说我没有达到检测的标准,让自己在家隔离观察72小时。轻症想要申请测试,难以上青天!
目前还是喉咙痛,胸闷,在线等virtual医生。
这个病无药可治,我只想检测,得到对症下药,不想被交叉感染。
这个病无药可治,
靠身体产生免疫力清除病毒。