哭,幼儿园爆发了

听说孩子感染了可能有后遗症的
我早说了,我骂这帮人,结果论坛只会攻击我,都是伪君子
我听说没有,流感好了就好了,明年再发是新的病毒。这次是个宝贵机会,看看这个新型病毒对孩子的杀伤力究竟有多大。如果病程类似流感,那就大胆开学;如果死人了,那就绝望了,魁北克不同于中国,关不得的。乱起来,我们黄皮肤逃命的地方都没有的。
 
我听说没有,流感好了就好了,明年再发是新的病毒。这次是个宝贵机会,看看这个新型病毒对孩子的杀伤力究竟有多大。如果病程类似流感,那就大胆开学;如果死人了,那就绝望了,魁北克不同于中国,关不得的。乱起来,我们黄皮肤逃命的地方都没有的。
目前还不清楚很多东西,起因就不说了,有什么后遗症,抗体能多久,病毒后面的变异情况都不知道。凭什么拿孩子们当小白鼠
 
我听说没有,流感好了就好了,明年再发是新的病毒。这次是个宝贵机会,看看这个新型病毒对孩子的杀伤力究竟有多大。如果病程类似流感,那就大胆开学;如果死人了,那就绝望了,魁北克不同于中国,关不得的。乱起来,我们黄皮肤逃命的地方都没有的。

检验杀伤力的宝贵机会?!
只能说谢谢魁省
 
我也想说谢谢魁省政府,可是魁省人民不一定开心啊。
不必谢,也无所谓开心不开心,摊上了就得面对,是福是祸,未尝可知。如果最终这个病毒就是流感病毒一样地存在,那就是新冠要赶早,要從娃娃开始--趁社会还有些资源的时候。
 
我听说没有,流感好了就好了,明年再发是新的病毒。这次是个宝贵机会,看看这个新型病毒对孩子的杀伤力究竟有多大。如果病程类似流感,那就大胆开学;如果死人了,那就绝望了,魁北克不同于中国,关不得的。乱起来,我们黄皮肤逃命的地方都没有的。
我不明白的是魁省这些领导的脑子,即使孩子得病很轻,但孩子回家会传染给大人啊,孩子怎么和大人隔离?这些弱智能不能教教我们。孩子传染给大人,大人再带到工作单位去传染给同事,然后同事回家再传染孩子老人,那和全部放开有什么区别,这叫拿孩子做实验?不如干脆就说政府无法控制疫情,大家都放开群体免疫,谁爱死就死算了。何必再演这一出?
 
艹 妹博士一直担心的病毒变异恰恰正是我天天期盼发生的事。從历史来看,每次瘟疫,靠的都是瘟疫自身的变异。病毒变异有一个铁律--越变越温柔。why?因为生存和繁衍是所有生命存在的基本逻辑,病毒变得杀死宿主不符合这个基本逻辑。当然, Never say never in medicine. 机遇巧合,人为干预,发生完美风暴的可能谁都不敢排除。
 
最后编辑: 2020-05-07
我不明白的是魁省这些领导的脑子,即使孩子得病很轻,但孩子回家会传染给大人啊,孩子怎么和大人隔离?这些弱智能不能教教我们。孩子传染给大人,大人再带到工作单位去传染给同事,然后同事回家再传染孩子老人,那和全部放开有什么区别,这叫拿孩子做实验?不如干脆就说政府无法控制疫情,大家都放开群体免疫,谁爱死就死算了。何必再演这一出?
我自己的family的体验是,孩子是强传染源,但是澳大利亚的研究结果说,孩子是强传染源找不到依据。我失去判断了。我能推断出的是,孩子百无禁忌,彼此频繁接触,应该是最容易感染的。我倾向于孩子对这个病毒的抵抗力最强,他们很多都是健康的带毒者。可爱的宝宝回家了,不要急着亲近,先洗手脸再接触,洗澡更衣后再亲他们的小脸蛋。
 

sofia

我的生活我做主
我不明白的是魁省这些领导的脑子,即使孩子得病很轻,但孩子回家会传染给大人啊,孩子怎么和大人隔离?这些弱智能不能教教我们。孩子传染给大人,大人再带到工作单位去传染给同事,然后同事回家再传染孩子老人,那和全部放开有什么区别,这叫拿孩子做实验?不如干脆就说政府无法控制疫情,大家都放开群体免疫,谁爱死就死算了。何必再演这一出?
不回家怎么办?
集体隔离?
家长肯定要一起隔离的

自己先做个假设
然后就骂政府

有病例是意外
所有省的医护人员的孩子
都送幼儿园的
不然医院里基本没人上班了
 
不必谢,也无所谓开心不开心,摊上了就得面对,是福是祸,未尝可知。如果最终这个病毒就是流感病毒一样地存在,那就是新冠要赶早,要從娃娃开始--趁社会还有些资源的时候。
让你失望了,这个新冠病毒目前变异极快,已有好多亚种分离出来,能不能有疫苗出来都很难说,其中有科学家在欧美分离出一种最具感染力和致死率的新冠病毒。至于是否存在后遗症是不能排除的。
 
让你失望了,这个新冠病毒目前变异极快,已有好多亚种分离出来,能不能有疫苗出来都很难说,其中有科学家在欧美分离出一种最具感染力和致死率的新冠病毒。至于是否存在后遗症是不能排除的。
这个事你不要妄信,病毒变异变得更毒的事,你可以搜搜,历史上发生过没有--除了在电影里。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部