应网友要求, 决定继续对giw8060网友征收1000家园币赌资

[bowen685]

都是家园币
不收加元现金
对等比赛

你输了
你就买家园币支付我
我输了 我就买家园币支付你
2000就2000家园币吧
不应你看来还不行啦

你们赌注加到两千了？

 

[~snowwolf~]

目测私下家园币交易要涨价。

 

[gjw8060]

你们赌注加到两千了？

是的

 

[bowen685]

是的

加到一起有五千家园币吗？

 

[阿吾]

前两天还说发誓不赌呢
都不是个事的话，发什么誓呢?

你啥理解力啊，我说我要赌吗，我当然不赌啊，我说他们俩那

 

[阿吾]

那如果拜登赢了
你给我500家园币？
1000就不要了
打半折如何?
你也是个执着者
令我佩服
但是执迷不悟
又要惩罚为戒
没想到你自投罗网啊?

我从来不赌
俺给自己立过规矩，
不赌，不嫖，不发毒誓

 

[~snowwolf~]

我从来不赌
俺给自己立过规矩，
不赌，不嫖，不发毒誓

听起来这是个毒誓。

 

[sabre]

你啥理解力啊，我说我要赌吗，我当然不赌啊，我说他们俩那

一分钱都不赌的，
张口就说六百元不算事，

你太客气了，
六百万亿都不是事啊

 

[阿吾]

听起来这是个毒誓。

毒誓是诅自己啊，
俺是给自己立规矩，这就叫自律

 

[阿吾]

一分钱都不赌的，
张口就说六百元不算事，

你太客气了，
六百万亿都不是事啊

玩赌博，600刀，很多吗？

 

[sabre]

听起来这是个毒誓。

听起来像: 我发誓绝不发誓

 

[~snowwolf~]

听起来像: 我发誓绝不发誓

准确！

 

[sabre]

玩赌博，600刀，很多吗？

不赌的，六百万亿都不多，

 

[阿吾]

听起来像: 我发誓绝不发誓

毒誓是诅自己啊，
俺是给自己立规矩，这就叫自律

 

[徽州女人]

理由如下:

1 支持家园网站建设 所以不收加元现金 而收家园币
2 giw8060 网友总是挑战我 虽然我已经任至义尽
3 面对一个整天China Virus不离口的川普的无脑追随者 为了国人 我也不得不惩罚此网友
4 至今还在无谓大撒币 捐500美元给川普胡闹 不如强迫他捐给家园网站建设
5 上次 我打算免除他债务 同意的网友并不多
6 川普已经明显败选的前提下 此网友依然执迷不悟 不惩罚不足以平民愤?

这个我就不点赞了。我觉得摩托哥够爷们儿，谁都不会差这购买2000家园币的钱，所以宇哥没必要去替他着想省这个钱，admin才是大赢家，又可以卖出家园币又可以收手续费 不过现在总统选举也没板上钉钉，要我说分胜负那天应该是1月20号新总统正式上任才算完，说不定还是你输呢。千万别说我无脑哦

你们赌注加到两千了？

是的

啥时候的事啊？我怎么没看见？那摩托哥现在总的赌注是多少啊？厉害了

 

[白白的月亮]

大师 你和未尝赌一个2000家园币么
我告诉你
你铁定赢

我不是拜登粉丝
我只是实事求是说话而已

就像管理员说的
(我一直很佩服管理员 火眼金睛 公正无私)
2党都不可能舞弊和操纵选举
怀疑选举 是侮辱美国民主选举制度!

如果可能 4年前 川根本就不可能当选
这是常识吧？

你总说自己是实事求是说话，你认为我们都没有实事求是说话，对吧？
实事求是的标准是什么？凡是与你想法一致的就是实事求是，对吧？
所谓火眼金睛公正无私的标准就是与你想法一致对吧？

”怀疑选举就 是侮辱美国民主选举制度”，那还设立选举上诉机制干嘛？
除了厉害国人大代表选举还有谁敢标榜自己的体制绝对公平公正不允许公民质疑怀疑，
”2党都不可能舞弊和操纵选举”，你比法官都厉害，人家还没审查裁决，你的结论都有了。

”如果可能 4年前 川根本就不可能当选
这是常识吧？”
一个人四年前没犯法，为啥四年后就一定也没犯法，逻辑不通。
四年前一个人路过果园没偷摘苹果，四年后另一个人找到围墙最矮的部分翻过围墙偷摘了苹果，围墙都在，可是不是每个人都敢于都有意愿找漏洞做违法的事。
你说的常识是指什么呢？

宇航员，不好意思啊，我不是对你个人有意见，
就事论事，看看我们的逻辑为啥差异这么大？
如果你不喜欢这种讨论，你可以不必回应。

 

[sabre]

准确！

一个细节，不知道你注意到了吗，
未尝不可喜欢留后路，他不说不发誓，他说不发毒誓，
他自己定义毒量，毒度，保证永远正确

 

[gtwdx]

与白等一样啊！结果尚未官宣，就宣称自己赢了。难怪支持白等 ?

 

[~snowwolf~]

一个细节，不知道你注意到了吗，
未尝不可喜欢留后路，他不说不发誓，他说不发毒誓，
他自己定义毒量，毒度，保证永远正确

这不是未尝混迹家园多年而不倒的法宝吗？

 

[sabre]

你总说自己是实事求是说话，你认为我们都没有实事求是说话，对吧？
实事求是的标准是什么？凡是与你想法一致的就是实事求是，对吧？
所谓火眼金睛公正无私的标准就是与你想法一致对吧？

”怀疑选举就 是侮辱美国民主选举制度”，那还设立选举上诉机制干嘛？
除了厉害国人大代表选举还有谁敢标榜自己的体制绝对公平公正不允许公民质疑怀疑，
”2党都不可能舞弊和操纵选举”，你比法官都厉害，人家还没审查裁决，你的结论都有了。

”如果可能 4年前 川根本就不可能当选
这是常识吧？”
一个人四年前没犯法，为啥四年后就一定也没犯法，逻辑不通。
四年前一个人路过果园没偷摘苹果，四年后另一个人找到围墙最矮的部分翻过围墙偷摘了苹果，围墙都在，可是不是每个人都敢于都有意愿找漏洞做违法的事。
你说的常识是指什么呢？

宇航员，不好意思啊，我不是对你个人有意见，
就事论事，看看我们的逻辑为啥差异这么大？
如果你不喜欢这种讨论，你可以不必回应。

这个好办，

看看起诉人和证人在法庭说什么就行，under oath的情况下，说什么，