那如果拜登赢了啥民愤不民愤的啊
2000家园币，也就6百来刀，输了赢了都不是个事，
想赌的就赌一下，未尝不可
俺相信双方都会兑现的
前两天还说发誓不赌呢啥民愤不民愤的啊
2000家园币，也就6百来刀，输了赢了都不是个事，
想赌的就赌一下，未尝不可
俺相信双方都会兑现的
这个我就不点赞了。我觉得摩托哥够爷们儿，谁都不会差这购买2000家园币的钱，所以宇哥没必要去替他着想省这个钱，admin才是大赢家，又可以卖出家园币又可以收手续费
不过现在总统选举也没板上钉钉，要我说分胜负那天应该是1月20号新总统正式上任才算完，说不定还是你输呢。千万别说我无脑哦
啥时候的事啊？我怎么没看见？那摩托哥现在总的赌注是多少啊？厉害了
这个好办，你总说自己是实事求是说话，你认为我们都没有实事求是说话，对吧？
实事求是的标准是什么？凡是与你想法一致的就是实事求是，对吧？
所谓火眼金睛公正无私的标准就是与你想法一致对吧？
”怀疑选举就 是侮辱美国民主选举制度”，那还设立选举上诉机制干嘛？
除了厉害国人大代表选举还有谁敢标榜自己的体制绝对公平公正不允许公民质疑怀疑，
”2党都不可能舞弊和操纵选举”，你比法官都厉害，人家还没审查裁决，你的结论都有了。
”如果可能 4年前 川根本就不可能当选
这是常识吧？”
一个人四年前没犯法，为啥四年后就一定也没犯法，逻辑不通。
四年前一个人路过果园没偷摘苹果，四年后另一个人找到围墙最矮的部分翻过围墙偷摘了苹果，围墙都在，可是不是每个人都敢于都有意愿找漏洞做违法的事。
你说的常识是指什么呢？
宇航员，不好意思啊，我不是对你个人有意见，
就事论事，看看我们的逻辑为啥差异这么大？
如果你不喜欢这种讨论，你可以不必回应。
没问题你总说自己是实事求是说话，你认为我们都没有实事求是说话，对吧？
实事求是的标准是什么？凡是与你想法一致的就是实事求是，对吧？
所谓火眼金睛公正无私的标准就是与你想法一致对吧？
”怀疑选举就 是侮辱美国民主选举制度”，那还设立选举上诉机制干嘛？
除了厉害国人大代表选举还有谁敢标榜自己的体制绝对公平公正不允许公民质疑怀疑，
”2党都不可能舞弊和操纵选举”，你比法官都厉害，人家还没审查裁决，你的结论都有了。
”如果可能 4年前 川根本就不可能当选
这是常识吧？”
一个人四年前没犯法，为啥四年后就一定也没犯法，逻辑不通。
四年前一个人路过果园没偷摘苹果，四年后另一个人找到围墙最矮的部分翻过围墙偷摘了苹果，围墙都在，可是不是每个人都敢于都有意愿找漏洞做违法的事。
你说的常识是指什么呢？
宇航员，不好意思啊，我不是对你个人有意见，
就事论事，看看我们的逻辑为啥差异这么大？
如果你不喜欢这种讨论，你可以不必回应。
肯定是分裂的，毋庸置疑。原来想过是不是墙头草，现在看来不是被动的草，是那不欲树静却又没有方向的邪风
所说都有道理这个我就不点赞了。我觉得摩托哥够爷们儿，谁都不会差这购买2000家园币的钱，所以宇哥没必要去替他着想省这个钱，admin才是大赢家，又可以卖出家园币又可以收手续费
啥时候的事啊？我怎么没看见？那摩托哥现在总的赌注是多少啊？厉害了
我不是说了，不要引用我的话建楼吗？
我不是说了，不要引用我的话建楼吗？
就像两个赌博公司；
赔率不一样；
我在你家下注；
在他那家又下了注；
你觉得哪家赌博公司会说同样的话呢？
另外，他挑衅我；
我不愿理他；
他一直挑衅怎么办；
那我就砸钱下赌注咯
让他闭上他的X嘴
你是否还要加注？！
白白的测试结果是怎样的？我刚随心做了一下。
是不是只有执政官这个类型啊？我居然也是，除了最后一项跟你不一样。我确实还算谨慎的，不像你，执念到底。
你总说自己是实事求是说话，你认为我们都没有实事求是说话，对吧？
实事求是的标准是什么？凡是与你想法一致的就是实事求是，对吧？
所谓火眼金睛公正无私的标准就是与你想法一致对吧？
”怀疑选举就 是侮辱美国民主选举制度”，那还设立选举上诉机制干嘛？
除了厉害国人大代表选举还有谁敢标榜自己的体制绝对公平公正不允许公民质疑怀疑，
”2党都不可能舞弊和操纵选举”，你比法官都厉害，人家还没审查裁决，你的结论都有了。
”如果可能 4年前 川根本就不可能当选
这是常识吧？”
一个人四年前没犯法，为啥四年后就一定也没犯法，逻辑不通。
四年前一个人路过果园没偷摘苹果，四年后另一个人找到围墙最矮的部分翻过围墙偷摘了苹果，围墙都在，可是不是每个人都敢于都有意愿找漏洞做违法的事。
你说的常识是指什么呢？
宇航员，不好意思啊，我不是对你个人有意见，
就事论事，看看我们的逻辑为啥差异这么大？
如果你不喜欢这种讨论，你可以不必回应。
川普新推
这个我就不点赞了。我觉得摩托哥够爷们儿，谁都不会差这购买2000家园币的钱，所以宇哥没必要去替他着想省这个钱，admin才是大赢家，又可以卖出家园币又可以收手续费
啥时候的事啊？我怎么没看见？那摩托哥现在总的赌注是多少啊？厉害了
请问你感觉我的测试结果准不准呢？这么气急败坏地干啥呀？
逻辑辩不过人家就气成这样，拿出点绅士风度很难吗？
其实猜到你是哪个类型的，我一般猜得还是比较准，这次应该出入不大。
白白的测试结果是怎样的？我刚随心做了一下。
是不是只有执政官这个类型啊？我居然也是，除了最后一项跟你不一样。我确实还算谨慎的，不像你，执念到底。
白等不会回应的啦；
www.newsweek.com
川老大不管是施政、辩论、还是竞选，干啥都是一人对一大帮！白等不会回应的啦；
佩洛西当然积极站出来
Pelosi Says Trump Firing Esper Shows Intent to Create 'Chaos' in Final Days
Trump announced Esper's sudden dismissal in a tweet, following reports of strained relations between the president and defense secretary over the summer.
为了公平起见和创建和谐家园7，你要害怕了我的建议可以告知呀，至少我给白白的回复是一本正经的好嘛，一个字一个字地码我容易吗
mark
各州有自己的时间表做认定，
那就看揭开的毒有多大了，
当法院判下来之后，我希望你发表一下感言，那就看揭开的毒有多大了，
现在聚焦的那个软件，如果是真，太厉害了
慢慢看吧
推荐你再听一遍司法部长说的
============================
到目前为止16种怀疑的作弊行为，等着司法彻底坐实吧。。。
1， 一人多票
2， 死人票
3， 弃票于野
4， 非公民投票
5， 马克笔废票
6， 点票员改票
7， 偷盗选票
8， 过期选票盖选举日邮戳
9， 拒绝共和党监票员入场监督
10， 木板遮窗户进行黑屋点票
11， 点票软件频出错把川普票变成拜登票
12， 输错数字、
13， 故意暂停延迟计票、
14， 不计军人票、
15， 午夜幽灵票、
16， 利用政府公民信息帮30%的常年不投票的公民代邮寄了选票。
川普团队正在对以上的每一项选举欺诈提出指控那就看揭开的毒有多大了，
现在聚焦的那个软件，如果是真，太厉害了
慢慢看吧
推荐你再听一遍司法部长说的
============================
到目前为止16种怀疑的作弊行为，等着司法彻底坐实吧。。。
1， 一人多票
2， 死人票
3， 弃票于野
4， 非公民投票
5， 马克笔废票
6， 点票员改票
7， 偷盗选票
8， 过期选票盖选举日邮戳
9， 拒绝共和党监票员入场监督
10， 木板遮窗户进行黑屋点票
11， 点票软件频出错把川普票变成拜登票
12， 输错数字、
13， 故意暂停延迟计票、
14， 不计军人票、
15， 午夜幽灵票、
16， 利用政府公民信息帮30%的常年不投票的公民代邮寄了选票。
