最高法院保守派阿利托大法官昨天发表的演讲

[阿吾]

你想要去摇醒这些睡熟或者装睡的人；
他们会和我们翻脸的呢

我生命里最大的突破之一， 就是我不再为别人对我的看法而担忧。
此后，我真的能自由地去做我认为对自己最好的事。
只有在我们不需要外来的赞许时， 才会变得自由。
——罗伊·马丁纳《改变，从心开始》

 

[gjw8060]

我生命里最大的突破之一， 就是我不再为别人对我的看法而担忧。
此后，我真的能自由地去做我认为对自己最好的事。
只有在我们不需要外来的赞许时， 才会变得自由。
——罗伊·马丁纳《改变，从心开始》

我这几年经常对我的朋友说；
世界会变，中国会变；
找机会赶快带着孩子出来；
早点出来；
好多人都不屑一顾，嗤之以鼻；

我不在乎他们怎么想；
我做了，尝试过了，尽力过了；
万一到了那一天，发生巨变；
那我对他们就不会有后悔和遗憾啦

 

[Montreal7055]

无论支持谁，反对谁
私认为，对任何事，既不完全肯定，也不完全否定，才是最合适的态度
哪怕是历史，也有说不清的东西，历史永远都是胜利者写的
何况on going的事，不到结束，你永远不知道它会走向哪个方向

 

[scywlj]

大媒体和李文亮发的新冠信息，信大媒体的结果是什么样，大家都知道。

 

[marcoyu]

中国的大媒体就人民日报这些东西，左派人士是不是都要相信他们，呵呵

 

[lorrd]

无论支持谁，反对谁
私认为，对任何事，既不完全肯定，也不完全否定，才是最合适的态度
哪怕是历史，也有说不清的东西，历史永远都是胜利者写的
何况on going的事，不到结束，你永远不知道它会走向哪个方向

同感， 坚持每个人自己的政治观点没有问题，但是同时也要尊重别人的看法 。 民主制度一个设计本质是不同观点不同群体之间的一定程度的不断妥协 。

 

[枫叶国的流民]

乔治亚州不是audit票，不筛选假票，感觉重数一遍没啥用，不过结果是20号才出来

你这话讲得有点问题，手工点票是验证软件。我们首先要尊重事实，然后才是观点的辩论。

我讲一个事实，乔治亚州用那个有问题的软件最多的点，而且它是共和党控制的州，非常适合验证选票。

现在说说观点，如果乔治亚手工计算结果跟这个软件计算结果一致，那说明这软件没问题；以后川普讲的计算机软件造假不可信。反过来，如果手工的结果跟计算机点票结果差了刚好翻盘的票，那么川普讲的可信，其他的也得查。

关于事实，请查资料核实。关于观点，你可以反驳。

 

[阿吾]

你这话讲得有点问题，手工点票是验证软件。我们首先要尊重事实，然后才是观点的辩论。

我讲一个事实，乔治亚州用那个有问题的软件最多的点，而且它是共和党控制的州，非常适合验证选票。

现在说说观点，如果乔治亚手工计算结果跟这个软件计算结果一致，那说明这软件没问题；以后川普讲的计算机软件造假不可信。反过来，如果手工的结果跟计算机点票结果差了刚好翻盘的票，那么川普讲的可信，其他的也得查。

关于事实，请查资料核实。关于观点，你可以反驳。

林大律师和川普的观点，我表示同意，
没有audit，把假票再数一遍，没有意义

https://twitter.com/i/web/status/1327663154080452614

https://twitter.com/i/web/status/1327715767916392449

 

[枫叶国的流民]

无论支持谁，反对谁
私认为，对任何事，既不完全肯定，也不完全否定，才是最合适的态度
哪怕是历史，也有说不清的东西，历史永远都是胜利者写的
何况on going的事，不到结束，你永远不知道它会走向哪个方向

你的观点是怀疑论的观点。

如果做科学，第一样得事实求是。可以大胆假设，小心求证。大胆假设，可以天马行空，小心求证，则一定要严谨，务必要达到已知信息条件下的最大可能解释。

现在是一个政治课题，好在选票在那里，是可以验证的。只是成本的问题不好解决。总不能特朗普嘴巴一张，摇摆州全都要重新验票吧？那这样，即使验证了，他还是不服，你怎么搞？眼下就很好，有一个州票很接近，按照法律可以验票，软件就有机会接受大考。

 

[妮妮妈]

你这话讲得有点问题，手工点票是验证软件。我们首先要尊重事实，然后才是观点的辩论。

我讲一个事实，乔治亚州用那个有问题的软件最多的点，而且它是共和党控制的州，非常适合验证选票。

现在说说观点，如果乔治亚手工计算结果跟这个软件计算结果一致，那说明这软件没问题；以后川普讲的计算机软件造假不可信。反过来，如果手工的结果跟计算机点票结果差了刚好翻盘的票，那么川普讲的可信，其他的也得查。

关于事实，请查资料核实。关于观点，你可以反驳。

你这话讲得有点问题，手工点票是验证软件。我们首先要尊重事实，然后才是观点的辩论。

我讲一个事实，乔治亚州用那个有问题的软件最多的点，而且它是共和党控制的州，非常适合验证选票。

现在说说观点，如果乔治亚手工计算结果跟这个软件计算结果一致，那说明这软件没问题；以后川普讲的计算机软件造假不可信。反过来，如果手工的结果跟计算机点票结果差了刚好翻盘的票，那么川普讲的可信，其他的也得查。

关于事实，请查资料核实。关于观点，你可以反驳。

选票重计是检查不出软件问题的，因为虽然是共和党控制的州但是上下官员都是和作假有联系的。他们不会允许点票出现问题的。

 

[gjw8060]

林大律师和川普的观点，我表示同意，
没有audit，把假票再数一遍，没有意义

就像点假钞一样；
不管点几遍，还是假钞

 

[gjw8060]

选票重计是检查不出软件问题的，因为虽然是共和党控制的州但是上下官员都是和作假有联系的。他们不会允许点票出现问题的。

这个州的州长和州务卿也是参与的啦；
大律师直指他们收了中共的钱

 

[枫叶国的流民]

林大律师和川普的观点，我表示同意，
没有audit，把假票再数一遍，没有意义

那随便你，你爱信谁，我管不了。

我相信事实，乔治亚点票证明软件真有问题，那我才信川普的指控。川普张口就来，他说什么我就信什么，那我就成傻B了。

左媒不是好东西，川普同样也不是什么好鸟。乔治亚就是我心中的理想验证点，选举公正与否就看点票结果。

 

[阿吾]

那随便你，你爱信谁，我管不了。

我相信事实，乔治亚点票证明软件真有问题，那我才信川普的指控。川普张口就来，他说什么我就信什么，那我就成傻B了。

左媒不是好东西，川普同样也不是什么好鸟。乔治亚就是我心中的理想验证点，选举公正与否就看点票结果。

这是现场，现有的票再数一遍，
如果假票已经在里面，这种重数有啥用

https://twitter.com/i/web/status/1327722906999279618

 

[妮妮妈]

Still playing the game.

https://twitter.com/i/web/status/1327708039231795202

 

[Montreal7055]

你这话讲得有点问题，手工点票是验证软件。我们首先要尊重事实，然后才是观点的辩论。

我讲一个事实，乔治亚州用那个有问题的软件最多的点，而且它是共和党控制的州，非常适合验证选票。

现在说说观点，如果乔治亚手工计算结果跟这个软件计算结果一致，那说明这软件没问题；以后川普讲的计算机软件造假不可信。反过来，如果手工的结果跟计算机点票结果差了刚好翻盘的票，那么川普讲的可信，其他的也得查。

关于事实，请查资料核实。关于观点，你可以反驳。

GA州宣布重新点票可是说audit哦，不是简单的recount.不能审核票的合法性，当然就不能说是audit啦。
开新闻发布会先讲点好听的安抚下民众啦，等重点的时候俺就不audit你老百姓也不能把俺们怎样不是?

 

[阿吾]

Still playing the game.

林大律师又开始拿鞭子赶州长了，要想不入狱。。。

https://twitter.com/i/web/status/1327686046679789573

 

[北京范德彪]

这是现场，现有的票再数一遍，
如果假票已经在里面，这种重数有啥用

压根儿就是一笔糊涂账，除非重新选举，严格执行流程。

 

[阿吾]

压根儿就是一笔糊涂账，除非重新选举，严格执行流程。

所以川普如果没有Dominion的实锤，还真不好办，这种重数是没有意义的
如果不audit，那么就重新投票

https://twitter.com/i/web/status/1327739979146039296

 

[gjw8060]

那要等多长时间？
是不是川普获胜的州也要再清点一次？

民主党有发现共和党舞弊；
当然可以发起司法诉讼；
要求重新点票
比如北卡