赞。
按照阿吾的说法，作为总统手下就没有依据法律自行决定的权利了，都是得到总统首肯才能做。
美媒：特朗普政府正式通知拜登进行权力交接
- 主题发起人 家园小千
- 发布时间 2020-11-23
按照阿吾的说法，作为总统手下就没有依据法律自行决定的权利了，都是得到总统首肯才能做。
估计幕后有交易，共和党骨干已经与民主党达成某种默契了。那几个最高院的法官也是属于两个党的，在这种默契下很可能抛弃川普了。
当然川粉还是希望6个共和党大法官能为川普出头。
当然川粉还是希望6个共和党大法官能为川普出头。
最后编辑: 2020-11-23
LZ读一下中文翻译；
请问这封信和主流媒体报道是否吻合呢？！
中文翻译来啦
亲爱的拜登先生：
作为美国总务署署长，根据经修订的1963年《总统过渡法》，我有能力提供某些选举后资源和服务，以协助总统过渡。见《美国法典》第3编第102条注释。我认真履行这一职责，由于最近的事态发展涉及法律挑战和选举结果证明，我今天转递这封信，向你提供这些资源和服务。
我成年后的大部分时间都献给了公共服务，我一直努力做正确的事。请知道，我是根据法律和现有事实独立做出决定的。在我做出决定的内容或时间方面，我从未受到任何行政部门官员--包括在白宫或总务署工作的官员--的直接或间接压力。要说明的是，我没有收到任何要求我推迟决定的指示。然而，我确实在网上、电话和邮件中收到了针对我的安全、我的家人、我的员工，甚至我的宠物的威胁，试图胁迫我过早地做出这个决定。即使面对数以千计的威胁，我也始终致力于维护法律。
与媒体报道和影射相反，我的决定并非出于恐惧或偏袒。相反，我坚信，法规要求总务署长确定明显的当选总统，而不是强加于人的（当选总统）。遗憾的是，法规没有为这一过程提供任何程序或标准，因此我参考了以前选举中涉及法律挑战和不完整计票的先例。总务署没有规定法律纠纷和重新计票的结果，也没有决定这种程序是否合理或正当。这些问题是宪法、联邦法律和州法律所规定的，应由有管辖权的法院通过选举认证程序和決定。我认为，一个负责改善联邦采购和财产管理的机构不应该把自己凌驾于宪法规定的选举程序之上。我强烈敦促国会考虑对该法进行修正。
如你所知，总务署署长并不挑选或证明总统选举的获胜者。相反，根据该法，总务署署长的作用极其狭窄：为总统过渡提供资源和服务。如上所述，由于最近涉及选举结果的法律挑战和认证的发展，我已经决定，您可以根据请求获得该法案第3条所述的选举后资源和服务。总统选举的实际获胜者将由《宪法》中详细规定的选举程序决定。
该法第7节和2020年10月1日第116-159号公法规定，在2020年12月11日前继续拨款，为你提供6,300,000美元，以执行该法第3节的规定。此外，根据第116-159号公法，授权拨款100万美元，用于举办被任命者情况介绍会和编制过渡目录。我提醒你们，该法案第6条对你们提出了报告要求，作为从总务署获得服务和资金的条件。
如果我们有什么可以帮助你，请与联邦过渡协调员Mary D. Gibert女士联系。
真诚的，
埃米莉·墨菲（Emily Murphy）
最后编辑: 2020-11-23
如果你仔细读墨菲的信，与其说是交接，不如说是在控诉，
整个声明都是在说这一切都是胁迫的给美国人民传递他就是一个流氓集团的信息
这下拜登不仅作假夺权，又多了一条，威胁夺权，
其实这个与前两天乔治亚州一个郡的认证一样，那个也是在控诉威胁。。。
不知道左媒把这封打脸民主党的信登了没有？
“I did receive threats......in the effort to coerce me into making this determination prematurely”
说明她做出这项未成熟的决定是被人胁迫的。总之她同意交接给拜登团队是不符合法律规定的，而且是被逼无奈的
'As you know, the GSA adminstrator does not pick or certify the winner of a Presidential election'。
说明即使她被胁迫进行资产交接，她所处的职位不能确认总统选举的胜利者。
整个声明都是在说这一切都是胁迫的给美国人民传递他就是一个流氓集团的信息
这下拜登不仅作假夺权，又多了一条，威胁夺权，
其实这个与前两天乔治亚州一个郡的认证一样，那个也是在控诉威胁。。。
不知道左媒把这封打脸民主党的信登了没有？
“I did receive threats......in the effort to coerce me into making this determination prematurely”
说明她做出这项未成熟的决定是被人胁迫的。总之她同意交接给拜登团队是不符合法律规定的，而且是被逼无奈的
'As you know, the GSA adminstrator does not pick or certify the winner of a Presidential election'。
说明即使她被胁迫进行资产交接，她所处的职位不能确认总统选举的胜利者。
最后编辑: 2020-11-24
斯科特·亚当斯，美国漫画家，总结的不错，左媒的谎言和忽悠，你中招了吗？
（机译，未修改）
民主党人正在运用一些出色的洗脑技术来捍卫选举的公正性。这是他们的一些技巧。
1.“拒绝让步”使您认为特朗普的法律挑战将以失败告终
2.“审计”被用来对（指称的）欺诈性选票进行简单的重新计票，似乎可以发现所有类型的欺诈，而这种重新计票并非旨在进行。如果没有发现（因为他们没有看），他们将声明没有欺诈。
3.“没有证据”被用来重新组织“大量证据，但尚未在法庭上证明”。
4.“无广泛欺诈行为”是针对特定摇摆州城市针对目标欺诈行为的辩护。这是针对大多数人的低信息选民的误导。
5.如果发生大规模欺诈，则“显而易见”，因此不会发生。这忽略了指控的全部性质-在该国大约一半的地方都是显而易见的。没有人相信拜登能获得比奥巴马更多的选票
6.特朗普的诉讼正在法庭外审理。虚假消息并没有告诉您尚未将最有力的欺诈证据提交法院。最初的诉讼可能只是为了使欺诈论点鲜活起来，而律师则是为好的东西而挖。
7.坏比喻暗杀角色。虚假消息将特朗普在选举中的法律挑战标记为麦卡锡主义，种族主义和独裁者发动政变的工作。所有这些都是基于坏比喻的恐惧说服力。
8.专家和可信赖的媒体说，没有发现欺诈。他们遗漏的是他们没有寻找它，在某些情况下，负责防止选举舞弊的人只是说他们做得很棒。这是误导。
如果受到威胁，应该报警。如果你仔细读墨菲的信，与其说是交接，不如说是在控诉，
整个声明都是在说这一切都是胁迫的给美国人民传递他就是一个流氓集团的信息
这下拜登不仅作假夺权，又多了一条，威胁夺权，
其实这个与前两天乔治亚州一个郡的认证一样，那个也是在控诉威胁。。。
不知道左媒把这封打脸民主党的信登了没有？
“I did receive threats......in the effort to coerce me into making this determination prematurely”
说明她做出这项未成熟的决定是被人胁迫的。总之她同意交接给拜登团队是不符合法律规定的，而且是被逼无奈的
'As you know, the GSA adminstrator does not pick or certify the winner of a Presidential election'。
说明即使她被胁迫进行资产交接，她所处的职位不能确认总统选举的胜利者。
如果在被威胁的情况下就作出违反法律的事情，而不是寻求政府部门的保护而捍卫自己行使权利的话，她是失职的。
要看懂这封信说表达的,
这种状况是否该移交没有法律可循，她受到很多威胁，压力很大，
她做出了这个决定，但不代表她挑选或证明总统选举的获胜者，
总统选举的实际获胜者将由《宪法》中详细规定的选举程序决定。。。。
这不是把民主党放在火上烤嘛。。。
===============
要说明的是，我没有收到任何要求我推迟决定的指示。然而，我确实在网上、电话和邮件中收到了针对我的安全、我的家人、我的员工，甚至我的宠物的威胁，试图胁迫我过早地做出这个决定。即使面对数以千计的威胁，我也始终致力于维护法律。
遗憾的是，法规没有为这一过程提供任何程序或标准，因此我参考了以前选举中涉及法律挑战和不完整计票的先例。总务署没有规定法律纠纷和重新计票的结果，也没有决定这种程序是否合理或正当。
这些问题是宪法、联邦法律和州法律所规定的，应由有管辖权的法院通过选举认证程序和決定。我认为，一个负责改善联邦采购和财产管理的机构不应该把自己凌驾于宪法规定的选举程序之上。我强烈敦促国会考虑对该法进行修正。
如你所知，总务署署长并不挑选或证明总统选举的获胜者。相反，根据该法，总务署署长的作用极其狭窄：为总统过渡提供资源和服务。如上所述，由于最近涉及选举结果的法律挑战和认证的发展，我已经决定，您可以根据请求获得该法案第3条所述的选举后资源和服务。总统选举的实际获胜者将由《宪法》中详细规定的选举程序决定。
最后编辑: 2020-11-24
我理解你的意思：她的决定与谁选举获胜无关要看懂这封信说表达的,
这种状况是否该移交没有法律可循，她受到很多威胁，压力很大，
她做出了这个决定，但不代表她挑选或证明总统选举的获胜者，
总统选举的实际获胜者将由《宪法》中详细规定的选举程序决定。。。。
这不是把民主党放在火上烤嘛。。。
===============
要说明的是，我没有收到任何要求我推迟决定的指示。然而，我确实在网上、电话和邮件中收到了针对我的安全、我的家人、我的员工，甚至我的宠物的威胁，试图胁迫我过早地做出这个决定。即使面对数以千计的威胁，我也始终致力于维护法律。
遗憾的是，法规没有为这一过程提供任何程序或标准，因此我参考了以前选举中涉及法律挑战和不完整计票的先例。总务署没有规定法律纠纷和重新计票的结果，也没有决定这种程序是否合理或正当。
这些问题是宪法、联邦法律和州法律所规定的，应由有管辖权的法院通过选举认证程序和決定。我认为，一个负责改善联邦采购和财产管理的机构不应该把自己凌驾于宪法规定的选举程序之上。我强烈敦促国会考虑对该法进行修正。
如你所知，总务署署长并不挑选或证明总统选举的获胜者。相反，根据该法，总务署署长的作用极其狭窄：为总统过渡提供资源和服务。如上所述，由于最近涉及选举结果的法律挑战和认证的发展，我已经决定，您可以根据请求获得该法案第3条所述的选举后资源和服务。总统选举的实际获胜者将由《宪法》中详细规定的选举程序决定。
最后编辑: 2020-11-24
这种状况是否该移交没有法律可循，她受到很多威胁，压力很大，
她做出了这个决定，但不代表她挑选或证明总统选举的获胜者，
总统选举的实际获胜者将由《宪法》中详细规定的选举程序决定。。。
如果川普一直不说I acknowledge my defeat ，那他一直就不会输哈！
现在共和党应该考虑如何保住佐治亚州的两个参议院席位。川普的这一闹剧对一月份的选举有何影响还不明确。如果共和党得不到这两个席位，那么参议院50对50。
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2021-01-27有新赞
全楼:1.77
豪猪困境