大数据研究两分钟看出2020美国大选的秘密

[白白的月亮]

信息来源
Jim Hoft@gatewaypundit
TGP Founder - Where Hope Made a Comeback - Top Choice of those who seek truth and fulfillment
Kanekoa
@KanekoaTheGreat
·
When you win a record low 17% of counties,
lose Black & Hispanic support,
lose 18/19 Bellwether Counties,
lose Ohio, Florida, & Iowa —
and lose 27/27 House "Toss-Ups" —
but you shatter the popular vote record




当您赢得创纪录低的17％个县，
失去黑人和西班牙裔支持，
失去18/19的历史上标志性赢者县，
失去俄亥俄州，佛罗里达州和爱荷华州三个最具标志性的赢者州
并失去27/27众议院更替席位时，
您获得了有史以来最高票记录。

欢迎园友提供数据来源反驳，数据可靠我会马上更正。
骂人帖看见就删除。

 

[白白的月亮]

目前论坛限制无权限的园友回复大选帖，管理员可能不喜欢无权限（买川普币拜登币少于500）的园友回复此贴。谢谢点赞支持。

 

[美吹可以去死了]

还在这里费劲八叉的转谣言啊，作为川粉你们一点功课自己都不做吗，网络上传什么你们就相信什么？

华盛顿邮报这文章链接在这里https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/elections/voter-turnout/
里面引用的数据来源在这里http://www.electproject.org/2020g

里面写的很清楚，这数据里面的66.2%不是以注册选民为基数，是以合格选民为基数，分母是2.39亿。

编造谣言篡改别人的数据，太low的东西，你们就这么积极转了一次又一次？输了不服可以上法院，法院官司输了可以上诉，都输了就要认，规则如此，输了就想来掀桌子？

 

[白白的月亮]

还在这里费劲八叉的转谣言啊，作为川粉你们一点功课自己都不做吗，网络上传什么你们就相信什么？

华盛顿邮报这文章链接在这里https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/elections/voter-turnout/
里面引用的数据来源在这里http://www.electproject.org/2020g

里面写的很清楚，这数据里面的66.2%不是以注册选民为基数，是以合格选民为基数，分母是2.39亿。

编造谣言篡改别人的数据，太low的东西，你们就这么积极转了一次又一次？输了不服可以上法院，法院官司输了可以上诉，都输了就要认，规则如此，输了就想来掀桌子？

分母是2.39亿
在哪里看到的？

 

[美吹可以去死了]

分母是2.39亿
在哪里看到的？

给你的链接你点开看了吗？华盛顿邮报的原文写的是“...As a share of the voting-eligible population”，这个VEP是合格选民的意思，他可能因为各种原因没有注册，所以要比注册选民大，这个数据来源华盛顿邮报文章最后有链接，是从另一个网站来的，你不愿意点开看，我这给你个截图。

你转发的那个谣言，投票率用华盛顿邮报的，基数自己偷偷改成了注册选民，你不觉得这种玩意太可笑了吗？

 

[gjw8060]

还在这里费劲八叉的转谣言啊，作为川粉你们一点功课自己都不做吗，网络上传什么你们就相信什么？

华盛顿邮报这文章链接在这里https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/elections/voter-turnout/
里面引用的数据来源在这里http://www.electproject.org/2020g

里面写的很清楚，这数据里面的66.2%不是以注册选民为基数，是以合格选民为基数，分母是2.39亿。

编造谣言篡改别人的数据，太low的东西，你们就这么积极转了一次又一次？输了不服可以上法院，法院官司输了可以上诉，都输了就要认，规则如此，输了就想来掀桌子？

包括死人票、幽灵票，重复点算假票

Georgia参议院报告：选举工作者“故意”将“欺诈性选票”放入州农场竞技场的最终总数中​

参议院报告称，Georgia的选举结果“不可信”

GA参议院报告称，佐治亚州的选举结果“不可信”

Georgia参议院报告：选举工作者“故意”将“欺诈性选票”放入州农场竞技场的最终总数中 参议院报告称，Georgia的选举结果“不可信” https://electionwiz.com/2020/12/20/georgia-senate-report-election-workers-placed-phony-ballots-into-final-totals-at-state-farm-arena/ 佐治亚州参议员威廉·T·利贡（William T. Ligon）是本月早些时候在佐治亚州听到选举不法行为证据的委员会主席，他发表了关于该州陷入困境的11月选举的严厉报告。...

forum.iask.ca

 

[gjw8060]

選舉作弊、偽造勝選，即是偽造主權者的意志，以中國古代的話講就是「矯詔」「矯詔」在任何時代、任何體制裏都是謀逆。

 

[美吹可以去死了]

看了你关于美国大选的言论，对你只有四个字评语：自欺欺人。

虽然你很快就要输掉一笔钱，不过所谓可怜之人必有可恨之处，但愿你能找找自己的原因。

 

[白白的月亮]

给你的链接你点开看了吗？华盛顿邮报的原文写的是“...As a share of the voting-eligible population”，这个VEP是合格选民的意思，他可能因为各种原因没有注册，所以要比注册选民大，这个数据来源华盛顿邮报文章最后有链接，是从另一个网站来的，你不愿意点开看，我这给你个截图。

你转发的那个谣言，投票率用华盛顿邮报的，基数自己偷偷改成了注册选民，你不觉得这种玩意太可笑了吗？

谢谢提供的信息，暂时我不确定问题出在哪里，我先删除第二个数据。

 

[qxxq]

还在这里费劲八叉的转谣言啊，作为川粉你们一点功课自己都不做吗，网络上传什么你们就相信什么？

华盛顿邮报这文章链接在这里https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/elections/voter-turnout/
里面引用的数据来源在这里http://www.electproject.org/2020g

里面写的很清楚，这数据里面的66.2%不是以注册选民为基数，是以合格选民为基数，分母是2.39亿。

编造谣言篡改别人的数据，太low的东西，你们就这么积极转了一次又一次？输了不服可以上法院，法院官司输了可以上诉，都输了就要认，规则如此，输了就想来掀桌子？

你的ID允许注册也是一个论坛奇观
今年的数据有争议的，引用这个数据能说明什么呢？
敬告：有事儿说事儿，不要添加情绪化言辞。

 

[Dan8707]

造谣传谣，还不能让人有情绪

 

[白白的月亮]

造谣传谣，还不能让人有情绪

发泄情绪没有意义
数据不对可以反驳，如果你的来源可靠我会更正。

 

[一庐春秋]

关注

 

[Chinada]

The Gateway Pundit和大纪元这两个网站的独家专有消息，我是不相信的。

The Gateway Pundit is an American far-right news and opinion website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories. The Gateway Pundit expanded from a one-person enterprise into a multi-employee operation that is supported primarily by advertising revenue. Wikipedia

In late 2019, the English Wikipedia communitydeprecated The Gateway Pundit as a sourcefor reporting "falsehoods, conspiracy theories, and intentionally misleading stories".[32]

 

[qxxq]

造谣传谣，还不能让人有情绪

你如何确定这是谣言的？

 

[白白的月亮]

The Gateway Pundit和大纪元这两个网站的独家专有消息，我是不相信的。

The Gateway Pundit is an American far-right news and opinion website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories. The Gateway Pundit expanded from a one-person enterprise into a multi-employee operation that is supported primarily by advertising revenue. Wikipedia

In late 2019, the English Wikipedia communitydeprecated The Gateway Pundit as a sourcefor reporting "falsehoods, conspiracy theories, and intentionally misleading stories".[32]

这不是他们的独有信息，只是我巧合由另一个来源引导引用了他们的信息。
最关键是信息是否可靠，我逐条Google检验过每一条信息，至少是不止一个来源有准确或几乎同类型说法。
如果你觉得哪个数据不可靠可以提供反驳数据。

 

[船帆]

月亮是坚定的川普支持者，但我觉得你还是愿意基于事实思考。

如果法院认为没有舞弊，基本就坐实了。相信法院比相信任何数据分析都靠谱。那些认为法院被收买了的人太主观了，失去了对美国司法体系的基本判断。

美国的法院也可能黑，对于个人，只要钱够多，可以重罪判无罪。但是在大选这件事情上，没有哪个党派实力可以大到左右法院。而且还是好几个州的法院和最高法院。这是美国政治体系制衡的基础。最高法院内共和党的势力还是远大于民主党，如果证据确凿，他们早就磨刀霍霍了。至于小的个人性质的舞弊，肯定存在，无论共和党和民主党都有。个体舞弊，有些违法，比如死人票，有些是擦边球并不违法，比如上门送小礼物或凭关系去拉票。讨论这些舞弊没有任何意义。

这些都是显而易见的，不知道为什很多人看不到。费心去自己分析各种没有可靠来源的网络消息和数据。

月亮和摩托哥这次大可能会损失很多家园币，安慰一下。 不过要是赢了，你们两个也是最大赢家其余人都得破产

发泄情绪没有意义
数据不对可以反驳，如果你的来源可靠我会更正。

 

[qxxq]

月亮是坚定的川普支持者，但我觉得你还是愿意基于事实思考。

如果法院认为没有舞弊，基本就坐实了。相信法院比相信任何数据分析都靠谱。那些认为法院被收买了的人太主观了，失去了对美国司法体系的基本判断。

美国的法院也可能黑，对于个人，只要钱够多，可以重罪判无罪。但是在大选这件事情上，没有哪个党派实力可以大到左右法院。而且还是好几个州的法院和最高法院。这是美国政治体系制衡的基础。最高法院内共和党的势力还是远大于民主党，如果证据确凿，他们早就磨刀霍霍了。至于小的个人性质的舞弊，肯定存在，无论共和党和民主党都有。个体舞弊，有些违法，比如死人票，有些是擦边球并不违法，比如上门送小礼物或凭关系去拉票。讨论这些舞弊没有任何意义。

这些都是显而易见的，不知道为什很多人看不到。费心去自己分析各种没有可靠来源的网络数据。

月亮和摩托哥这次大可能会损失很多家园币，安慰一下。 不过要是赢了，你们两个也是最大赢家其余人都得破产

认为川普输的支撑点大多来自各级法院和议员的反应。
认为川普赢的支撑点大多来自拜登的一连串离奇数字和不复习考满分。
感觉让“人”意见一致的难度和可能性，大于让“数字”意见一致。

 

[gjw8060]

月亮是坚定的川普支持者，但我觉得你还是愿意基于事实思考。

如果法院认为没有舞弊，基本就坐实了。相信法院比相信任何数据分析都靠谱。那些认为法院被收买了的人太主观了，失去了对美国司法体系的基本判断。

美国的法院也可能黑，对于个人，只要钱够多，可以重罪判无罪。但是在大选这件事情上，没有哪个党派实力可以大到左右法院。而且还是好几个州的法院和最高法院。这是美国政治体系制衡的基础。最高法院内共和党的势力还是远大于民主党，如果证据确凿，他们早就磨刀霍霍了。至于小的个人性质的舞弊，肯定存在，无论共和党和民主党都有。个体舞弊，有些违法，比如死人票，有些是擦边球并不违法，比如上门送小礼物或凭关系去拉票。讨论这些舞弊没有任何意义。

这些都是显而易见的，不知道为什很多人看不到。费心去自己分析各种没有可靠来源的网络消息和数据。

月亮和摩托哥这次大可能会损失很多家园币，安慰一下。 不过要是赢了，你们两个也是最大赢家其余人都得破产

州级法官们心里都很清楚，他们没这个胆量翻盘；
一州翻，州州翻；
推到联邦最高院是必然趋势。

本来选举案属于民事诉讼，证据超51%即可裁决。
但案子涉及面是在太大；
按共产主义自由派意识形态领会，这是导致“千万人头落地”的政治后果。
结果成了刑事诉讼案，证据必须是百分之百超出“有道理的怀疑”。

各摇摆州地方法院的神逻辑：
选举前的法院：您不能抱怨甚至都不会发生的非法投票！提早起诉！
选举后的法院：您不能抱怨已经发生的非法投票！起诉太迟了！
有没有感觉是墙国法院呢？

除了美国民众可以合法拥枪；
媒体姓党、司法不作为已经堕落到墙国状态了

 

[白白的月亮]

月亮是坚定的川普支持者，但我觉得你还是愿意基于事实思考。

如果法院认为没有舞弊，基本就坐实了。相信法院比相信任何数据分析都靠谱。那些认为法院被收买了的人太主观了，失去了对美国司法体系的基本判断。

美国的法院也可能黑，对于个人，只要钱够多，可以重罪判无罪。但是在大选这件事情上，没有哪个党派实力可以大到左右法院。而且还是好几个州的法院和最高法院。这是美国政治体系制衡的基础。最高法院内共和党的势力还是远大于民主党，如果证据确凿，他们早就磨刀霍霍了。至于小的个人性质的舞弊，肯定存在，无论共和党和民主党都有。个体舞弊，有些违法，比如死人票，有些是擦边球并不违法，比如上门送小礼物或凭关系去拉票。讨论这些舞弊没有任何意义。

这些都是显而易见的，不知道为什很多人看不到。费心去自己分析各种没有可靠来源的网络消息和数据。

月亮和摩托哥这次大可能会损失很多家园币，安慰一下。 不过要是赢了，你们两个也是最大赢家其余人都得破产

谢谢船帆园友
你的想法也许很有代表性，我稍微解释几句。
目前川普方败诉的官司很少数是他们团队提起的，大部分是一些当地个人起诉的。案件集中在六个有争议的摇摆州。目前被踢出的官司几乎没有开庭审理听取证人证言过，绝大多数都是交上去就以不同理由拒绝扔出来了。理由包括原告无利益相关，证据不足以推翻大选结果，本法庭无权限等等。高院拒的宾州案子就是无利益相关。其它高院的案子目前都在等待审理中。
如果是检举舞弊的证据被调查审理被驳回可以接受，可是目前的情形是无论当地州法院或者高院都是采取几乎一致的处理方式，不调查不审理直接扔出来了事。这个是不能让人接受的。

很多信息只有一直跟着看的人才能够了解。有一个县的投票机软件目前已经在法庭指定的第三方机构核查下出了舞弊的调查报告，只是主流媒体完全不报道。
我知道我现在说这些一定让你感觉匪夷所思吧。
好吧，船帆我们也不争论了，继续拭目以待，相信有真相大白的一天。