给德州的好汉克鲁兹点赞--美國參議員Ted Cruz和其他幾位參議員發表聯合聲明，將反對國會1月6號對於拜登作為當選總統的認證。提出了一個條件，除非由一個選舉委員會進行一個為期10天的緊急審計

[gjw8060]

这个议员是有野心的，这么做目的非常明显，2024年选举一定会携大批川粉卷土重来。

科鲁兹在疯狂收割 川普的选票，
应收尽收那种。

科鲁兹在filibuster obamacare的时候连站30个小时，就看出来是一个狠人。
我看共和党下一任总统科鲁兹舍我其谁了

极左的老规矩；
先把人批倒批臭；
再加上阴谋论
嘿嘿

看来状元郎就学会了这些呀
这能力，你说第二，没有人敢说第一呢

 

[Overmind]

请自学一下，什么叫类比！
And those allegations are not believed just by one individual candidate. Instead, they are widespread. Reuters/Ipsos polling, tragically, shows that 39% of Americans believe ‘the election was rigged.' That belief is held by Republicans (67%), Democrats (17%), and Independents (31%).
你举的例子，有约40%的美国人同意你的观点吗？！
你需要补上逻辑，鉴定完毕


前两天给你举例了；
我再重复一遍：
你去店家买东西，收到了假钞，在现场，你有证据并怀疑这个店主收银机里面有假钞；
不管你怎么投诉和控告，警察到了现场，第一，他说没有看见假钞是这家店的；
第二，哪怕现场有5人以上作证，警察就是没有看见；

最后到了法院；
法官说收银机和钞票是店主的财产，只能由店主自己验证和数钞票；
不开庭，不看证据，直接驳回你的诉讼；
临走他还嘀咕了一句：“你没有看见店外面有一群黑人准备闹事，你害得我全家被死亡威胁”
目前你继续上诉中

我们一群被你曾经骂成“脑残粉”，会支持你；

另外，一大帮人曾经和你一个战壕黑川的，正骂你没有证据，因为你的一个官司都没有赢；
你就是污蔑、造谣、闹事；
另外他们还骂：你的结局是注定的

我觉得你举出一个民调说 39% of Americans believe ‘the election was rigged.' 来证明你在法庭上的正义性是不合适的。因为法庭从来不是以民调结果来判定证据的有效性的。何况这39%的人本来就是以共和党居多，他们都是利益相关方。要调查也得调查旁观者，比如说欧洲的吃瓜群众的看法。

再者说，你举出来的民调结果，难道不能被解读为 61% of Americans do not believe ‘the election was rigged'? 当然我不会如此解读，因为我觉得这种民调本身就没有任何意义。

 

[kakalin]

Admin 在哪呢？不是說談這個話題的人都需要拜登幣或者川普幣的麼？已舉報。

 

[Overmind]

Admin 在哪呢？不是說談這個話題的人都需要拜登幣或者川普幣的麼？已舉報。

请问楼主@gjw8060，上面这位朋友的做法，你支持吗？你觉得他对规则的理解正确吗？admin会支持他吗？呵呵。别误会，我问你这个问题，只是想确定一下你是值得探讨问题的人。

 

[gjw8060]

请问楼主@gjw8060，我们俩一直在友好讨论对吧？那么上面这位朋友的做法，你支持吗？你觉得他对规则的理解正确吗？admin会支持他吗？呵呵。别误会，我问你这个问题，只是想确定一下你是值得探讨问题的人。

这是他的自由，
论坛有相应的规则；
我赞同；

你往前面查，你可以看见我支持网友举报我

至于每个人对于规则的理解，Admin是否支持；
不是你我可以控制的；
这个逻辑你是否理解？

不过，以你的逻辑和独立思考能力；
我十岁的女儿都不屑与你探讨问题

 

[gjw8060]

我觉得你举出一个民调说 39% of Americans believe ‘the election was rigged.' 来证明你在法庭上的正义性是不合适的。因为法庭从来不是以民调结果来判定证据的有效性的。何况这39%的人本来就是以共和党居多，他们都是利益相关方。要调查也得调查旁观者，比如说欧洲的吃瓜群众的看法。

再者说，你举出来的民调结果，难道不能被解读为 61% of Americans do not believe ‘the election was rigged'? 当然我不会如此解读，因为我觉得这种民调本身就没有任何意义。

开始胡搅蛮缠，偷换概念了哈；

我来给你上一课：
什么叫类比？
同类型的才能做比较；
你说的太阳绕地球转，有多少人认可，有近40%的民众吗？
有39％的美国人认为'选举是操纵的'。共和党人（67％），民主党人（17％）和独立党（31％）持有这种信念。

所以说选举舞弊诉讼和太阳绕地球诉讼，一个事实，一个非事实，完全不能做类比

 

[Overmind]

这是他的自由，
论坛有相应的规则；
我赞同；

你往前面查，你可以看见我支持网友举报我

至于每个人对于规则的理解，Admin是否支持；
不是你我可以控制的；
这个逻辑你是否理解？

不过，以你的逻辑和独立思考能力；
我十岁的女儿都不屑与你探讨问题

论坛的规则是，没有购买川普币或者拜登币的网友参与美国大选讨论的帖子会被审核。事实上我早期的帖子都被人工审核过才出现在公共区。所以我早就知道，如果我在你的主贴下发回帖有任何一点点“瑕疵”，比如说像你这个帖子一样说什么“我十岁的女儿都不屑与你探讨问题”，还有后面的什么”胡搅蛮缠“，”我给你上一课“之类的，我估计早就被你们举报了说我侮辱他人。正因为我说的有理有节，你们就没有正当理由限制我的言论自由，我也不怕审核。所以当讨论出现僵局的时候，你们就自创规则去举报我。

事实上，我非常确定admin早就注意到你这个帖子了，如果我前面的回帖有问题，早就被封杀了。还用等到你们举报么。所以说，你们的举报是不符合论坛规则的。

 

[Overmind]

开始胡搅蛮缠，偷换概念了哈；

我来给你上一课：
什么叫类比？
同类型的才能做比较；
你说的太阳绕地球转，有多少人认可，有近40%的民众吗？
有39％的美国人认为'选举是操纵的'。共和党人（67％），民主党人（17％）和独立党（31％）持有这种信念。

所以说选举舞弊诉讼和太阳绕地球诉讼，一个事实，一个非事实，完全不能做类比

我不跟你讨论了。你自己都说你说的是“事实”，那还有啥可讨论的。看看你的”事实“在1月6日或者1月20日以何种结局收场就好了。

 

[白白的月亮]

这并非“概率上挑战极限”。人口聚集的地方支持民主党的人口较多，偏远小村支持共和党的人较多，所以拜登以较少counties赢得更多州内的popular vote，合情合理。所谓的“奇怪数据”很容易被解释。

何况，外界并非没有关注。事实上全美国就为了川普这点事好已经俩月没消停了。正可谓是该关注的也关注了，该了解的也了解了，各州也把所谓证据拿出来听证了，不厌其烦、仁至义尽。但各个州不同的法官关注了一大圈，最后大家一致认为没有疑点。只剩下川普和其追随者无论如何都不肯接受自己失败的结果，先是翻旧账质疑其他州的选票不合法被最高法院dismiss，随后甚至扬言要戒严要军管，对不同意见者发出赤裸裸地武力威胁，视民主政治和程序正义如草芥。至此，外界彻底失去了规劝川普支持者的信心和耐心，准备任由他们去了。

什么时候可以下结论？1月6号？1月20？还是天荒地老？
我确实不知道lin wood 和 powell 具体跟 trump是签署的什么合同或者是玩什么别的文字游戏，我也懒得去查。但他们俩是pro-trump的无疑，而且川普也很清楚这一点，也很认可他们的工作。那么从他们嘴里发出的声音就不能作为噪音予以忽略。如果trump不是视民主政治如草芥，就不可能对这两位有关“军管”的叫嚣放任那么久，直到被军方怒喝才噤声。

"什么时候可以下结论？1月6号？1月20？还是天荒地老？""

目前认证拜登上任的法律程序走完了吗？
高院到目前还没处理过一个关于大选舞弊的案子，所有的疑点都没有澄清。当然对你来说几个州法院把诉状直接扔出来的判例就已经足够证明大选的清白了。
就如同昨天我最早列举的拜登获胜挑战关于美国大选概率统计研究的极限一样，你一句话就有了答案，因为拜登在477个县就获得了足够多的选票啊。哪怕存在像宾州这样明显收回的邮寄选票比寄出的多了20万张，也不需要法律机构调查核实了，因为所有法院不是已经判决有结果了嘛。


"先是翻旧账质疑其他州的选票不合法被最高法院dismiss，随后甚至扬言要戒严要军管，对不同意见者发出赤裸裸地武力威胁，视民主政治和程序正义如草芥。""

2018年国会通过的外国势力干预大选法案已经给予戒严的合法性，当然目前我们还没看到相关报告，从情报总监11月和12月的几次公开媒体发言都是可以得出这个结论的。
不知道你的这些情绪性的结论是从何而来的。

 

[admin]

0.08家园币价格的川普币已经开放购买：

https://forum.iask.ca/dbtech-credits/currency/3/?tab=purchase

 

[Overmind]

"什么时候可以下结论？1月6号？1月20？还是天荒地老？""

目前认证拜登上任的法律程序走完了吗？
高院到目前还没处理过一个关于大选舞弊的案子，所有的疑点都没有澄清。当然对你来说几个州法院把诉状直接扔出来的判例就已经足够证明大选的清白了。
就如同昨天我最早列举的拜登获胜挑战关于美国大选概率统计研究的极限一样，你一句话就有了答案，因为拜登在477个县就获得了足够多的选票啊。哪怕存在像宾州这样明显收回的邮寄选票比寄出的多了20万张，也不需要法律机构调查核实了，因为所有法院不是已经判决有结果了嘛。


"先是翻旧账质疑其他州的选票不合法被最高法院dismiss，随后甚至扬言要戒严要军管，对不同意见者发出赤裸裸地武力威胁，视民主政治和程序正义如草芥。""

2018年国会通过的外国势力干预大选法案已经给予戒严的合法性，当然目前我们还没看到相关报告，从情报总监11月和12月的几次公开媒体发言都是可以得出这个结论的。
不知道你的这些情绪性的结论是从何而来的。

各州certify了选举人团票的结果，就可以认为拜登上任的法律程序走完了。不是说质疑声音仍在就可以否认法律程序走完。

你也说”（关于所谓的2018法案）还没看到相关报告“。我也很想看到原文是怎么写的。但是在没看到原文之前，我判断 “有人宣称选举受到外国势力干预” => 戒严 这个简单粗暴的逻辑是法理上不正当的。反证法：如果上面这种简单粗暴的逻辑正确，那么以后美国就不要大选了，每4年戒严一次然后强迫大家投现总统或者现总统指定的候选人就完了。我相信川普对这么简单的事情心知肚明。目前美国社会显然并未因外国势力干涉大选发生任何动乱。川普却没有在第一时间出来义正词严地否认戒严和军管的选项、对提出这个议题的人员予以最严厉的斥责、开除出自己的团队。这说明他觉得这种 rumor 对自己有好处，或许可以侥幸震慑一下对方。这种心思川普最好连动也不要动，因为这是民主社会不能容忍的。

 

[白白的月亮]

各州certify了选举人团票的结果，就可以认为拜登上任的法律程序走完了。不是说质疑声音仍在就可以否认法律程序走完。

你也说”（关于所谓的2018法案）还没看到相关报告“。我也很想看到原文是怎么写的。但是在没看到原文之前，我判断 “有人宣称选举受到外国势力干预” => 戒严 这个简单粗暴的逻辑是法理上不正当的。反证法：如果上面这种简单粗暴的逻辑正确，那么以后美国就不要大选了，每4年戒严一次然后强迫大家投现总统或者现总统指定的候选人就完了。我相信川普对这么简单的事情心知肚明。目前美国社会显然并未因外国势力干涉大选发生任何动乱。川普却没有在第一时间出来义正词严地否认戒严和军管的选项、对提出这个议题的人员予以最严厉的斥责、开除出自己的团队。这说明他觉得这种 rumor 对自己有好处，或许可以侥幸震慑一下对方。这种心思川普最好连动也不要动，因为这是民主社会不能容忍的。

我说相关报告指情报总监12月说的延期到1月发布的那份，目前还未看到。
显然我们的看法很不一致，不再回复了，谢谢回帖交流。

 

[alanzjh]

各州certify了选举人团票的结果，就可以认为拜登上任的法律程序走完了。不是说质疑声音仍在就可以否认法律程序走完。

你也说”（关于所谓的2018法案）还没看到相关报告“。我也很想看到原文是怎么写的。但是在没看到原文之前，我判断 “有人宣称选举受到外国势力干预” => 戒严 这个简单粗暴的逻辑是法理上不正当的。反证法：如果上面这种简单粗暴的逻辑正确，那么以后美国就不要大选了，每4年戒严一次然后强迫大家投现总统或者现总统指定的候选人就完了。我相信川普对这么简单的事情心知肚明。目前美国社会显然并未因外国势力干涉大选发生任何动乱。川普却没有在第一时间出来义正词严地否认戒严和军管的选项、对提出这个议题的人员予以最严厉的斥责、开除出自己的团队。这说明他觉得这种 rumor 对自己有好处，或许可以侥幸震慑一下对方。这种心思川普最好连动也不要动，因为这是民主社会不能容忍的。

@Overmind 没有必要浪费事件跟偏执的人讲道理，他们什么也听不进去。 耐心等到 1月6日 和20 日，事实会让他们明白。

至于川普是什么人，4 年过去已经越来越清楚，这就是个无能的小丑。说到干涉选举，最大的黑手就是他自己！

听听 川普和 乔治亚州务卿 Brad（共和党人）的通话，简直与黑帮老大无异 ， “给我弄出 11780张选票出来！ ” 这有什么民主公正可言 ？

‘I just want to find 11,780 votes’: In extraordinary hour-long call, Trump pressures Georgia secretary of state to recalculate the vote in his favor​

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-raffensperger-call-georgia-vote/2021/01/03/d45acb92-4dc4-11eb-bda4-615aaefd0555_story.html

 

[alanzjh]

@Overmind 没有必要浪费事件跟偏执的人讲道理，他们什么也听不进去。 耐心等到 1月6日 和20 日，事实会让他们明白。

至于川普是什么人，4 年过去已经越来越清楚，这就是个无能的小丑。说到干涉选举，最大的黑手就是他自己！

听听 川普和 乔治亚州务卿 Brad（共和党人）的通话，简直与黑帮老大无异 ， “给我弄出 11780张选票出来！ ” 这有什么民主公正可言 ？

‘I just want to find 11,780 votes’: In extraordinary hour-long call, Trump pressures Georgia secretary of state to recalculate the vote in his favor​

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-raffensperger-call-georgia-vote/2021/01/03/d45acb92-4dc4-11eb-bda4-615aaefd0555_story.html

大洋怪与小心眼天神@RogueYuan 说的最形象：

乔治亚州的电话录音一曝光，小白脸和阿其那克鲁兹估计都气得拉裤子里了，妈的老子们还想在当奴串普的政治葬礼上撒最烈的泼，蹦最野的迪，摔最滑稽的盆，哭最好笑的丧呢，结果穿着寿衣的他老坐起来亲自跳起了脱衣舞把全村的目光都抢了过去。而且现在民主党有的是子弹…

 

[JIGU]

 

[alanzjh]

@Overmind 没有必要浪费事件跟偏执的人讲道理，他们什么也听不进去。 耐心等到 1月6日 和20 日，事实会让他们明白。

至于川普是什么人，4 年过去已经越来越清楚，这就是个无能的小丑。说到干涉选举，最大的黑手就是他自己！

听听 川普和 乔治亚州务卿 Brad（共和党人）的通话，简直与黑帮老大无异 ， “给我弄出 11780张选票出来！ ” 这有什么民主公正可言 ？

‘I just want to find 11,780 votes’: In extraordinary hour-long call, Trump pressures Georgia secretary of state to recalculate the vote in his favor​

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-raffensperger-call-georgia-vote/2021/01/03/d45acb92-4dc4-11eb-bda4-615aaefd0555_story.html

这个韵脚真是绝了

 

[fierysteed]

各位支持拜登或者反对川普的朋友，
我和你们是一个阵营的
不过我还是认为1月6日确实是他们最后的机会。也就是说1月6日前他们还可以说没最后定。
也快了，就后天，我觉得翻盘基本没希望，可能性小于0.1%。我帮ADMIN吆喝一下，如果拜登币是0.95，值得你买。

 

[fierysteed]

好像有个录音，是川普要乔治亚找选票翻转州的。

民主党派觉得可以再一次弹劾川普了。

 

[阿吾]

好像有个录音，是川普要乔治亚找选票翻转州的。

民主党派觉得可以再一次弹劾川普了。

弹劾，意思川普连任啊，
不过，的确有消息是这么说的，这个录音是为了川普连任后的弹劾做准备的

 

[fierysteed]

弹劾，意思川普连任啊，
不过，的确有消息是这么说的，这个录音是为了川普连任后的弹劾做准备的

没有连任的意思，是让他 end with shame