又到税季,心理严重不平衡,求问加拿大到底有哪些福利?

楼主想发泄一下不满情绪,可以理解。

对这个交税做贡献,我觉得也是各有各的理解,楼主觉得他收入高,交税多,作了贡献,吃亏了,但想想很多挣钱不多的人却是想吃这种亏都吃不上,所以人还是要知足常乐才好

还有也不能说交税多就对社会贡献大,这也是有点偏颇,举个例子,我可能比某个收垃圾的工人挣得多,但社会离了我照样转,离了这个垃圾工可能就要乱套,能说我的贡献一定大过这个垃圾工?

总之吧,人离不开社会,个体很渺小,还是不要把自个看得太重了
你说的完全同意,楼主想发泄一下自己的不满情绪,当然可以理解,而且还鼓励他去英文论坛吐槽加拿大的政策。大家抨击的是他后面比较极端和毫无建设性的发言,就像拔牙温哥华是300加元一颗,根管治疗比较高,差不多600至900加元一颗,而且牙医这块是独立经营和个人或公司的商业保险来覆盖,和政府交税没有什么大的关系,只是政府cover了低收入家庭儿童的牙医花费。

楼主竟然说出 “跟加拿大政府商量下,我不要谢谢,我也不领福利,你也别收我的税,行不行?” 越想越不平衡,总觉得不捞回来心有不甘,现在计划等小孩大了回中国,把自已所有的钱都转给孩子,然后没有任何收入,天天吃救济。“ 可见除了发泄不满还对整个税收体系了解太少,完全不想交税,规定早就有,楼主不要在加拿大挣钱有收入,断绝和加拿大的一些联系 比如银行账户房屋等,非税务居民就行了。另外即使他把钱都转给了孩子,退休后每年仍然有很多的CPP和以前自己买的RRSP收入,所以仍然也拿不到什么最低保障的福利,但OAS不一样,只要他年满18岁后在加拿大已居住超过了20年,即使退休后在中国居住还能拿,现在全额的OAS是退休后收入没有超过$129,075每月最多615加元。其实楼主现在最需要的就是找一个好的会计来报税,按照他的抱怨度应该能合理合法地省不少税
 
同意,我觉得加拿大最大的不公在于公营与私营之间的差距。

过去在一个50来人的公司做,公司十几台服务器,100多台个人电脑,IP电话,办公设备,计算机网络,硬件软件维护,升级,故障排除,新系统引进。。。就我一个IT全包了,每天忙得连上网晃悠一分钟的时间都没有,还经常加班,最终结果却是公司倒闭,卷铺盖走人。后来到了一个承包公营业务的私企,入伙进了工会,上班基本没啥事,业务更是简单到令人发指,工资反而增长了20%。我这还不算是打入敌人内部,顶多算是站在门口,就看到了太多的理不尽,各种各样的人员臃肿,人浮于事,效率低下,税金浪费惊人。。。。
这种探讨要看看公共选择理论,那讲的很清楚
 
最后编辑: 2021-01-25

alanzjh

不是砌墙是拆墙!
368
同意你的说法
但是可以改进:
1 征税极其富裕的人的税 释放中产阶级
2 大病等等可以通过医疗保险解决 买不起医保的国家再负担不迟 比如美国实行的那一套 既兼顾了穷人又保护了劳动阶层的积极性
向最富裕的人征税太难了,这些是最聪明的人,他们可以雇最好的律师,用尽各种手段去钻法律的漏洞逃税。 就算这样,他们还天天 “阿特拉斯耸耸肩” ,感觉自己承担的责任太重了。
中产阶级最老实,有点钱,胆子小,稍微吓唬一下就乖乖掏腰包了。如果你制定法律,肯定征收中产阶级最方便,只要留一口气不逼到他们造反就可以。
加拿大总体算很好了, 比较公平,富人税高,穷人福利好,社会比较安全稳定。 我们作为中产阶级,虽然被剪羊毛,但是 至少没有狼过来咬你,已经知足了。
 
楼主没有机会薅羊毛证明能力和福气一直很好啦. 我刚来加拿大没有工作不读书没有ei,参加youth at work program包吃包交通费赞助第一份工作,算是我薅到第一次羊毛,后来我读社区大学学费也是很便宜(因为有联邦政府funding),薅第二次羊毛,有一次失业,ei马上来,薅第三次羊毛.

所以我平时助养三个小朋友,把业余时间花在两个非牟利董事会,做CFE mentor… 因为如果没有这种system我也不可能到这里,所以有能力的时候就为这个system交点税,对我来说是balance things out. 我的core value一直都是give back as much as i can. 而我也一直受益.

疫情前我经常去Richmond/Vancouver library看书写case,很少用社区中心因为我有私教,但是游历过不少欧洲和东南亚国家,觉得加拿大的公共设施做的真的很不错.
 
向最富裕的人征税太难了,这些是最聪明的人,他们可以雇最好的律师,用尽各种手段去钻法律的漏洞逃税。 就算这样,他们还天天 “阿特拉斯耸耸肩” ,感觉自己承担的责任太重了。
中产阶级最老实,有点钱,胆子小,稍微吓唬一下就乖乖掏腰包了。如果你制定法律,肯定征收中产阶级最方便,只要留一口气不逼到他们造反就可以。
加拿大总体算很好了, 比较公平,富人税高,穷人福利好,社会比较安全稳定。 我们作为中产阶级,虽然被剪羊毛,但是 至少没有狼过来咬你,已经知足了。

中产是最好的剥削对象。他们有坛坛罐罐,可以收税,他们基本是工薪阶层,生活还不错,但非常依赖社会和体制,所以没有掀桌子的实力和勇气。

穷人首先没钱可收,其次他们的诉求简单,谁给钱给福利就投谁的票,基本没有其他复杂诉求,第三他们光脚不怕穿鞋的,被逼急了敢造反掀桌子。

富裕阶层,手里有钱,去哪个国家生活,做投资,或开生意都可以。不那么依赖一个国家,一种体制而生存。所以也不好惹,逼急了关停企业资本出走拉倒,地方政府税源也没了,就业也没了。

如果政府开始真的向富人开刀了,往往这个国家经济已经到了危险边缘,不得不饮鸩止渴。比如现在的阿根廷,开始考虑对富人的资本存量(个人财产总额)收税,而不是资本增量(年收入)收税。短期可以杀一批富豪弥补政府亏空,长期来看会导致资本恐慌性出逃,经济陷入更长期恶性循环。
 
我记得在本论坛上好像看到过某人发了一个贴子,大意是在加拿大税率太高,投资来的钱一半要交税。另有一位网友回贴说,投资能赚到这么多钱,就算交一半税,我也开心满意。

我当时就想到了这个故事:

记者:如果你有一百亩地,你可以捐给国家吗?
农民:可以!
记者:如果你有一百万,你愿意捐给国家吗?
农民:愿意。
记者:如果你有一头牛,你愿意捐给国家吗?
农民:不愿意。
记者:为什么?
农民:因为我真的有一头牛。

这个故事与你共勉。

巴菲特请比尔盖茨吃麦当劳还用优惠券,如果有合法的福利,我有什么资格不认真。

财富积累永远在路上。
台塑大王视察下面企业,见有小姑娘正在往信封上贴邮票,他急忙制止了:你拿到邮局去贴啊,用邮局的浆糊。
 
中产是最好的剥削对象。他们有坛坛罐罐,可以收税,他们基本是工薪阶层,生活还不错,但非常依赖社会和体制,所以没有掀桌子的实力和勇气。

穷人首先没钱可收,其次他们的诉求简单,谁给钱给福利就投谁的票,基本没有其他复杂诉求,第三他们光脚不怕穿鞋的,被逼急了敢造反掀桌子。

富裕阶层,手里有钱,去哪个国家生活,做投资,或开生意都可以。不那么依赖一个国家,一种体制而生存。所以也不好惹,逼急了关停企业资本出走拉倒,地方政府税源也没了,就业也没了。

如果政府开始真的向富人开刀了,往往这个国家经济已经到了危险边缘,不得不饮鸩止渴。比如现在的阿根廷,开始考虑对富人的资本存量(个人财产)收税,而不是资本增量(年收入)收税。短期可以杀一批富豪弥补政府亏空,长期来看会导致资本恐慌性出逃,经济陷入更长期恶性循环。
总听中产抱怨,有用吗?不当中产,自己有那能力去创业当老板吗?可以放下自尊去失业吃福利吗?
 
楼主没有机会薅羊毛证明能力和福气一直很好啦. 我刚来加拿大没有工作不读书没有ei,参加youth at work program包吃包交通费赞助第一份工作,算是我薅到第一次羊毛,后来我读社区大学学费也是很便宜(因为有联邦政府funding),薅第二次羊毛,有一次失业,ei马上来,薅第三次羊毛.

所以我平时助养三个小朋友,把业余时间花在两个非牟利董事会,做CFE mentor… 因为如果没有这种system我也不可能到这里,所以有能力的时候就为这个system交点税,对我来说是balance things out. 我的core value一直都是give back as much as i can. 而我也一直受益.

疫情前我经常去Richmond/Vancouver library看书写case,很少用社区中心因为我有私教,但是游历过不少欧洲和东南亚国家,觉得加拿大的公共设施做的真的很不错.
制度保证了,人不管有钱没钱,都可以有尊严的活着。
有钱的不高一等,没钱的也不矮一分,这个很重要,
 
Can't agree more!
a just society,
两千多年以来, 好多的哲学家, 一直在寻求,
好多的理论, 也有好多的政治家企图施行,
到底是什么, 从文盲到大学教授, 都有自己的想法,
稍微不小心,就可能被骂,或者说你是丛林法则, 或者说你是圣母婊,
 
a just society,
两千多年以来, 好多的哲学家, 一直在寻求,
好多的理论, 也有好多的政治家企图施行,
到底是什么, 从文盲到大学教授, 都有自己的想法,
稍微不小心,就可能被骂,或者说你是丛林法则, 或者说你是圣母婊,
搞政治的要有一颗不怕骂的心,怎么搞都是错。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部