“多数人一生当中，都是年龄越大，收入越高”，这句话你们怎么看？

[lovemapleleaf]

一篇关于RRSP,tfsa做比较的文章里有个理财顾问说了这么一句话，有网友不认同，我为此回了一个贴，觉得有些意义，就把帖子复制过来，单独成贴。以下是我的回帖。

我认同这个观点，据说巴菲特90%以上的钱是50岁以后挣到的，普通人虽说很难达到巴菲特的程度，但实现年龄越大，收入越高还是很有可能的。

做法就是坚持投资，当然也不能乱去投资，买房出租或是投资美股指数都是比较适合普通人的投资方式，当资本积累到一定程度，就有很大可能实现这一点。

标普指数30年的平均年回报是10%左右，在退休前积累100万的资本, 理论上就能每年从股市拿10万而本金不减，加拿大多数人的收入达不到10万。如果每年用不完10万,剩下的钱继续在股市里面滚，未来的收入只会越来越高，这里为计算简单，暂不考虑税率。

而要达到100万也不难，每年定投5000在标普指数上，30年后就会达到100万，每年拿出5000,普通人一般都能做到。我之前有个贴是关于标普指数回报，感兴趣可以参阅。

参考标普500指数来合理考虑退休金的投入

每年都有人讨论退休问题，这里用标普500指数为例，算一算如何安排退休金的投资 这里假设每月拿416.66定投标普500指数,每年投入5000,只买不卖，股息再投资,看看30年下来是什么效果？ 先从下面的网站可以查看标普500指数的回报，从现在倒推30年，起始月是1991年1月，截止2021年1月，标普500指数（股息再投资）的年均回报是10.689% https://dqydj.com/sp-500-return-calculator/ 这里有个计算器，填入相应数字即可计算出结果，还有曲线...

forum.iask.ca

 

[lovemapleleaf]

希望各位家园网友将来老了以后都能成为这多数人中的一员，大家退休后不愁吃穿，继续轻松灌水，哈哈

 

[格林尼治时间]

确实是投资更强调的是稳定的多年连续收益，不过想到这几天国内几个投资朋友在指数上涨的情况下资金大幅跳水，他们还大部分都是长线投资者也基本买的都是成长股，只是基本没有买白酒茅台股罢了，不过就是茅台也是众多机构资金在不断推高，也不敢出个什么政策幺蛾子，否则大家谁也跑不了。
所以现在特别理解为什么很多国内有钱人会把资金分流出来一大部分，哪怕这部分不再增值都认了，因为你真不知道自己什么时候就碰上P to P 那样的黑天鹅，不要说那些投资者都是利欲熏心，当年也是国务院大力推进的政策，后来出事情了一刀切，好人坏人一起完蛋

 

[windcm]

退休只需年入三万，岂不是存30万就够了

 

[wodelaoba]

年龄越大，收入越高，前提是：年轻的时候要有过几次试错的经验，中年的时候还能重新开始。

20岁赔小钱，50岁挣大钱
20岁挣小钱，50岁赔大钱

 

[lovemapleleaf]

退休只需年入三万，岂不是存30万就够了

那是自然，不过还是把目标定高一些为好，几十年后万一通货膨胀厉害，3万可能明显不够用。

 

[lovemapleleaf]

年龄越大，收入越高，前提是：年轻的时候要有过几次试错的经验，中年的时候还能重新开始。

20岁赔小钱，50岁挣大钱
20岁挣小钱，50岁赔大钱

有比较高的要求才用去股市搏杀，买标普指数是无脑操作，任何一年开始都可以进场，30年以后收益都不会差

每个人具体情况不同，万一想早退休，或是移民过来的年龄比较大，那就面临资本积累时间不够的问题，这时候可能就需要多背点债去弄投资房，或是在股市里追求更高的收益，这就会加剧风险。这时候科长总结的规律就有用了。

 

[windcm]

那是自然，不过还是多考虑一些为好，几十年后万一通货膨胀厉害，3万可能明显不够用。

这30万是存款，如果退休时有一个付完房贷的住处，夫妻的话，两人还起码另有两万的退休金，看病基本不用自己管，只要不折腾，是够了。

 

[lovemapleleaf]

这30万是存款，如果退休时有一个付完房贷的住处，夫妻的话，两人还起码另有两万的退休金，看病基本不用自己管，只要不折腾，是够了。

这要看是什么时候退休了，假设工作到65岁退休,然后也没什么想到处去玩的想法，就是呆家里安静过日子，那肯定是够了，不过也要考虑到万一年纪大了需要请护工照料，那又有可能钱不够用

 

[windcm]

这要看是什么时候退休了，假设工作到65岁退休,然后也没什么想到处去玩的想法，就是呆家里安静过日子，那肯定是够了，不过也要考虑到万一年纪大了需要请护工照料，那又有可能钱不够用

前一阵子听了本书，说是日本老人都是存了一大笔钱，为了应付不时之需，结果走时剩下大笔钱。另70%的老人，都没走到躺在床上要护工照料这一步。听了之后，突然觉得挺放心了。

 

[lovemapleleaf]

前一阵子听了本书，说是日本老人都是存了一大笔钱，为了应付不时之需，结果走时剩下大笔钱。另70%的老人，都没走到躺在床上要护工照料这一步。听了之后，突然觉得挺放心了。

身体健康比金钱重要，两者都有是最好。

 

[windcm]

身体健康比金钱重要，两者都有是最好。

是的。老年之前就要开始健康投资了，个人认为最晚50岁，这也算是分散投资吧

 

[格林尼治时间]

这30万是存款，如果退休时有一个付完房贷的住处，夫妻的话，两人还起码另有两万的退休金，看病基本不用自己管，只要不折腾，是够了。

在温多的好处是退休了可以把house换成公寓就可以多出你说的30万存款

 

[Tianhai]

这个也就是西方和日本等国家。中国不是。曾经有日本朋友说过，我们日本人都是老年人积累的钱越多，有好房子开跑车的往往是白发人。你们中国相反，都是年轻人有好房开跑车。

 

[starry starry night]

基于现在的保险制度是不是人不能活太长，如果老不死，花完养老的钱就没法活儿了

 

[lovemapleleaf]

基于现在的保险制度是不是人不能活太长，如果老不死，花完养老的钱就没法活儿了

就是现行的养老金标准，将来也未必能一直持续下去，养老金的短缺一直是存在的，现在是65能领，将来说不定又会改成67,甚至更高。一些DB现在看着比较丰厚，将来也许会难以为继。总之还是要未雨绸缪，在未老之前多挣点钱才行，老了以后还要争取继续保值增值。

 

[windcm]

就是现行的养老金标准，将来也未必能一直持续下去，养老金的短缺一直是存在的，现在是65能领，将来说不定又会改成67,甚至更高。一些DB现在看着比较丰厚，将来也许会难以为继。总之还是要未雨绸缪，在未老之前多挣点钱才行，老了以后还要争取继续保值增值。

加拿大在世界人口争夺战上占了先机，老龄化问题由先遇到的国家顶上，加拿大这一代接近老龄的人口应该能平安落地了，年青的抓紧积累还来得及。

 

[轩辕悬]

这个观点我基本是同意的，但我觉得不是收入高，而是资产多，因为在不断积累。

 

[lovemapleleaf]

这个观点我基本是同意的，但我觉得不是收入高，而是资产多，因为在不断积累。

资产最终会转化为收入，除了自住房不上税，其他资产在增值后都需要合理安排兑现，免得收入集中在某一年，这样会被科以重税。随着资产的变现，收入也会增加。

 

[轩辕悬]

资产最终会转化为收入，除了自住房不上税，其他资产在增值后都需要合理安排兑现，免得收入集中在某一年，这样会被科以重税。随着资产的变现，收入也会增加。

以后多跟你们学习，你们都是投资专家