牛熊之争竟然变成这样结局

[云与月]

网络骂战，以此为盛。网红落幕，两方助拳者意犹未尽。

 

[shw019]

牛熊之争就应该采用18世纪风行的决斗来解决，免得花纳税人的钱。

 

[阿吾]

影子又有什么关系呢?!
我的手可以做出狗头的影子; 夜深人静时，外面有个影子一闪，是人是畜也难分辨。

这么极端的案例，大可不必为此作茧自缚。

未尝， 看得出， 这个贴里大部分都是跟熊有怨气的

刚才梦路说就事论事，不要说旧事，
除了她出言不逊我稍稍的反击一下以外，
我想既然提到了是不是泄旧愤，乘机踩上一脚，那么旧事也是有必要提一提的
当然泄旧愤也算是一种人性吧，就是不要大义凛然。。。

 

[AZURR]

我如果以前得罪过论坛里的任何人，在此深深致歉，请原谅我那时不懂事。

我先感谢小和尚不捅之恩。

 

[张笑笑]

真是可怕，

 

[AZURR]

不知你注意到这个细节没有？
去年的判决已经结束，今年3月份，战斗再开，牛告熊，
所以我前面说过，牛是个没完没了的人，也无视法律，无论是执行法律判决，还是在法庭行凶
从法律角度去看，牛比较麻烦。。

=========================

There the matter might have ended.

But the court battle resumed on March 25 when Shen decided to sue Lu for damages.

Lu countersued and said Shen had failed to pay the damages ordered by Adair; nor had she deleted her online posts, as required by the judge.

费解。
shen 既然提告，就该对法庭有信心，等着赢了拿钱啊？怎么就自己操刀找正义呢？

 

[阿吾]

费解。
shen 既然提告，就该对法庭有信心，等着赢了拿钱啊？怎么就自己操刀找正义呢？

没看到这一次的法庭文件，无法确认谁是原告，
按CBC的报道，可能性比较大的是，牛没有执行法庭的判决，熊告她，要求执行法庭判决
如果按南华早报的报道，牛是原告，告熊伤害，也许是牛寻找一个鱼死网破的机会

 

[阿吾]

找到了这一次的状纸，是牛要求中止执行上次的判决
真相大白，

2021 BCCA 95 (CanLII) | Lu v. Shen | CanLII

Access all information related to judgment Lu v. Shen, 2021 BCCA 95 (CanLII) on CanLII.

www.canlii.org

 

[AZURR]

找到了这一次的状纸，是牛要求中止执行上次的判决
真相大白，

2021 BCCA 95 (CanLII) | Lu v. Shen | CanLII

Access all information related to judgment Lu v. Shen, 2021 BCCA 95 (CanLII) on CanLII.

www.canlii.org

浏览附件656969

浏览附件656968

Defendant 是 Qinqin shen.

 

[AZURR]

法庭文件截图：浏览附件656961
前辈您别争对错了。
牛熊都两败了，没有必要在她们的事情上争对错了。
希望大家都好好的。

这是 2019 年那一次的。

 

[阿吾]

Defendant 是 Qinqin shen.

最早当然是熊告牛，用的是一个案件，去年判决结束，
现在是执行阶段，牛今年2月份上诉要求中止执行，牛不服法庭判决，继续挑起事端

 

[is an error]

最早当然是熊告牛，用的是一个案件，去年判决结束，
现在是执行阶段，牛今年2月份上诉要求中止执行，牛不服法庭判决，继续挑起事端

不服判决上诉不是正常的法律程序吗？怎么就成了挑起事端？

 

[阿吾]

不服判决上诉不是正常的法律程序吗？怎么就成了挑起事端？

我在说谁没完没了，这一次是谁先发起的，
你能否认这一次不是牛发起的吗？

 

[is an error]

我在说没完没了，这一次是谁先发起的，你能否认这一次不是牛发起的吗？

难道大家不应该以史明鉴吗？难道不应该吸取教训吗？谁在没完没了？

 

[阿吾]

难道大家不应该以史明鉴吗？难道不应该吸取教训吗？谁在没完没了？

你啊，你看，你这个马甲就在这个楼里上蹿下跳，说泄旧愤，你是一个

 

[STILLWELL]

这是 2019 年那一次的。
浏览附件656972

难道总共5次，2021年 2月22的

The Appellant/Respondent on Cross Appeal, appearing in person (via teleconference):

 

[daoma]

江湖四大忌：和尚、道士、女人、小孩，千万不要去招惹

 

[清茶一杯]

居然在加拿大法庭里人身安全得不到保障，可以要求国家赔偿。

 

[阿吾]

难道总共5次，2021年 2月22的

The Appellant/Respondent on Cross Appeal, appearing in person (via teleconference):

浏览附件656975

昨天我都看了一下，同一案件，4个文件，基本上算3次

1 19年，口头什么的
2 去年4月份，判决双方互赔，留下费用这一块，没有裁决，双方以后可以提交费用清单
3 去年7月份，双方提交费用材料，但都被否决
4 今年2月，牛提出申请，要求终止执行，被否决

就到了前两天了，多半是关于4处理。。。

 

[Dayday-up]

居然在加拿大法庭里人身安全得不到保障，可以要求国家赔偿。

还真是，想想行人在你门前摔伤了可以因为你没扫雪向你提出赔偿，在法庭里被刺伤就更应该要求赔偿了。
可再想想，监狱的犯人如果被狱友打伤该不该向国家要求赔偿呢？在加拿大任何受害者都可以向国家要求赔偿因为国家没有做好治安。而后两者显然是不行的，那赔偿的界限又在哪里呢？越想越晕了。。。