戴口罩,一个难以养成的习惯

我的前提是説:没有疫苗之前发生大流行的时候唯一的方法就是隔离。 也就是説这种古老、传统的方法是有效的。我不反对疫苗,我自己已经打完两针疫苗,我是说疫苗并不能完全解决病毒传播的问题。 这是两回事。 算了,算我白说,就此打住。这个贴子我跑来发言又是走错了地方。
大师息怒!
您的到来总是有蓬荜生辉的感觉。

大家的争论还是在正常范围内。
 
最后编辑: 2021-07-05
你说得很对,这正是中共今天还在干的事情,一户封死,自生自灭。封省封城封村封社区封楼,把人家的户门都钉死,锁眼堵死,古今暴虐政权都会干的事,共产党当然干得更有效率。你大概就是去年大喊“湖北加油,武汉加油,不要放一个湖北人出省”的众多法西斯拥趸之一吧?反正封别人举双手双脚叫好,只要别祸及我家就可以。说你无耻似乎一点不冤枉你。
我最后一次回复这个贴子:我没提中共,我的贴子从来不提中共,它的好坏我都不会提,因为我是无党派人士,我说的是有历史记载的过去的残忍做法!你说我什么无所谓,只是别把我和中共拉在一起,我在家园开始发帖至今从来没提过中共的事,我对这个没兴趣。 我的观点:不看党派,只看人性,人性都一样。 因为都是人!
 
你说得很对,这正是中共今天还在干的事情,一户封死,自生自灭。封省封城封村封社区封楼,把人家的户门都钉死,锁眼堵死,古今暴虐政权都会干的事,共产党当然干得更有效率。你大概就是去年大喊“湖北加油,武汉加油,不要放一个湖北人出省”的众多法西斯拥趸之一吧?反正封别人举双手双脚叫好,只要别祸及我家就可以。说你无耻似乎一点不冤枉你。
过了
大师不是那种人
 
我最后一次回复这个贴子:我没提中共,我的贴子从来不提中共,它的好坏我都不会提,因为我是无党派人士,我说的是有历史记载的过去的残忍做法!你说我什么无所谓,只是别把我和中共拉在一起,我在家园开始发帖至今从来没提过中共的事,我对这个没兴趣。 我的观点:不看党派,只看人性,人性都一样。 因为都是人!
无党派人士又来了,你也许没提中共这两个字,但你支持的那些残忍违背人性的事可都是中共过去干的,和正在干的,所以大可不必惺惺作态扭扭捏捏,加拿大是言论自由的国度,所以你尽可以大方承认拥护中共。至于说到人性,这500年来,还有比中共更有违人性的政权吗?
 
无党派人士又来了,你也许没提中共这两个字,但你支持的那些残忍违背人性的事可都是中共过去干的,和正在干的,所以大可不必惺惺作态扭扭捏捏,加拿大是言论自由的国度,所以你尽可以大方承认拥护中共。至于说到人性,这500年来,还有比中共更有违人性的政权吗?

这个所谓佛系诗人,心智低下,骨子里为极权国家唱赞歌。 这是我非常平和不带恶意的判断。
生活中真有这样的人,每次见到送他一张推背图, 告诉他, 乖,回去看图算卦去吧。出来乱走动,不好。
 

阿吾

踏实做事 有趣做人
我最后一次回复这个贴子:我没提中共,我的贴子从来不提中共,它的好坏我都不会提,因为我是无党派人士,我说的是有历史记载的过去的残忍做法!你说我什么无所谓,只是别把我和中共拉在一起,我在家园开始发帖至今从来没提过中共的事,我对这个没兴趣。 我的观点:不看党派,只看人性,人性都一样。 因为都是人!
DAVE,尽管你没提中共,但看的出,你并不认为中共的专制是个问题,你认为人性一样,与制度无关
人性都一样,我看大家都同意,不同意是对制度与人性的关系,
你这么说造成一个效果就是你觉得专制没什么,不是事,

英国著名思想家大卫·休谟也深刻洞察人性恶,
他认为人性大都是自私、贪婪、嫉妒、野心勃勃的,喜欢统治和奴役别人,
政治制度和社会秩序就是建立在这样的人性之上,
所以,创建一个政治制度的人性前提,不是假定"人人是君子",而是假定每个人都是无赖;
人性一旦与权力发生关系,这个假定则绝对必要
 
我讨厌口罩,如果不是法律规定,我不愿意戴,你们也是吗?
我戴眼镜,更感到不舒服。不强制,我就不戴,除非我有症状。
 
虽然讨厌戴口罩,但是在与人接触的场合,为了保护自己和别人,也会继续坚持戴口罩,即使现在已经解除了必须令。
戴口罩主要是保护别人。
官方说了,不用戴了,我也就心安理得了。但如果有什么症状,我还是会戴。
 
疫苗可以降低死亡率,但感染率不会因为疫苗而降低, 而新冠一旦感染,留下后遗症是必然,这个后遗症不是当场就可以看出的,10年以后再看。所以,为了控制感染最有效的办法就是发现一个马上隔离。看看历史,对待传染病一直就是隔离!过去历史上的隔离方法更残忍,一户发现病疫,这一户全部封死, 让其自生自灭。
国内把新冠当作极度致死的传染病,用的方法就是用极度严厉的措施。
国外认为新冠危险,但没有那么危险,就是佛系抗疫。
谁都可能得新冠,如果自己是那个被关在房子里,房门被铁链锁住,那是多么恐惧啊。还有国内如果得新冠会被歧视,特别是孩子会被孤立,新冠过几天就好了,孩子被学校的小朋友孤立,这心理的伤害比新冠严重多了。
 
疫苗可以降低死亡率,但感染率不会因为疫苗而降低, 而新冠一旦感染,留下后遗症是必然,这个后遗症不是当场就可以看出的,10年以后再看。所以,为了控制感染最有效的办法就是发现一个马上隔离。看看历史,对待传染病一直就是隔离!过去历史上的隔离方法更残忍,一户发现病疫,这一户全部封死, 让其自生自灭。
戴维写诗还行,谈科学逻辑差点。
病毒到达没打疫苗的戴维身上,可以生存下来,繁殖扩散。但病毒到了免疫的戴维身上就被消灭了,没有机会去生儿育女繁衍后代了。这两相比较,感染率怎么就会一样呢?
留下后遗症?我就问问你,你得过流感吗?你留下了哪些后遗症?新冠也是病毒,新型--冠状--病毒,具备病毒的一切特征,不是长了翅膀的老虎。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部