从郑州地铁的灾难看集权的弊端

集权
最大的优势是可以集中力量办大事
领导一声吼,所有人的人都扛起200斤狂奔十里山路,且不换肩
这种优势在军事上更是具有惊人的作用,这就是贫穷的华约能够长时间对抗富余的北约的原因之一

但是
集权的最大问题是决策没有链,众人仰头看一尊(此一尊非彼一尊)
下面的文字,号称来自郑州地铁的业内人员。本人对这个行业略知一二,觉得可信。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我也不怕别人查我水表,作为地铁从业者,我就敢这样说。
运营口领导,不敢拍板仿决断,为了保全乌纱帽不给自己添麻烦,在已经接到红色预警的情况下,坚持运营,造成最后不可挽回的局面。
现场决策领导,不了解现场情况,处理不及时。从水开始倒灌进轨行区,到没过轨底,到没过轨面,到不能行车,到触网必须断电,到没过疏散平台,到求生无望。整个过程不是一下发生的,中间有时间,有很多次机会。决策者没有把握,犹犹豫豫。
当值调度没有把车扣住不放进区间。当班司机没有第一时间开门疏散乘客到平台组织大家逃生。
大家都规规矩矩不越雷池不犯错,一片祥和,都是TMD杀人犯!
整个事情匪夷所思,为什么车会在区间里?为什么水都到头了车门还没开?天灾固然发生了,但不是没有预警的,各怀鬼胎!都抱着侥幸心理,人祸一定是主要因素。

视人民的生命如无物,视国家的财产如土,市里不给下命令就坚持运营不背锅。现在好了,带看愧疚活一辈子吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

领导没发话,
你自己做主,
错了,你死定了
对了,也好不到哪里去
李文亮事件也类似

可问题是
领导在哪里
哪个是这个事情的一尊?

想起一个谣言
既然定于一尊
那就事事请一尊定夺
整不倒你,累死你!累不倒你,烦死你!
 
集权
最大的优势是可以集中力量办大事
领导一声吼,所有人的人都扛起200斤狂奔十里山路,且不换肩
这种优势在军事上更是具有惊人的作用,这就是贫穷的华约能够长时间对抗富余的北约的原因之一

但是
集权的最大问题是决策没有链,众人仰头看一尊(此一尊非彼一尊)
下面的文字,号称来自郑州地铁的业内人员。本人对这个行业略知一二,觉得可信。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我也不怕别人查我水表,作为地铁从业者,我就敢这样说。
运营口领导,不敢拍板仿决断,为了保全乌纱帽不给自己添麻烦,在已经接到红色预警的情况下,坚持运营,造成最后不可挽回的局面。
现场决策领导,不了解现场情况,处理不及时。从水开始倒灌进轨行区,到没过轨底,到没过轨面,到不能行车,到触网必须断电,到没过疏散平台,到求生无望。整个过程不是一下发生的,中间有时间,有很多次机会。决策者没有把握,犹犹豫豫。
当值调度没有把车扣住不放进区间。当班司机没有第一时间开门疏散乘客到平台组织大家逃生。
大家都规规矩矩不越雷池不犯错,一片祥和,都是TMD杀人犯!
整个事情匪夷所思,为什么车会在区间里?为什么水都到头了车门还没开?天灾固然发生了,但不是没有预警的,各怀鬼胎!都抱着侥幸心理,人祸一定是主要因素。

视人民的生命如无物,视国家的财产如土,市里不给下命令就坚持运营不背锅。现在好了,带看愧疚活一辈子吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

领导没发话,
你自己做主,
错了,你死定了
对了,也好不到哪里去
李文亮事件也类似

可问题是
领导在哪里
哪个是这个事情的一尊?

想起一个谣言
既然定于一尊
那就事事请一尊定夺
整不倒你,累死你!累不倒你,烦死你!
这种“优势”真在军事行动中也未必是优势哈。
 
这种“优势”真在军事行动中也未必是优势哈。
穷兵黩武,是“极权”系统的特点,可以看做是“集权”的优势。
具体到军事行动,你说的对,集权未必是优势。
 
非民主制度最大的问题是权力更替,碰到傻的,坏的当权者,民主制度,熬几年就下台了

独裁者是自己不敢下台,因为下不了台,如果碰到又傻又恶的,就麻烦喽

中国还有个问题,始终是郡县制,如果能回到周朝的分封制就好了。碰到了坏的,只能祸害一小部分。
 
说的好像民主可以解决这种问题似的,从口罩无用到做爱也得戴,有人担责?有人辞职?有人道歉?官僚的德行,民主或集权,都一样的
过分解读了
 
极权统治的一个极为重要的特点是人人心怀恐惧。极权统治几百年后,这种恐惧深入骨髓。
严重同意
我一直认为免于恐惧的自由排在其它自由的前面。
 
严重同意
我一直认为免于恐惧的自由排在其它自由的前面。
而且是深入骨髓。 比如您看加拿大的华人,哪怕是第三代,依然带有这种恐惧的烙印。 这种文化烙印在多元社会里很明显, 我们可以观察,与印度人南亚裔比较,与东欧移民比较。。。。
 
哪里都一样,和文化背景无关,和族裔无关,我和安省多伦多省市两级政府人员打交道,他们也是跟着上头走,说话办事都这样,因为他们在乎他们的饭碗,这样做保险,省事,实在没办法面对民众了,他们采取的是躲,不露面,不回话。

上头的推给下头的,下头的没办法就采取躲,最后民众面对的就是一个沉默的政府机构,没有任何的作为。因为谁也不想承担责任,省政府推给市政府,市政府推给省政府,然后两边都保持沉默。
 
专制体制下,官员恐惧上级,无惧民众。SARS后广东的官员面对人大代表的质询,坦然地说,疫情我们都知道,但未经上级批准,我们无权向公众发布。
我说得高层统治阶级,你说的是基层官员,所以说选举的重要,要让这些执政者的恐惧面向民众。其实选举同样也能让他们摆脱恐惧,毕竟是民选,只要你恪尽职守,政策失误的代价是失去权力,而不是人头落地。
 
执政者也很恐惧,被问责的恐惧,区别是权力可以克服这种恐惧,所以专制就愈发显得重要
执政者的恐惧是害怕下台被清算
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部