[评论]拜登全球民主峰会：请台湾不请北京

[Shaowen]

新闻:《拜登全球民主峰会：请台湾不请北京》的相关评论

11月16日举行拜习会时，纽约时报曾报道说，”从中国的角度来看，这场虚拟峰会本身就证明了中国等待新一届政府上台的战略是正确的。“北京终于等到了自己所希望的？不过，拜习会后翌日，拜登宣布考虑对北京冬奥会进行外交抵制；11月23日，美国阿利.伯克级驱逐舰穿越台湾海峡；同日，美国公布首届民主峰会，110个国家和地区的领袖和代表受邀，台湾在邀请名单上，中国除外，陪同中国的还有俄罗斯、埃及、土耳其等。拜登接二连三出招，北京不断地愤怒。
中国外交部发言人赵立坚周三称，中方坚决反对美方邀请“台湾当局”参加“民主峰会”，称美方的民主不过是“打压他国的工具”。
北京是不相信民主的，中国的制度是党国一体的专制，为什么要对以民主立国的美国召集“民主峰会”说三道四？
要害就是台湾。最近数月，北京与华盛顿围绕台湾的话题争执不断，北京认为自己并未实质控制的2300万台湾居民所在的拥有自己的政府、军队、货币的台湾为“神圣不可分割的领土”，属于中国的一个省份。
拜登发出的信息很明确，这一将于12月9日举行的首届线上“民主峰会”，邀请参与的包括美国的西方盟友，而美国的主要对手--北京和俄罗斯不在名单上。
拜登入主白宫便对此毫不隐讳：民主国家与代表专制制度的中国和俄罗斯等国的斗争，将是他对外政策的重中之重。而“民主峰会”则是这一政策的核心元件。他表示，这一峰会是为了反抗威权、倡议民主与人权。
名单公布后，北京自然十分愤怒，赵立坚称:“台湾除了作为中国的一部分，没有别的国际法地位”，几乎同时，台湾外交部对拜登总统的邀请表示感谢，认为这是对台湾持续推动民主和人权的发展作出的肯定。“希望借此机会与各国分享台湾成功的民主故事。”
北京官方舆论愤怒而无奈，亲北京的多维称台湾受邀，“美国的一中原则跟包装纸一样，沦为安抚一下北京的表面话，‘一中一台’再被‘实质化’，对于中国大陆来讲，自然是失了面子。套句大陆民间现在一直讽刺的，‘台湾又碰红线了？没事，重划一条’”
北京又一次失重？这是因为之前召开的拜习会，习近平的重中之重就是跟拜登谈台湾问题，官媒峰会前放风：“台湾问题是中国的深度红线，要减少中美发生战略对撞的风险，美方必须从台湾问题上向后撤，展现收敛。”习近平在峰会上甚至直接威胁： “如果‘台独’分裂势力挑衅逼迫，甚至突破红线，我们将不得不采取断然措施。”
北京大概没有料到，拜习峰会后，拜登接连出招，“民主峰会”邀请台湾出席，台湾宣布由台湾行政院数码政务委员唐凤和台湾驻美代表萧美琴代表台湾参加会议。
中国外交部发言人赵立坚批美国“民主峰会”“推行集团政治，推动阵营对抗”，但是北京不要忘了，拜登在总统就任总统的首次新闻会上已明确表示：美中竞争“这是21世纪的民主与专制的较量，”“我们必须证明民主是可行的。”“你们子女或孙辈的博士论文将会研究这个问题：究竟是谁成功了，专制还是民主？因为这才是关键所在，而不仅仅是中国。”
拜登打算在一年后第二次召集同样的参与者出席“民主峰会”，但这次是各位亲自出席，以评估他们各自在实现三个目标方面的进展："打击独裁主义、打击腐败和促进对人权的尊重。”
北京愿意朝这“三个目标”努力吗？北京早已表示：希望美国尊重他们的核心制度，习近平把这一制度概括为“全过程民主。”说白了，就是党国独裁。

是 假博士出席吗？
这么嘚瑟！

 

[山林水泽]

以前看到美国对抗中国，我曾相信那是意识形态之争，主义之争，政治体制之争，党派之争，阵营之争……用美国自己的话说，就是“民主vs独裁”。For many years，我甚至在一定程度上很理解美国。但现在不一样了，我个人认为现在已经挑明了就是种族压制，连带美国自己的华裔都是目标的。中国怎么坏是一方面，但美国用对方当年印第安人的办法对待华人，让人痛恨。

 

[Chinese Canadian]

中国应该邀请一些朝鲜等类似的垃圾国家开个奴隶制度好的大会

 

[recluse]

西方民主只不过是初级阶段，
楼上各位不必对峰会过度解读，
习主席的全过程民主一定被各国接受。

 

[tony]

中国应该邀请一些朝鲜等类似的垃圾国家开个奴隶制度好的大会

题目改一改，先进制度好的大会

 

[recluse]

美国用对方当年印第安人的办法对待华人，让人痛恨。

加拿大情况可能会更糟糕，
能回中国的快逃回去吧。

 

[山林水泽]

加拿大情况可能会更糟糕，
能回中国的快逃回去吧。

真要糟糕到了一定程度，回中国就是必然选择。
不过我对加拿大有一些信心。因为加拿大的极右翼政治力量还没那么强大。
君子不立于危墙之下，目前这种局面，我不考虑去美国工作就是了。

 

[recluse]

真要糟糕到了一定程度，回中国就是必然选择。
不过我对加拿大有一些信心。因为加拿大的极右翼政治力量还没那么强大。

您个人认为
”美国现在已经挑明了就是种族压制，”
但事实上统战包括华人在内的少数民族，
是美国左、右主流派的共同立场，
加拿大的情况大致也是如此。

而很多大陆移民却非常敌视
左翼和中左翼的少数民族政策。

 

[James888]

看架势，老美是必须将中国弄得四分五裂才甘心。多事之秋啊，可能这只是个开始，估计两年后川普上台，还会有更多变数

 

[recluse]

看架势，老美是必须将中国弄得四分五裂才甘心。多事之秋啊，可能这只是个开始，估计两年后川普上台，还会有更多变数

别信恨国党的谣言。
前几天中国日报才说了，
习主席把舵引航，引领中美巨轮共同前行：

把舵引航，引领中美巨轮共同前行——中美元首视频会晤向世界释放积极信号

“中美两国是两艘在大海中航行的巨轮，我们要把稳舵，使中美两艘巨轮迎着风浪共同前行，不偏航、不失速，更不能相撞。”

cn.chinadaily.com.cn

 

[山林水泽]

您个人认为
”美国现在已经挑明了就是种族压制，”
但事实上统战包括华人在内的少数民族，
是美国左、右主流派的共同立场，
加拿大的情况大致也是如此。

而很多大陆移民却非常敌视
左翼和中左翼的少数民族政策。

前面一段，我真心希望您说的是对的，而我看问题过于负面了。果真如此，对咱们在海外的华人来说没有坏处。

后面这些呢，我个人感觉持各种理念的人都有吧。而且这些人还不一定是按照左右来寻找自己的政治光谱。我觉得好多人（比如说我）是看具体问题的。以前我是比较支持保守理念，现在转而支持左翼了。也不排除未来会有变化。但我的一切理念和支持，都是为了作为海外华人的一员，让自己在海外过得更好。

 

[lundoneye]

也不排除未来会有变化。但我的一切理念和支持，都是为了作为海外华人的一员，让自己在海外过得更好。

海外华人只是对中国的一个称呼而已，美国华裔和加拿大华裔；美国华裔和在美中国人（中国籍）有些方面有相同的习俗和利益，但本人不觉得那是同一群体，因为那里参杂着不同的政治身份（国籍）、不同的教育背景以及不同的生活方式。

美国能影响加拿大，但在美国怎么样加拿大也相同也是一个悖论。

 

[山林水泽]

海外华人只是对中国的一个称呼而已，美国华裔和加拿大华裔；美国华裔和在美中国人（中国籍）有些方面有相同的习俗和利益，但本人不觉得那是同一群体，因为那里参杂着不同的政治身份（国籍）、不同的教育背景以及不同的生活方式。

美国能影响加拿大，但在美国怎么样加拿大也相同也是一个悖论。

“美国华裔和加拿大华裔；美国华裔和在美中国人（中国籍）……本人不觉得那是同一群体”

我也不觉得。但我不能保证大部分黑人白人中东人他们也能像咱们一样分这么清楚，尤其其他们当中有种族主义倾向的那些人。所以每次谈起反对种族主义，我认为统称“海外华人”没什么问题。

 

[lundoneye]

我也不觉得。但我不能保证大部分黑人白人中东人他们也能像咱们一样分这么清楚，尤其其他们当中有种族主义倾向的那些人。所以每次谈起反对种族主义，我认为统称“海外华人”没什么问题。

您觉得针对“海外华人”的那些种族主义倾向的人是一个国家的人还是全世界普遍存在？
要是全世界普遍存在的话，您现在拿一个“海外华人”对抗全世界了。这跟老共目前行为很像，动不动就辱华，战狼全面出击。

 

[山林水泽]

您觉得针对“海外华人”的那些种族主义倾向的人是一个国家的人还是全世界普遍存在？
要是全世界普遍存在的话，您现在拿一个“海外华人”对抗全世界了。这跟老共目前行为很像，动不动就辱华，战狼全面出击。

只是一小撮人，不是全部，也不是普遍存在，不过这一小撮人的祸害不小，有可能影响到其他人。关键是这一小撮人在针对“海外华人”这个群体的时候，不会细分海外华人的种类的。所以我在反对这一小撮人的时候，就把“海外华人”作为一个整体了。

这应该不难理解。举例来说，阿富汗所谓的”北方联盟“平时也是互相攻击。但是在反塔利班的时候，就统一战线了。所以说，统一战线的范畴，跟目标很有关系的。

此外，有道是“所言是,虽盗跖之语不可为非;所言非,虽尧舜之语不可为是”。“跟老共像不像”，不是衡量对错的标准。何况我也不是”动不动就辱华“。我所针对的，是明目张胆的种族歧视、街头暴力、煽动性宣传，而不是似是而非的东西。很多时候，别人针对中国的批评，比如上次有人在瑞典酒店撒泼打滚引起别人嘲笑，我就认为不是辱华，而是华人中的一些人自取其辱。

 

[lundoneye]

关键是这一小撮人在针对“海外华人”这个群体的时候，不会细分海外华人的种类的。所以我在反对这一小撮人的时候，就把“海外华人”作为一个整体了。

因为一小撮人，您把不相干的很多人捆在“海外华人”这个群体里了哈。

不知道那些一小撮坏人是怎么分亚裔的，只对中国人咬牙切齿。 中国人祖先曾经迫害过他们的祖先？ 还是？

 

[山林水泽]

因为一小撮人，您把不相干的很多人捆在“海外华人”这个群体里了哈。

不知道那些一小撮坏人是怎么分亚裔的，只对中国人咬牙切齿。 中国人祖先曾经迫害过他们的祖先？ 还是？

反对希特勒的时候，可是把美国和苏联都能团结在一起。抗击病毒的时候，连塔利班都要提倡隔离。可见不同类型的人们在面对大是大非问题的时候形成统一意识也没什么奇怪的。再说了，我可没有能力强行把谁捆在一个群体。如果谁不愿意在这里，尽可以不在。我阐述我的观点，不具有什么强制性。

只是对我自己来说，如果看到有人欺负华人，不管被欺负的人是FLG还是共产党，是川粉还是白粉，是台独还是粉红，我都会帮一把。等到这件事情过去了，讨论政治的时候，该争论再争论。这应该不难理解吧。

 

[lundoneye]

反对希特勒的时候，可是把美国和苏联都能团结在一起。抗击病毒的时候，连塔利班都要提倡隔离。可见不同类型的人们在面对大是大非问题的时候形成统一意识也没什么奇怪的。

赶脚您擅长于游离于对方的主题（或者重点）。

海外华人特指不具有中国国籍的人士，而且具体分起来是加拿大华人、美国华人、日本华人、德国华人等等。
在外华侨是具有中国国籍的人士只是身在他国拿了临时身份或者永居的那种。

* 目前，华人华侨的定义主要来自老共

说实话，华人和华侨政治身份不同而且也未必有统一的意思形态。更何况，根据华人居住的国家不同又有不同的政治身份。

因此，动不动说“某一小撮坏人”歧视“大部分海外华人”是概念比较混乱的。
您要想团结全世界的华人和华侨，这不是老共想要做的事情吗？

 

[山林水泽]

赶脚您擅长于游离于对方的主题（或者重点）。

海外华人特指不具有中国国籍的人士，而且具体分起来是加拿大华人、美国华人、日本华人、德国华人等等。
在外华侨是具有中国国籍的人士只是身在他国拿了临时身份或者永居的那种。

* 目前，华人华侨的定义主要来自老共

说实话，华人和华侨政治身份不同而且也未必有统一的意思形态。更何况，根据华人居住的国家不同又有不同的政治身份。

因此，动不动说“某一小撮坏人”歧视“大部分海外华人”是概念比较混乱的。
您要想团结全世界的华人和华侨，这不是老共想要做的事情吗？

共同面对针对华人的种族歧视，本来就应该团结全世界华人华侨（除了自己 enjoy 受歧视而不愿意跟华人站在一起的除外）。不管居住在哪个国家，不管是否具有当地国籍，不管其政治倾向。

我前面说了，无论是不是共产党，做得对就要支持。就连拜登，至少官方也因为怕Chinese Virus这个说法牵涉过广而禁止了这个提法。难道拜登也是共产党？朋友，总想通过把别人跟共产党扯上点关系来打压别人，就跟国内的粉红动辄说别人是“被国外资助的NGO”一样，不是讲道理的态度。切忌。

 

[lundoneye]

共同面对针对华人的种族歧视，本来就应该团结全世界华人华侨（除了自己 enjoy 受歧视而不愿意跟华人站在一起的除外）。不管居住在哪个国家，不管是否具有当地国籍，不管其政治倾向。

我前面说了，无论是不是共产党，做得对就要支持。就连拜登，至少官方也因为怕Chinese Virus这个说法牵涉过广而禁止了这个提法。难道拜登也是共产党？朋友，总想通过把别人跟共产党扯上点关系来打压别人，就跟国内的粉红动辄说别人是“被国外资助的NGO”一样，不是讲道理的态度。切忌。

首先您要解释，谁对华人、华侨、中国大陆人进行种族歧视。只是因为是黄皮肤吗？
亚洲大部分地区的人算是黄皮肤，

感觉您一直避开这个问题，只是一个劲儿地举个案，而且只讲美国的政客。
您的意思是联合全世界的海外华人、华侨、大陆人抵制、抗议、反抗美国吗？

这个节奏有点儿像极了。