王力宏发文证实离婚! "我们永远会是一家人"

你这个观点很有市场,不少人给你点赞,看来很有市场。
但谁是渣男谁是渣女,要看参照物的,就如同说A B C D都是好人,但程度不同。
同样的,A的渣男C很有可能是B的好男人,因为B女比C男还渣。
我这么贴标签,不对,

我检讨,

我想表达的,婚姻是一个自由选择,离婚也是一个自由选择,我对这两个自由,都是拥护的,
 
我这么贴标签,不对,

我检讨,

我想表达的,婚姻是一个自由选择,离婚也是一个自由选择,我对这两个自由,都是拥护的,
那说一个人是好人是不是贴标签呢?
以前有网友说我是女轮子,我不高兴,因为我不是发轮功学员。
贴标签没问题,只要属实。胡说八道可耻。

有谁不拥护结婚离婚自由吗? 这个话题是怎么引发出来的? 好奇。
 
最后编辑: 2021-12-21
你这个观点很有市场,不少人给你点赞,看来很有市场。
但谁是渣男谁是渣女,要看参照物的,就如同说A B C D都是好人,但程度不同。
同样的,A的渣男C很有可能是B的好男人,因为B女比C男还渣。

受害者有罪论,有一定市场不奇怪,尤其对女人。

不过这次舆论几乎一边倒。
 
那说一个人是好人是不是贴标签呢?
以前有网友说我是女轮子,我不高兴,因为我不是发轮功学员。
贴标签没问题,只要属实,胡说八道可耻。

有谁不拥护结婚离婚自由吗? 这个话题是怎么引发出来的? 好奇。
因为有人说他是渣男,
 
受害者有罪论,有一定市场不奇怪,尤其对女人。

不过这次舆论几乎一边倒。
这次舆论一边倒,因为王力宏是名人,他还寄予重新复出的渴望,不想人间蒸发。

如果无名呢? 曝光就曝光呗,大家就相当于看一则网络消息。渣男渣女无名氏可以继续不受影响地渣下去。所以才有诗人发出的"卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭” 的呐喊。
 
这次舆论一边倒,因为王力宏是名人,他还寄予重新复出的渴望,不想人间蒸发。

如果无名呢? 曝光就曝光呗,大家就相当于看一则网络消息。渣男渣女无名氏可以继续不受影响地渣下去。所以才有诗人发出的"卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭” 的呐喊。

无名+在国内的话,这种情况女方是会被欺负也无人问津的。
 
那么,我这个分子,是不跟别的分子倒的分子,

我是一个幸灾乐祸的分子,

一个女人,这么多的老实人,你不找,两只大眼睛,只看到有钱的,漂亮的,有才华的,那么,你倒霉就是活该,
 
那么,我这个分子,是不跟别的分子倒的分子,

我是一个幸灾乐祸的分子,

一个女人,这么多的老实人,你不找,两只大眼睛,只看到有钱的,漂亮的,有才华的,那么,你倒霉就是活该,

从绝对数量上说,你这队分子也不少,比你说的还难听的都有。

不管在那队,都不会影响到别人的婚姻。
 
“你倒霉就是活该”,我觉得这是难听的话啊。

你觉得不难听,那就好好听呗。
那我修改一下,找帅哥倒霉是应得的风险,

条件差的男人,安全度比较高,

我的核心想法是,条件好的,选择度高,风险也高,这是一个自然规律,可以当成牛顿运动学的第四定律,
 
我说的结婚自由,还包括跟谁结婚的自由,

好男千千万,为什么一定跟他结婚,而且还这么老长的时间不去享受离婚的自由,
1. 选择错误
应该穿红色的,但穿了绿色的,但没穿上之前不知道是错的。
2. 选择没错
太喜欢了,精心维护,想穿一辈子,但事与愿违,付出与退让换来的是得寸进尺。

婚姻出问题肯定是双方的问题,但大多时候,一方更卑鄙无耻,导致不能好聚好散。
 
那我修改一下,找帅哥倒霉是应得的风险,

条件差的男人,安全度比较高,

我的核心想法是,条件好的,选择度高,风险也高,这是一个自然规律,可以当成牛顿运动学的第四定律,

跟了条件差的男人又离婚的少吗?离了婚带着孩子,没钱,没房子,没保姆,没司机,就不倒霉了?

要说自由离婚的话,穷人更没有离婚的自由。
 
跟了条件差的男人又离婚的少吗?离了婚带着孩子,没钱,没房子,没保姆,没司机,就不倒霉了?

要说自由离婚的话,穷人更没有离婚的自由。
比条件好的少多了,

倒退五十年一百年,离婚的少多了,
条件好了,才想起来,除了苟且,还有诗歌和远方,
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部