据说不会只有50~100$这种
AZURR 5,495 2022-01-13 #5 无言感激 说: 怎么最近有关辉瑞的新冠特效新药的新闻不见了? 比起疫苗,更需要有效的治疗药物 点击展开... 死了这份心吧。人类还没有到达认清病毒的发展阶段。杀灭病毒的特效药,以前没有过,现在也没有,将来很长一段时间也不会有。除非发生革命性的技术进步,人类掌握了新的工具,认清了人本身。
无言感激 说: 怎么最近有关辉瑞的新冠特效新药的新闻不见了? 比起疫苗,更需要有效的治疗药物 点击展开... 死了这份心吧。人类还没有到达认清病毒的发展阶段。杀灭病毒的特效药,以前没有过,现在也没有,将来很长一段时间也不会有。除非发生革命性的技术进步,人类掌握了新的工具,认清了人本身。
R Rising 541 2022-01-13 #6 无言感激 说: 怎么最近有关辉瑞的新冠特效新药的新闻不见了? 比起疫苗,更需要有效的治疗药物 点击展开... 看CNN的新闻说,辉瑞的这款药非常有效而且副作用低,但现在供应量很低。美国政府要按各州人口分配,有很多地方根本得不到药。更别说加拿大了。
无言感激 说: 怎么最近有关辉瑞的新冠特效新药的新闻不见了? 比起疫苗,更需要有效的治疗药物 点击展开... 看CNN的新闻说,辉瑞的这款药非常有效而且副作用低,但现在供应量很低。美国政府要按各州人口分配,有很多地方根本得不到药。更别说加拿大了。
山林水泽 274 2022-01-13 #7 这个疫苗就是个新药,不信任新药,是合情合理的天赋人权。 向不愿打这个疫苗的人征税,是根本上的政治不正确! 这样的事如果被大众接受,那么很多事情的底线就有可能被不断突破。 什么社会基本保障问题、医疗平等问题、保护LGBT的问题、司法独立的问题、种族问题,所有之前被认为是天经地义的政治正确的事情,都可能被突破。 为了保护我自己,我坚决反对向选择不打疫苗的人征税。 (我本身是一个坚定的疫苗支持者,自己打了两针,正在努力到各处注册第三针)
这个疫苗就是个新药,不信任新药,是合情合理的天赋人权。 向不愿打这个疫苗的人征税,是根本上的政治不正确! 这样的事如果被大众接受,那么很多事情的底线就有可能被不断突破。 什么社会基本保障问题、医疗平等问题、保护LGBT的问题、司法独立的问题、种族问题,所有之前被认为是天经地义的政治正确的事情,都可能被突破。 为了保护我自己,我坚决反对向选择不打疫苗的人征税。 (我本身是一个坚定的疫苗支持者,自己打了两针,正在努力到各处注册第三针)
AZURR 5,495 2022-01-13 #8 山林水泽 说: 这个疫苗就是个新药,不信任新药,是合情合理的天赋人权。 向不愿打这个疫苗的人征税,是根本上的政治不正确! 这样的事如果被大众接受,那么很多事情的底线就有可能被不断突破。 什么社会基本保障问题、医疗平等问题、保护LGBT的问题、司法独立的问题、种族问题,所有之前被认为是天经地义的政治正确的事情,都可能被突破。 为了保护我自己,我坚决反对向选择不打疫苗的人征税。 (我本身是一个坚定的疫苗支持者,自己打了两针,正在努力到各处注册第三针) 点击展开... 别人搞gay并不妨碍你泡妞的自由。别人拒打疫苗,成为病毒的孵化器,而且中招后占用更多的公共医疗资源,就可能妨碍你的自由。这个跟不戴口罩要罚款同理。
山林水泽 说: 这个疫苗就是个新药,不信任新药,是合情合理的天赋人权。 向不愿打这个疫苗的人征税,是根本上的政治不正确! 这样的事如果被大众接受,那么很多事情的底线就有可能被不断突破。 什么社会基本保障问题、医疗平等问题、保护LGBT的问题、司法独立的问题、种族问题,所有之前被认为是天经地义的政治正确的事情,都可能被突破。 为了保护我自己,我坚决反对向选择不打疫苗的人征税。 (我本身是一个坚定的疫苗支持者,自己打了两针,正在努力到各处注册第三针) 点击展开... 别人搞gay并不妨碍你泡妞的自由。别人拒打疫苗,成为病毒的孵化器,而且中招后占用更多的公共医疗资源,就可能妨碍你的自由。这个跟不戴口罩要罚款同理。
山林水泽 274 2022-01-14 #9 AZURR 说: 别人搞gay并不妨碍你泡妞的自由。别人拒打疫苗,成为病毒的孵化器,而且中招后占用更多的公共医疗资源,就可能妨碍你的自由。这个跟不戴口罩要罚款同理。 点击展开... 这个考虑本身是对的。但是我觉得有权强制注射疫苗(本质上是强制体验新药)的政府,比潜在病毒携带者可怕多了。毕竟,我还有能力、有可能自主抵御一下病毒。
AZURR 说: 别人搞gay并不妨碍你泡妞的自由。别人拒打疫苗,成为病毒的孵化器,而且中招后占用更多的公共医疗资源,就可能妨碍你的自由。这个跟不戴口罩要罚款同理。 点击展开... 这个考虑本身是对的。但是我觉得有权强制注射疫苗(本质上是强制体验新药)的政府,比潜在病毒携带者可怕多了。毕竟,我还有能力、有可能自主抵御一下病毒。
soleil_lee-太阳李 I ❤ SH 24,153 2022-01-14 #10 山林水泽 说: 这个疫苗就是个新药,不信任新药,是合情合理的天赋人权。 向不愿打这个疫苗的人征税,是根本上的政治不正确! 这样的事如果被大众接受,那么很多事情的底线就有可能被不断突破。 什么社会基本保障问题、医疗平等问题、保护LGBT的问题、司法独立的问题、种族问题,所有之前被认为是天经地义的政治正确的事情,都可能被突破。 为了保护我自己,我坚决反对向选择不打疫苗的人征税。 (我本身是一个坚定的疫苗支持者,自己打了两针,正在努力到各处注册第三针) 点击展开... 不能算强制注射疫苗。 可以不注射疫苗,选择缴纳这笔health contribution. 当然,政府的意图很明显,是想通过经济手段让顽固派接种。
山林水泽 说: 这个疫苗就是个新药,不信任新药,是合情合理的天赋人权。 向不愿打这个疫苗的人征税,是根本上的政治不正确! 这样的事如果被大众接受,那么很多事情的底线就有可能被不断突破。 什么社会基本保障问题、医疗平等问题、保护LGBT的问题、司法独立的问题、种族问题,所有之前被认为是天经地义的政治正确的事情,都可能被突破。 为了保护我自己,我坚决反对向选择不打疫苗的人征税。 (我本身是一个坚定的疫苗支持者,自己打了两针,正在努力到各处注册第三针) 点击展开... 不能算强制注射疫苗。 可以不注射疫苗,选择缴纳这笔health contribution. 当然,政府的意图很明显,是想通过经济手段让顽固派接种。
AZURR 5,495 2022-01-14 #11 山林水泽 说: 这个考虑本身是对的。但是我觉得有权强制注射疫苗(本质上是强制体验新药)的政府,比潜在病毒携带者可怕多了。毕竟,我还有能力、有可能自主抵御一下病毒。 点击展开... 政府的确是一个可怕的东西。对政府时刻保持警惕是一个公民的基本民主素质。一有机会,政府里的人就会发国难财。现在是大家都能看到,医院里住的都是没有打疫苗的。
山林水泽 说: 这个考虑本身是对的。但是我觉得有权强制注射疫苗(本质上是强制体验新药)的政府,比潜在病毒携带者可怕多了。毕竟,我还有能力、有可能自主抵御一下病毒。 点击展开... 政府的确是一个可怕的东西。对政府时刻保持警惕是一个公民的基本民主素质。一有机会,政府里的人就会发国难财。现在是大家都能看到,医院里住的都是没有打疫苗的。
sofia 我的生活我做主 12,927 2022-01-14 #13 sabre的马甲 说: 我有一个建议, 给打疫苗Tax credit, 可以防止法律方面的挑战, 我前天跟我老婆说了之后,今天收音机里就有讨论的, 点击展开... 你老婆是泄密者
reed 6,259 2022-01-14 #14 sabre的马甲 说: 我有一个建议, 给打疫苗Tax credit, 可以防止法律方面的挑战, 我前天跟我老婆说了之后,今天收音机里就有讨论的, 点击展开... 这个高明,叫议员去提。但估计政府不喜,他们想加税instead of减税 最后编辑: 2022-01-14
sabre的马甲 说: 我有一个建议, 给打疫苗Tax credit, 可以防止法律方面的挑战, 我前天跟我老婆说了之后,今天收音机里就有讨论的, 点击展开... 这个高明,叫议员去提。但估计政府不喜,他们想加税instead of减税
G gigi_co 889 2022-01-18 #16 AZURR 说: 别人搞gay并不妨碍你泡妞的自由。别人拒打疫苗,成为病毒的孵化器,而且中招后占用更多的公共医疗资源,就可能妨碍你的自由。这个跟不戴口罩要罚款同理。 点击展开... 妨碍-你仔细想