这种避税方式虽然合法，但合理么？

[Dayday-up]

一直搞不清楚为啥我的税率要交20%，而美国富豪们利用各种税法最终可以使实际税率只有0.1%。
看完小林说，终于明白了，原来富豪们都是借钱过日子。比如扎克伯格，他的股票增值可以带给他的财富数以百亿记，但只要不兑现，就等于没有收入，同时因为他信用高，可以低息从银行借款，他可以用借款买飞机游艇豪宅，付出的只是利息而已，如果他兑现股票，他就要交高额增值税，但他根本不需要兑现股票，只要持续借债即可，一直借到蹬腿，这以后银行拿他的股票还债应该不用交增值税了（这里是我的猜测，人都没了，还交啥增值税），同时美国财产继承里没有增值税，而遗产税虽然高却形同虚设，可以有多种方法绕过，传给子孙后代。

 

[Dayday-up]

穷人交完百分之二十的所得税，再省吃俭用把钱存银行，亿万富翁则凭借着自己的股票增值，不算收入却可以靠借债挥金如土，借债付的利息还可以用来抵税，这公平么？

 

[bear88]

无论什么体制，所有的政策都是为有钱人服务的，政治竞选不能没有他们的资金支持，为国家做贡献的永远都是平民韭菜们。

 

[密林深处]

一直搞不清楚为啥我的税率要交20%，而美国富豪们利用各种税法最终可以使实际税率只有0.1%。
看完小林说，终于明白了，原来富豪们都是借钱过日子。比如扎克伯格，他的股票增值可以带给他的财富数以百亿记，但只要不兑现，就等于没有收入，同时因为他信用高，可以低息从银行借款，他可以用借款买飞机游艇豪宅，付出的只是利息而已，如果他兑现股票，他就要交高额增值税，但他根本不需要兑现股票，只要持续借债即可，一直借到蹬腿，这以后银行拿他的股票还债应该不用交增值税了（这里是我的猜测，人都没了，还交啥增值税），同时美国财产继承里没有增值税，而遗产税虽然高却形同虚设，可以有多种方法绕过，传给子孙后代。

合法就是合理。

 

[Dayday-up]

合法就是合理。

记得有一个黑人大法官说过一句这样的话：正义总是先行于法律，而法律最终因正义而完善。
“合法就是合理”说难听了就是僵化的刻舟求剑的思维方式，历史上美国最高法院臭名昭著的“合法”的判决是Dred vs Sanford案，这个判决引起全社会的公愤，进而引发了宪法第十三第十四修正案。。。

 

[Dayday-up]

无论什么体制，所有的政策都是为有钱人服务的，政治竞选不能没有他们的资金支持，为国家做贡献的永远都是平民韭菜们。

我其实不想走那么远，但确实存有疑问，目前的美国民主制度真的能实现公义么？这些被选民选上去的议员们到底有没有能力制定不利于有钱人的法律？

 

[flashlight]

这个世界就是富人吃肉喝汤，穷人吃残渣。

如果国家足够富裕，残渣也很香的话，那么穷人也觉得很幸福。这就是美国梦。

 

[reed]

一直搞不清楚为啥我的税率要交20%，而美国富豪们利用各种税法最终可以使实际税率只有0.1%。
看完小林说，终于明白了，原来富豪们都是借钱过日子。比如扎克伯格，他的股票增值可以带给他的财富数以百亿记，但只要不兑现，就等于没有收入，同时因为他信用高，可以低息从银行借款，他可以用借款买飞机游艇豪宅，付出的只是利息而已，如果他兑现股票，他就要交高额增值税，但他根本不需要兑现股票，只要持续借债即可，一直借到蹬腿，这以后银行拿他的股票还债应该不用交增值税了（这里是我的猜测，人都没了，还交啥增值税），同时美国财产继承里没有增值税，而遗产税虽然高却形同虚设，可以有多种方法绕过，传给子孙后代。

蹬腿后当然要交增值税。在加拿大，人死亡后还要报最后一次税，把增值税算清，美国应该也类似。

如果人死了也不卖股票，也有办法，美财长耶伦曾提出unrealized capital gain，即使还未卖股票，未兑现的增值，在死亡时unrealized capital gain也视为收入而被征税。

Largest And Global Sovereign Wealth Fund Institute | SWFI

SWFI is an investor research platform offering family offices, private equity firms, banks, and institutional investors actionable news, insights, and data.

www.swfinstitute.org

 

[xchn818]

不需要怎么复杂。富人的花费是公司运营的cost，只有profit才交公司税，分红交分红税，富人不需要发工资维持生活。创业的富人给社会创造就业岗位，值得有钱。给社会不产生价值的是炒房的。

 

[Dayday-up]

不需要怎么复杂。富人的花费是公司运营的cost，只有profit才交公司税，分红交分红税，富人不需要发工资维持生活。创业的富人给社会创造就业岗位，值得有钱。给社会不产生价值的是炒房的。

我觉得重点不是富人值得不值得有钱，你有才华你多赚我没意见，我赚五万块，交一万块税金，税率百分之二十，而你赚了10个亿，却可以通过种种手段避税，最终只交了一百万的税，税率只有千分之一。大家都在赚钱，难道不应该按比例按税阶收税么？更何况很多富人只是利用资本赚钱，他们既不创造工作，也不创造价值，只需要玩玩资本游戏，就可以挥金如土。同时还可以通过借债避税。

 

[Dayday-up]

蹬腿后当然要交增值税。在加拿大，人死亡后还要报最后一次税，把增值税算清，美国应该也类似。

如果人死了也不卖股票，也有办法，美财长耶伦曾提出unrealized capital gain，即使还未卖股票，未兑现的增值，在死亡时unrealized capital gain也视为收入而被征税。

Largest And Global Sovereign Wealth Fund Institute | SWFI

SWFI is an investor research platform offering family offices, private equity firms, banks, and institutional investors actionable news, insights, and data.

www.swfinstitute.org

这个提议没有被通过吧

 

[ctzcy]

所有的法律都不是上帝制定的，是人制定的。那么在制定的时候就不可避免地会有漏洞。有钱人可以靠自己或雇人去发现和利用这种漏洞逃避法律约束。必要时甚至可以设法修改法律让自己得益，这很正常。

 

[reed]

这个提议没有被通过吧

应该没有

 

[soleil_lee－太阳李]

我觉得重点不是富人值得不值得有钱，你有才华你多赚我没意见，我赚五万块，交一万块税金，税率百分之二十，而你赚了10个亿，却可以通过种种手段避税，最终只交了一百万的税，税率只有千分之一。大家都在赚钱，难道不应该按比例按税阶收税么？更何况很多富人只是利用资本赚钱，他们既不创造工作，也不创造价值，只需要玩玩资本游戏，就可以挥金如土。同时还可以通过借债避税。

他赚的10亿往往大部分是股票市值增长，分红等等，税率的算法和工资不一样，的确避税的空间也比较大。都那么平均主义不就没有人愿意去做生意了吗？做生意并不都是无风险的，一将功成万骨枯，我们看到的成功人士只是极少数那一撮，亏本破产跳楼的生意人被淹没了而已。

 

[密林深处]

记得有一个黑人大法官说过一句这样的话：正义总是先行于法律，而法律最终因正义而完善。
“合法就是合理”说难听了就是僵化的刻舟求剑的思维方式，历史上美国最高法院臭名昭著的“合法”的判决是Dred vs Sanford案，这个判决引起全社会的公愤，进而引发了宪法第十三第十四修正案。。。

公说公的理，婆说婆的理，合了一方的理，就会不合另一方的理。法律是一个公平的尺度，有标准有量化，是各方“理”的一个平衡。这叫做“合法就是合理”。
一旦各方“理”的平衡被打破，则就要对“法”进行修改。这就是你所说的修改法律的情况。

 

[密林深处]

他赚的10亿往往大部分是股票市值增长，分红等等，税率的算法和工资不一样，的确避税的空间也比较大。都那么平均主义不就没有人愿意去做生意了吗？做生意并不都是无风险的，一将功成万骨枯，我们看到的成功人士只是极少数那一撮，亏本破产跳楼的生意人被淹没了而已。

赞同，富人的钱也是艰辛的劳动所得，也应得到尊重。资本家并非寄生虫，寄生虫是那些不为社会做贡献，只向社会索取的人。

 

[无言感激]

楼主可以试试自己成立公司，怎么发钱自己定，一部分支出还可以算入公司经营成本，比较机动灵活，只拿T4的财务处理上只能死板对应

 

[winnie3344]

富人雇佣穷人干活，众多穷人纳税 成就颗70%的税收来源。