这官司应该打不赢吧?

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
CNN头条,一对黑人夫妇状告房产估值师和他的机构种族歧视,原因是当他们去除了房产里的黑人因素后,另一家的估值要比前者47万的估值高出近30万.
房产估值,种族因素不可以做估值依据么?如果不可以,那么黑人居住区的房产普遍低于白人居住区的房产岂不是违法估值了?
如果黑人住的房子在市场上确实比白人住的房子便宜,那这个估值顶多算是市场行为啊,和种族歧视没关系吧?高度怀疑他们的官司能打赢.
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
CNN头条,一对黑人夫妇状告房产估值师和他的机构种族歧视,原因是当他们去除了房产里的黑人因素后,另一家的估值要比前者47万的估值高出近30万.
房产估值,种族因素不可以做估值依据么?如果不可以,那么黑人居住区的房产普遍低于白人居住区的房产岂不是违法估值了?
如果黑人住的房子在市场上确实比白人住的房子便宜,那这个估值顶多算是市场行为啊,和种族歧视没关系吧?高度怀疑他们的官司能打赢.
很难说,加拿大的判决有时候很奇葩。估值低不好么?地税也会少点,关键是估值不会影响实际房价。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
黑人居住区的房产市值普遍低于白人居住区,肯定有种族因素,但却是公认的市场行为,法律能怎样呢?总不能责罚公众买家,至多可以判罚那个评估师。

这个官司不好说,如果是在加州、纽约这些政治正确横行之地就有可能赢。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
抛开种族歧视,黑人夫妇想要再和财务公司借钱,不同的财务公司对估值,对贷款人的信用,对风险的评估,和是不是原有的客户等等,都有不同的计算方法。当然不同的财务公司的估值确实也是相差太大了。所以很难说这个官司能不能打得赢。

另外这对黑人夫妇并没有说他们是不是问了财务公司有关估值的理由,而只是以种族歧视理由来告。我个人觉得有点强词夺理。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
黑人居住区的房产市值普遍低于白人居住区,肯定有种族因素,但却是公认的市场行为,法律能怎样呢?总不能责罚公众买家,至多可以判罚那个评估师。

这个官司不好说,如果是在加州、纽约这些政治正确横行之地就有可能赢。
这家正好在黑白居住区的中间
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
抛开种族歧视,黑人夫妇想要再和财务公司借钱,不同的财务公司对估值,对贷款人的信用,对风险的评估,和是不是原有的客户等等,都有不同的计算方法。当然不同的财务公司的估值确实也是相差太大了。所以很难说这个官司能不能打得赢。

另外这对黑人夫妇并没有说他们是不是问了财务公司有关估值的理由,而只是以种族歧视理由来告。我个人觉得有点强词夺理。
"Defendant Lanham's decision to geographically limit the area from which he selected comparable sales reflected his belief that, because of their race, Dr. Connolly and Dr. Mott did not belong in Homeland, an attractive and predominantly white neighborhood, and that a home with Black homeowners located adjacent to a predominantly Black area is worth less than if it were in the whiter areas that he deemed 'the heart' of Homeland," the lawsuit alleges.
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
稳赢。白纸黑字的证据在那儿呢。
基本政治智商都没有还想吃经纪这碗饭。
谁都知道小区房价跟小区居民的关系,但你就是不能说。
给客人做按摩,3个敏感点你不要碰;跟客人说话,也有起码3个敏感点不能碰:宗教信仰,政治立场,肤色。其实,还不能评价客人的身体,赞美都不行。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部