最近看多了AI生成图片，有点PTSD了，不是一般的恐怖

[reed]

是的，艺术作品仅仅从作品结果而论是不完整的，作者、观众的存在与参与，也构成了艺术作品的重要部分，甚至是灵魂部分——这一点在当代艺术中尤其突出。

还是你表达得到位
艺术是人的精神活动，其创作、演绎、鉴赏，全过程都需要人的参与才有意义。

 

[Nebula.Trek]

ai绘画本质是ai软件代替了笔。

他不能代替画家创作。但是他能淘汰绝大多数画家，保留一小部分。

各行各业如此。

除了国王没法取代。其余职业都是时间问题。

 

[Nebula.Trek]

楼主所说ai没有灵魂，那其实是因为ai得到的命令没有灵魂。
换成楼主自己的ai作画，就有灵魂了。

嫌眼睛画的不好，那就多给些眼睛的命令描述即可。

 

[reed]

ai绘画本质是ai软件代替了笔。

他不能代替画家创作。但是他能淘汰绝大多数画家，保留一小部分。

各行各业如此。

除了国王没法取代。其余职业都是时间问题。

AI代劳，生产物质产品，没有问题。烧饭扫地，开车开飞机 。。。都可以。

AI代劳，生产精神产品，没人买账。人会与人交流情感/思想，但人与机器有啥可交流的？舞台上一堆机器在演奏音乐，谁会买票去听？人画的画，不管技巧如何，在观众的眼里，那是来自另一个灵魂的表达，观众看画就是与作者的精神交流；而面对机器画的画，你感受到什么？除了冰冷，还是冰冷。

 

[Nebula.Trek]

AI代劳，生产物质产品，没有问题。烧饭扫地，开车开飞机 。。。都可以。

AI代劳，生产精神产品，没人买账。人会与人交流情感/思想，但人与机器有啥可交流的？舞台上一堆机器在演奏音乐，谁会买票去听？人画的画，不管技巧如何，在观众的眼里，那是来自另一个灵魂的表达，观众看画就是与作者的精神交流；而面对机器画的画，你感受到什么？除了冰冷，还是冰冷。

恰恰相反，ai做艺术很容易。做家务很难。

不久之后人类的艺术都没人看了。但是家务还是要人做。

 

[reed]

恰恰相反，ai做艺术很容易。做家务很难。

不久之后人类的艺术都没人看了。但是家务还是要人做。

最有说服力的是市场，扫地robot已有卖，产品已几经迭代，无人出租车已上路（三藩市），现代航空客机基本上是自驾的。。。

AI艺术，有资本投入吗？有市场受众吗？

 

[Nebula.Trek]

最有说服力的是市场，扫地robot已有卖，产品已几经迭代，无人出租车已上路（三藩市），现代航空客机基本上是自驾的。。。

AI艺术，有资本投入吗？有市场受众吗？

现在还有哪家设计公司不用ai的？
几乎没有不用的了。

 

[reed]

现在还有哪家设计公司不用ai的？
几乎没有不用的了。

设计公司（估计楼主也是干这行的）的产品，通常就是广告、推广文案、图书插图、产品包装 ......，这些都不是艺术品，图片只是其中的配件，谁画的无所谓。

就算是动画影片，甚至是科幻电影中逼真的3D影像/视频，它们也只是充当配件，嵌入到一个主题作品中的配件而已，这些影像本身并不单独构成作品。例如动画版《狮子王》，电影叙述的故事才是主题，其中的影像人画的或机画的，都无差别。

如果没有一个主体来支撑，AI生成的图片或音乐，不会有人认为它们自身具有艺术价值。