回复: 怎么总有一些人如此讨厌
如果几千年前一直到现在不好的东西该否定的就要否定,比如说帝制。当然好的东西要保存,别人好的东西要学习。
自己说话要象卡耐基学没错,但是听别人的话重点放在观点事实上,多一些气量。
中国人聪明是事实,但是以为别人都是傻子就是傲气了。北美学校里成绩最好和最差的都是西人,公司里最出色和最不出色的也是西人,中国人介于两者之间,中庸。罗贝尔奖得主当中,中国人有几个?西人又有几个。说句不客气的话,中国人是小聪明多,大聪明少。中国人最多和别人一样聪明罢了,真正聪明的是犹太人。
中国人勤劳?那要看在什么制度下了。社会主义制度下的大锅饭也不见得中国人勤劳了。惰性是人类的本性,制度好,人的积极性发挥了,就显得“勤劳”了。西人也有勤劳的。
中国要赶超美国,中国在进步,美国也在进步,中国得有加速度才能减少差距,因为中国的起点低所以进步大,但要超过美国,这加速度来自哪里?
傲骨哪是自信啊?傲骨更像清高,死要面子。。。
按照你的说法,强国可以自我批评,弱国不可以自我批评。中国人可从来没有把中国当弱国,即使在三年自然灾害饿死许多人的时候依然以泱泱大国自居,是否可以说不敢自我批评不愿意自省是因为自卑心理?二战战败国德国与日本的崛起值得偶们学习。其实我觉得这个问题是要这么看的。美国已经是无可否认的第一强国了,对吧?所以美国人吵哄哄地说自己国家这不好那不好,其实都没啥,好不好,美国也是第一强国。反而指出毛病来还可以改正并做得更好。
中国人如果也这样,就不行了。毕竟到目前为止,虽然已经取得了很大的进步,但还不是什么真正的强国,还只是一个潜力国。所以如果批评责骂得多了,可能就非常地打击这个国家的形象和信心。
当然也不是完全不能说,重点还在于怎么说。跟心态有关,说的目的是为了提出问题,解决问题,那是一种好的心态,挖苦打击,并且从几千年前一直否定到现在,那就是不好的心态。
不过我也知道,还有很多人,话说得很难听,其实心是好的。这里就有一个技巧的问题了。忠言逆耳是对的,不过如果能跟卡耐基学学,就更好了,对吧。
如果几千年前一直到现在不好的东西该否定的就要否定,比如说帝制。当然好的东西要保存,别人好的东西要学习。
自己说话要象卡耐基学没错,但是听别人的话重点放在观点事实上,多一些气量。
中国要赶超美国,优势在哪儿?优势是中国人更聪明,中国人更勤劳,这两点,是无可否认的吧?
中国人聪明是事实,但是以为别人都是傻子就是傲气了。北美学校里成绩最好和最差的都是西人,公司里最出色和最不出色的也是西人,中国人介于两者之间,中庸。罗贝尔奖得主当中,中国人有几个?西人又有几个。说句不客气的话,中国人是小聪明多,大聪明少。中国人最多和别人一样聪明罢了,真正聪明的是犹太人。
中国人勤劳?那要看在什么制度下了。社会主义制度下的大锅饭也不见得中国人勤劳了。惰性是人类的本性,制度好,人的积极性发挥了,就显得“勤劳”了。西人也有勤劳的。
中国要赶超美国,中国在进步,美国也在进步,中国得有加速度才能减少差距,因为中国的起点低所以进步大,但要超过美国,这加速度来自哪里?
当然劣势也有很多,FB问题至今没解决(直到今天坛子里还经常有人组织FB啊!),近几百年养成的坏毛病比较多,还有个最大的问题就是没自信,妄自菲薄――有句话说,人不可有傲气但不可无傲骨。
傲气就是盲目自大,自以为是什么天朝上国,把人家的科技都看成是奇技淫巧,搞到最后,在海滩上放一排臭马桶来抗敌(真有这事的,看到这个的时候笑死我了);傲骨则不同,是自信,知道自己有什么缺点,但也知道自己能克服这些缺点,将来能够站得起来,是为本国的数千年光辉历史而自豪,而不是把每个朝代的缺点都无限放大(谁没有缺点才奇怪呢!),然后说这是个烂朝代,那也是个烂朝代……再烂也要横向比吧,不能拿几千年前的一个中国朝代的物质条件跟现在的世界第一强国美国比呀,可如果横向比就很清楚了,在当时的历史条件下,你会看到,中国绝对是世界上数一数二的强国。而且最让人惊奇的是,从商王朝到明王朝,基本上每个相对统一的王朝都榜上有名,而别的国家,往往只是持续一两个世纪就完蛋了,基本上再也爬不起来,或者干脆烟消云散了,世界历史上,还没有哪一个国家能象中国这样,从几千年前开始,就开始辉煌,间或有起起落落,而到今天,又开始飞速地崛起!
傲骨哪是自信啊?傲骨更像清高,死要面子。。。