要是你的家庭医生这么差,你干嘛不换人呢.
前几年在中国,很多人不承认医疗体制有问题,只去指责医生医德差。这样的体制维持了这么多年,是和大家回避问题本质有关的。当然,他们有借口,比如在自己的祖国他们没有说话的权利。
到了加拿大,他们可以说中国的体制不行了。谁行呢?加拿大体制行(加拿大也不行,他们就白来了)。那为什么会有这么多问题呢?大约是医生的医德问题吧。循环思维。
其实,按他们的观点也难以自圆其说。加拿大是民主政体、政府监管严格、医生风险大、没必要推脱病人等等。为什么还会造就这么多医德低下的医生呢?信仰加拿大体制的朋友为什么不建议沪城人家去投诉?告赢了不就发了。把这些问题归结为运气不好,建议人家换医生。干脆建议人家送红包得了。
不承认是不敢面对现实,虽然现实很残酷,可不面对又如何改变?
我想加拿大的问题会持续很久,甚至比中国的还长。因为中国政府承认有问题,中国人认为有问题,到了加拿大的人还耿耿于怀中国的医疗问题。这就是改变的前提。
目前加拿大还没这个前提。
霍!你还真够乐观的哦,医生少还是我们病人的不对啦?!!医疗尤其是急诊这么重要的事项国家应该高度重视才对...有个病,哪怕确实没有大碍,但确实到了需急诊的程度就应该快速得到治疗啊......国内医疗跟这比,可能差的就是重症。但从总体来说比这好多了。。。楼主的心情我非常能够理解,小孩子病起来比大人自己病还让人心疼,但还是劝楼主不要这么想加拿大的医疗。
上次我的宝宝晚上不小心,把眼角给撞破了,他刚刚九个月,也是大哭,流血不止,我当时也是害怕极了,跟老公一起去的急诊室,我们晚上十点去的,凌晨三点才回家。孩子后来缝了两针,缝针的时候孩子的血流了不少,耳朵里面都充满了,当时我都快晕倒了,我想当时的感觉每个当母亲的应该都能体会到,真的恨不得替宝宝难受,再重十倍也愿意。虽然也算了见识了加拿大缓慢的医疗制度,不过后来想想这样也没有什么错。孩子的病在我们自己看来是很重,但是从总体患者的角度来想,医生确实要先照顾重病的患者,这样才能体现到急诊的意义。我觉得加拿大的医疗更加公平,急诊会有护士先对病情进行分析,这样不至于使病重的人有生命危险。要比国内用红包,熟人来换取优先权要强多了。同时,对于这边的医疗观念来讲,我们这些小病根本就不是急诊治疗的范围。多了解一下加拿大的医疗体系就会习惯的。
我也说,这是大锅饭,但有些人就是听不进去。
。。。。。。。。。。。你从来都没用过这个系统,做这种结论, 有点太缺乏证据了吧.
用过这个系统的人也得出了大锅饭的结论。你认为有证据吗?
不可否认加拿大的急诊的确有等待时间过长的现象,虽然比较慢,但是到目前为止,没听说耽误病情的现象.
这个问题咱们讨论过多次了。你不会换了一栋楼,就要求我重讨论一遍吧。
rockyansun只是凭着主观推断,就认定这里边有耽误病人的现象,
是根据基本的医学常识得出的推断,大哥。
然后根据这个不存在的现象,得出结论,加拿大医疗体制不如中国. 我没说错你吧.
你当然说错了。你哪只眼睛看见,哪只耳朵听见我说谁不如谁的话。我分析利弊得失的原因是寻求解决问题的途径,只是中间遇到了几个粉饰太平的人误导大众。先是不承认加拿大有问题;然后承认有问题,但不严重;再是问题严重,但很合理合情;再再是民主体制一定能解决这些问题;最后是不管多不好也比中国好。我被逼无奈,不得不把问题揭露的更彻底些。以免我客观分析问题的帖子被人宣扬了政治。
和这里全民免费(高税)公平(低效)的医疗环境比, 在不耽误病情(无法证明被延误)的前提下,在急诊室多等几个小时(增加痛苦、风险、压力、无法获得证据的延误)也并不是什么大事(还有什么是大事).在这个民主体制中(靠),如果有足够的民意, 大家完全可以改变这点小事(比如选择朝三幕四或者朝四幕三).
黑字部分,不可视而不见。
如果哪位朋友不明白可以参照:http://forum.iask.ca/showthread.php?t=134239我需要诚实人的支持。
喜欢比较医疗体制,你可以全面的比啊. 医疗腐败,医疗系统的不普及, 不公平. 比如,高干病房的存在本身就是不公平.
我说过中国医疗体制的问题,这些你不关心,所以你印象不深。
我说加拿大存在的问题,就如同点了你软肋一样,让你刻骨铭心的痛。
你不可以只看一点,急诊室中国比加拿大快, 所以加拿大不如中国. 这种结论永远都不成立.
幸亏我没得出过这样的结论,否则你还不吃了我?