forever 新闻报道专辑

[WOODALANG]

回复: ZT谁是奥运会上最有权力的人

 

[cursedeye]

回复: ZT谁是奥运会上最有权力的人

这句话很搞笑

他们不是在看奥运会，而是在看埃伯索尔眼中的奥运会。

这么推下去奥运会什么都不是了

埃伯索尔眼中的不是奥运会，而是中国人演的奥运会。

中国人演的不是奥运会，而是张艺谋导演的奥运会。

张艺谋导演的不是奥运会，而是中国特色的奥运会。

中国特色的不是奥运会，而是春晚。。。

 

[WOODALANG]

回复: ZT谁是奥运会上最有权力的人

这句话很搞笑

他们不是在看奥运会，而是在看埃伯索尔眼中的奥运会。

这么推下去奥运会什么都不是了

埃伯索尔眼中的不是奥运会，而是中国人演的奥运会。

中国人演的不是奥运会，而是张艺谋导演的奥运会。

张艺谋导演的不是奥运会，而是中国特色的奥运会。

中国特色的不是奥运会，而是春晚。。。

看来你没看完文章,其实是有道理的,奥委会因为京奥这么庞大的开支,考虑是否未来再有举办奥运的需要.

 

[cursedeye]

回复: ZT谁是奥运会上最有权力的人

看来你没看完文章,其实是有道理的,奥委会因为京奥这么庞大的开支,考虑是否未来再有举办奥运的需要.

还真没看出来有这个意思

我确实没看完，只不过扫了一眼，就看见一处硬伤。

我很讨厌这种本体论。 每个人看事物角度都不一样，这么说还没法讨论下去了？

现在看完了，作者想说的就是商业化在侵蚀奥林匹克精神

可是他拿nbc转播开幕式说什么事，完全不搭界啊，好像几个镜头的处理，场景调度，解说方式。。。都流着鲜血和肮脏的东西，好像西方价值观就是洪水猛兽一样。 至于吗

 

[chenjg00]

回复: ZT我在加拿大看奥运

在加拿大我从不与同事谈论加拿大的金牌和中国的金牌，因为2个不同体制的竞争是不公平的，也是没有意义的。
我只讨论phelps。

 

[舔蜜蜜]

回复: ZT我在加拿大看奥运

自己没本事拿金牌还嫌金牌烫手，中国移民们还真替人家出头。

 

[bluesail]

回复: ZT我在加拿大看奥运

有人拿在网上拿5毛钱为生,舔呐!

 

[forever]

ZT雅思新口语发音评分标准出台强调发音特点

[FONT=宋体]雅思新口语发音评分标准出台强调发音特点 [/FONT]
[FONT=宋体]星岛环球网 www.stnn.cc [/FONT]
[FONT=宋体] [/FONT]

[FONT=宋体]　　IELTS考试8月份将采用新的口试发音评估量表，更加细化了评估的标准。总的来说，IELTS口语考试会主要衡量考生口语的四个方面，包括发音、语法、词汇和流利程度等，即发音只是考量的内容之一。而此次变化就只是针对发音部分考量标准的细化。原来对于发音的评分，考官会根据9级发音评分量表给出2分、4分、6分、8分四种评分结果。从8月份开始，考官为发音评分时，会涵盖9级发音评分量表中的1到9级九个等级，即发音部分的评分结果会是1，2，3，4，5，6，7，8，9分，这样的评分结果会更精确地反映考生发音水平。[/FONT]​

[FONT=宋体]　　调整后，整个发音评分量表和评分标准都不会受任何影响。口语考试的结构及形式也没有任何变化。唯一的变化就是此量表更精确地反映考生的发音水平。IELTS拥有方通过全面深入的测试，广泛听取了考官及考官培训人员的建议，基于持续的市场调研结果才决定把评分结果由原来的四个等级细化为九个等级。[/FONT]​

[FONT=宋体]　　培训类考试阅读试题将于2009年5月开始有所调整，主要变化为试题第二部分命题将以工作为导向，改变以往的以培训为导向的出题思路。这样有助于应考者更好地适应日后国外的生活和工作。[/FONT]​

[FONT=宋体]　　关于IELTS考试的机考模式目前正在开发中。实施日期一旦确定将在第一时间向媒体及广大考生公布。需要注意的是：届时纸考将继续保留，考生将可根据自身情况选择笔试或是机试。试题将由IELTS考试的组织方按照严格的程序提前下载下来，试题的保密性将得到充分的保证；考生在线下进行考试，这样可以保证考生的发挥不受网络问题的影响；听力、阅读、写作将会在计算机上进行；口语依然是考生与考官的面对面交流。[/FONT]​

[FONT=宋体]　　新评分标准对考生的影响[/FONT][FONT=宋体][/FONT]​

[FONT=宋体]　　雅思考生期盼已久的新的口语发音评分标准日前已正式出台。据科教文类外籍专家、英语播音主持教学专家和英语发音教学专家Alan Duan介绍，日前雅思官方出台的口试发音评估标准对先前的2、4、6、8分数标准都有所修订，甚至文字都有了变化。这些变化是将过去非常笼统的考量标准细致化了。[/FONT]​

[FONT=宋体]　　例如，旧标准中，对六分段发音的要求是，“can be understood throughout, though mispronunciation may occasionally cause momentary strain for the listener（发音整体上能听懂，尽管错误发音偶尔会给听者带来瞬间听力上的困难）”，新出台的六分段发音评估细则是，“uses a range of pronunciation features with mixed control；shows some effective use of features but this is not sustained；can generally be understood throughout, though mispronunciation of individual words or sounds reduces clarity at times (考生能努力运用一些发音手段；能有效地运用这些手段，但很不稳定；讲的话大致上能听懂，但个别字或个别音的错误发音有时会影响表达清晰度）”。[/FONT]​

[FONT=宋体]　　新标准突出强调英语发音特点[/FONT][FONT=宋体][/FONT]​

[FONT=宋体]　　除了对原有的分数段评分标准做了修订，新出台的评分细则为3、5、7、9各分数段都相应设置了评估标准内容。纵观这几个分数段的评分细则内容，据Alan Duan的介绍，新标准突出强调“pronunciation features”的掌控能力。features 可以理解为“特点”，也可为“手段”，总的理解应该是“英语发音特点”。显然，对英语发音特点的掌控和运功能力是雅思新的口试发音评估关键所在。[/FONT]​

[FONT=宋体]　　而对英语发音特点的掌控能力是非一朝一夕所能做到的。但这为目前的雅思口语教学和备考指出了新的出路，这也更符合考生到了英语国家对发音和听力的要求，更加实用化了。Alan 还介绍，根据自己多年的英语发音教学的经验和体会，英语发音特点应该体现在“音（sounds）、腔（Rhythm）、调（Intonation）”三大方面，每个方面都要花上一定的时间区学习和练习才能真正体现出你确实有对英语发音特点的掌控能力。[/FONT]​

[FONT=宋体] [/FONT]​

[FONT=宋体]　　中国雅思考生应该把发音练习集中在“腔”和“调’上，而48个音标的认读能力则远远跟不上雅思口试对发音能力的要求。谈到整体英语发音和口音学习，Alan Duan 还说中国学生长期有个误解，以为自己的发音或英语口音目标要达到BBC或CNN播音员的水平才可以，这完全是错误的，要知道那只是英语国家的播音口音，平时人们不会那样说话发音的。[/FONT]​

 

[forever]

ZT哈珀被批损中加关系反击称克雷蒂安伪善

[FONT=宋体]哈珀被批损中加关系反击称克雷蒂安伪善 [/FONT][FONT=宋体]

[/FONT][FONT=宋体]【星星生活-星网讯】[/FONT][FONT=宋体] [/FONT][FONT=宋体]（星星生活记者连鹏编译/综合报道）加拿大保守党总理哈珀本周二批评前自由党籍总理克雷蒂安伪善。[/FONT][FONT=宋体](newstarnet.com)[/FONT][FONT=宋体][/FONT]​

[FONT=宋体]加拿大前总理克雷蒂安( Jean Chr□tien)周一在魁北克出席加拿大大律师协会（Canadian Bar Association）会议上公开批评现任总理哈珀在处理中国的事务上屡犯错误。[/FONT][FONT=宋体](newstarnet.com)[/FONT][FONT=宋体]

[/FONT][FONT=宋体]克雷蒂安指责哈珀不参加北京奥运开幕式的决定非常错误，而加拿大有可能为此付出沉重代价。[/FONT][FONT=宋体](newstarnet.com)[/FONT][FONT=宋体]

[/FONT][FONT=宋体]克雷蒂安表示，无论从中国在世界经济圈内的重量、人口，还是中国领导人对奥运会的重视，现任总理哈珀都应当出席北京奥运开幕式。克雷蒂安批评指，加拿大过去历任总理都辛勤耕耘与中国的关系，但哈珀一上台，却将这种关系破坏。他又提醒哈珀，中国目前是世界上第二大经济体，五十年内将成为第一大经济体。此外，克雷蒂安还抨击哈珀政府对中国西藏问题以及人权问题指手划脚，尤其是给达赖喇嘛以加拿大荣誉公民身份，这些不当举措造成对华关系陷入紧张。[/FONT][FONT=宋体](newstarnet.com)[/FONT][FONT=宋体]

[/FONT][FONT=宋体]哈珀周二则反击说，克雷蒂安的说法有点“伪善”。因为克雷蒂安担任总理十年任内，亦仅参加过一次奥运开幕式。哈珀并说，他从一开始即明白表示，由于国内行程排不开，他不参加京奥开幕式。此事完全与政治无关。[/FONT][FONT=宋体](newstarnet.com)[/FONT][FONT=宋体]

[/FONT][FONT=宋体]在周二于安省汉密顿市举行的记者会上，有一位记者曾表示，美国总统布什也参加了今年的京奥开幕式。哈珀回答说：“我并不经常追随布什先生的作法。”[/FONT][FONT=宋体](newstarnet.com)[/FONT][FONT=宋体]

[/FONT][FONT=宋体]对于克雷蒂安公开批评现任总理哈珀在处理中国的事务上屡犯错误，加拿大《环球邮报》则发出评论指出，前总理克雷蒂安长期作为总理，执政经验丰富，明白要争取加国在中国的利益，最好是与中国沟通，而非孤立自己。现任总理哈珀应当前往中国出席京奥开幕式，进而再与中国进行一系列沟通，而他不参加的决定总是给外界一个正在抗议的印象。[/FONT][FONT=宋体](newstarnet.com)[/FONT][FONT=宋体]

[/FONT][FONT=宋体]同时，该评论又认为，前总理克雷蒂安以此攻击现任政府，要求政府改变政策，有些过分。哈珀的缺席是否像是克雷蒂安所说的，打断了加中桥梁那么严重，就有些“值得商榷”。[/FONT][FONT=宋体](newstarnet.com)[/FONT][FONT=宋体]

[/FONT][FONT=宋体]克雷蒂安在抨击哈珀时曾说“你以为加拿大在世界上很重要？”“说起对中国的影响力，加拿大在国际上居于最末。”该评论认为，一个前总理如此的贬低自己的国家真是“前所未见”。虽然孤立自己不是解决问题的途径，但是将过分忽视人权问题，更不应当用来做为外交藉口。[/FONT][FONT=宋体](newstarnet.com)[/FONT][FONT=宋体]

[/FONT][FONT=宋体]克雷蒂安于1993年10月出任加拿大总理，2003年12月卸任。期间曾4次率领贸易代表团访问中国。而现总理哈珀自2006年上台后至今从未访问中国。这次代表加拿大出席北京奥运开幕式的加拿大最高官员，是加拿大外长艾民信。[/FONT]

 

[forever]

回复: ZT哈珀被批损中加关系反击称克雷蒂安伪善

哈珀缺席京奥须付代价

【多伦多信息港】明报消息,前总理克里纯(Jean Chretien)周二抨击现任总理哈珀(Stephen Harper)说他的策略失误。他决定不参加北京奥运会开幕式加拿大要付出代价。

克里纯说保守党上台后加中关系恶化。如果他仍在位他一定会参加奥运会开幕式「一秒钟也不会犹豫」。

克里纯说考虑中国的经济、人口状况及中国领导人的观念哈珀应该出席京奥开幕式。

他在加拿大律师协会(Canadian Bar Association)年会致词后说「那是世界第二大经济体系50年后它会是第一大。从迪芬贝克(John Diefenbaker)、杜鲁多( Trudeau)一直到我都与中国建立非常好的关系。但突然之间你把桥梁拆断其实到那里去很容易。」

哈珀一直说他决定不出席北京奥运会开幕式与政治无关只是他的日程安排有冲突。哈珀自2006年后再没出访中国他本月稍早时说希望奥运会在中国促进更大变化。

渥京政府派遣外交部长艾民信(David Emerson)出席8月8日京奥开幕式体育国务部长郭姬丝(Helena Guergis)及卑诗省省长金宝尔(Gordon Campbell)也有出席。

其他国家领袖也有出席开幕式例如美国总统布殊法国总统萨尔科齐(Nicolas Sarkozy)但英国首相白高敦(Gordon Brown)没有出席。

克里纯还谈及萨尔科齐他出席开幕式前扬言抵制北京奥运会。克里纯说「看看萨尔科齐对中国发表的言论他不得不食言中国人会说『OK没关系你不喜欢我们我们就不买法国食品。』」

克里纯还强调他在任时一直和中国保持非常友好的关系但自保守党执政后加拿大与中国的关系不断恶化。他还说中国愿意建立关系的贸易伙伴加拿大已跌至榜尾。 「问问去中国的生意人他们都会这么告诉你。」

 

[果果guoguo]

回复: ZT哈珀被批损中加关系反击称克雷蒂安伪善

[FONT=宋体]在周二于安省汉密顿市举行的记者会上，有一位记者曾表示，美国总统布什也参加了今年的京奥开幕式。哈珀回答说：“我并不经常追随布什先生的作法。”[/FONT]

 

[大胃贝克汉姆]

回复: ZT哈珀被批损中加关系反击称克雷蒂安伪善

不参加奥运我不介意~~但一直不发ME，真是太让我们伤心，绝望了。

 

[咖啡事点]

回复: ZT我在加拿大看奥运

加拿大那个方面世界第一最多，比如工业农业等等。

 

[bbjj]

回复: ZT我在加拿大看奥运

自己没本事拿金牌还嫌金牌烫手，中国移民们还真替人家出头。

这没什么奇怪的，中国移民也是移民，加拿大是移民国家，移民加入公民后就是这个国家的主人之一，为什么不能帮自己国家出头呢？中国和加拿大并不是敌人，十分奇怪有些人非得要觉得如果说加拿大好就是对中国不好，说中国好就是对加拿大不好。

 

[duoqing]

回复: ZT哈珀被批损中加关系反击称克雷蒂安伪善

管他呢，不来是他的损失哦。

 

[GarfieldCai]

回复: ZT我在加拿大看奥运

 

[LINDA8]

回复: ZT雅思新口语发音评分标准出台强调发音特点

学习中。谢谢楼主

 

[lzjnj2001]

回复: ZT我在加拿大看奥运

 

[orangec]

回复: ZT雅思新口语发音评分标准出台强调发音特点

真能讲道BBC的水平还怕什么？

 

[forever]

ZT民调显示加国歧视仍存在

[FONT=宋体]民调显示加国歧视仍存在[/FONT]


[FONT=宋体]加拿大注重多元文化，各类歧视或不平等的现象受到大部分加国民众唾弃，但根据一份最新网路民调显示，约二成加国民众相信歧视现象并非不存在，而不同的政党倾向者也有不同的看法。[/FONT]

[FONT=宋体]根据安格斯雷德（[/FONT]Angus Reid[FONT=宋体]）民调公司[/FONT]19[FONT=宋体]日发表的报告显示，超过[/FONT]75%[FONT=宋体]的加国民众不认同包括：[/FONT]“[FONT=宋体]性别[/FONT]”[FONT=宋体]、[/FONT]“[FONT=宋体]种族[/FONT]”[FONT=宋体]及[/FONT]“[FONT=宋体]宗教[/FONT]”[FONT=宋体]等歧视行为，但约五分之一民众认为，加国于此三种歧视行为方面仍然不够宽容。[/FONT]
[FONT=宋体]民调显示，[/FONT]21%[FONT=宋体]民众认为加国为种族歧视国家，[/FONT]19%[FONT=宋体]认为有种族歧视现象，[/FONT]18%[FONT=宋体]认为有宗教不和谐的情况。但不认为加国具此三项歧视现象的则分别为[/FONT]77%[FONT=宋体]、[/FONT]79%[FONT=宋体]、及[/FONT]80%[FONT=宋体]。[/FONT]64%[FONT=宋体]受访民众不认为加国为不欢迎外国人之地，仅[/FONT]11%[FONT=宋体]认为有此情况，另外[/FONT]25%[FONT=宋体]则表示没意见或不清楚。[/FONT]
[FONT=宋体]此项民调亦发现一有趣现象，不同联邦政党倾向者对于上述三项歧视行为的感受有所不同。例如[/FONT]22%[FONT=宋体]的新民主党认为加拿大为种族歧视国家，保守党支持者为[/FONT]21%[FONT=宋体]，绿党[/FONT]19%[FONT=宋体]，自由党[/FONT]15%[FONT=宋体]，而魁人政团为[/FONT]14&[FONT=宋体]。[/FONT]
[FONT=宋体]但在性别歧视方面，绿党支持者以[/FONT]30%[FONT=宋体]认为加国有此现象最高，保守党与新民主党都是[/FONT]21%[FONT=宋体]，魁北克政团为[/FONT]18%[FONT=宋体]，自由党[/FONT]17%[FONT=宋体]。绿党支持者认为加国存在敌视外国人现象的比例最高，为[/FONT]16%[FONT=宋体]，其他政党比例则在[/FONT]10%[FONT=宋体]上下。[/FONT]
[FONT=宋体]保守党支持者认为加国存在宗教不和谐问题的比例为[/FONT]22%[FONT=宋体]，绿党为[/FONT]16%[FONT=宋体]，新民主党[/FONT]14%[FONT=宋体]，自由党及魁北克政团皆为[/FONT]13%[FONT=宋体]。[/FONT]
[FONT=宋体]若以不同省分民众意见观察，各族裔民众和谐生活的卑诗省受访者认为存在此三种歧视现象的比例高于其他省分。例如认为加拿大为种族歧视国家的卑省受访者达[/FONT]24%[FONT=宋体]，缅省及沙省为[/FONT]22%[FONT=宋体]，其他省分都未超过二成。[/FONT]
[FONT=宋体]而在性别歧视方面，卑省民众认为有此现象比例达[/FONT]33%[FONT=宋体]，为唯一超过三成的省分，而认为宗教不和谐现象存在的民意比例以亚省以大西洋省分的[/FONT]23%[FONT=宋体]居高，卑省则为[/FONT]21%[FONT=宋体]，但认为加国为敌视外国人国家的比例又以本省最高，达[/FONT]19%[FONT=宋体]。[/FONT]
[FONT=宋体]而该间公司所作的另一份民调所显示，争对加国日亦成长的不同族裔比例现象，[/FONT]58%[FONT=宋体]加国人都以正面态度待之，但也有三成民众认为有负面影响。而介于[/FONT]18[FONT=宋体]岁至[/FONT]34[FONT=宋体]岁的年轻民众又对此现象展现较高的接受度，达[/FONT]65%[FONT=宋体]，[/FONT]35[FONT=宋体]岁以后民众的接受度则约为[/FONT]55%[FONT=宋体]。[/FONT]
[FONT=宋体]（来源：世界日报）[/FONT]