回复: ZT毒奶粉事件中国人该作自身反省
三鹿事件说明中国并非是市场经济
文章提交者:江上小堂 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】
http://www.kdnet.net
三鹿事件说明中国并非是市场经济
据称,“我国已初步确立了社会主义市场经济体制”。但三鹿奶粉等类似的事件让我对这一说法不能认同。因为市场经济是不会出现以坑害消费者来获得商业利益的普遍现象的。
在市场经济中,当然也有生产商坑害消费者的行为,但那是个别现象,并非普遍现象。市场经济可以让大多数的生产者通过为消费者提供更有价值的商品或服务来获得利益,而不用通过坑害消费者来获取利益。像这次三鹿奶粉事件所暴露出来的几乎整个乳业都以坑害消费者来谋取自己的商业利益的现象,在市场经济中是绝对不能出现的。
市场经济一定是自由市场经济,一定是以每个市场经济主体,不管是生产者还是消费者、雇主还是受雇佣者,都具有平等的政治与经济权利为前提的,一定是以经济主体都具有相对于公权的完整的自由权利。没有这两个前提,没有将经济体系置于自由民主的政治体制之下,就不是市场经济,不是自由市场经济。没有什么社会主义市场经济,市场经济就是自由市场经济。
我国现有的经济体制不是市场经济,而是强权下的商品经济。在这个经济体中,商品的生产与交换摆脱不了权力的介入,权力深入到商品生产与交换的每一个环节,因而商品和生产要素的交换虽说是自愿的非强制的但并非是平等的,如劳动与资本要素的交换。而掺杂进了强权的意志。如是,商品与生产要素的交换就不可避免的包含有剥夺与被剥夺。这种剥夺与被剥夺并非来自于资本与劳动的关系,而来自于强权。
血汗工厂中的农民工被剥夺,并非是由于农民工受雇于资本,而在于强权剥夺了农民工更多的权利。农民从事农业的收入如此之低,那么他必然愿意接受略高一点的血汗工资。以强权为支撑的国有垄断企业也是在以垄断价格剥夺其它生产者和消费者。在强权笼罩之下,剥夺与被剥夺必将会扩散与充斥到整个经济体系,一点也不足为奇。不转嫁损失,转嫁消费者、转嫁给中间商转嫁给员工,大多数生产者难以为继。在这个经济体系中,生产者或服务商想要获得利益就必须损害他人必然成为普遍的现象。大家相互转嫁,循环转嫁,相互谋害,最后的结果就是害人终害己。
这不是市场经济,不要玷污了市场经济这个名称,还是叫“有计划的商品经济”吧!“有计划的商品经济”才是这个德性。