L
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 2005年北京Case议事大厅~柠檬花园/第十山地师
谢谢你的分析！作者: mushhead
[FONT=宋体]目前关于“劝退信”的目的和猜测很多，我对移民局的这次大行动的分析结论是：“劝退信”是一个“防退”的阴谋。[/FONT]
[FONT=宋体]首先，大家必须清楚老外的思维一般是直来直去的（但与公正无关）。既然推出了[/FONT]227[FONT=宋体]新政，同时也说了旧政下的[/FONT]Case[FONT=宋体]将继续审理，从表面的公平角度出发（注意，这是老外最强调的），至少有两个结论可以得出：[/FONT]
[FONT=宋体]（[/FONT]1[FONT=宋体]）如果旧政下的申请人未来待遇一致，那么不论申请人的职业是否属于紧缺，大家都应该按时间先后排队，而不会出现紧缺职业优先审理的情况。我个人认为这种情况发生的可能性最大。属于紧缺职业的申请人最好的办法就是撤销申请，重新递交。[/FONT]
[FONT=宋体]（[/FONT]2[FONT=宋体]）如果旧政下的申请人未来待遇不一致，也就是说，属于紧缺职业的申请人也可以优先审理，那么从表面公平的角度出发，也应该是将[/FONT]2[FONT=宋体]月[/FONT]27[FONT=宋体]日之前递交的属于紧缺职业的申请按照时间先后的顺序来审理。[/FONT]
[FONT=宋体]基于以上的分析，再结合目前“劝退信”的发放方式（由后往前发），我们有理由相信这封“劝退信”不是“你的申请即将得到审理”的信号（其实，如果真的要审理你的申请了，移民局根本就不必写这封信了。）[/FONT]
[FONT=宋体]那么，移民局为什么做这么大的一个费时、费力、费钱的工程呢？有一点可以肯定，从他们目前热火朝天的发信的干劲来看，这件事情一定关系重大。究竟是什么能让这些一贯比较“官僚”的机构如此紧张呢？如果他们不这样做会有什么更大的损失呢（与目前发送“劝退信”额外花费的人力、物力和财力的耗费相比，应该是更大的损失）？[/FONT]
[FONT=宋体]我的推理如下：[/FONT]
1[FONT=宋体]。进一步确认新政将在[/FONT]11[FONT=宋体]月前后将正式实施。这个已经不是新闻了，所以也就不必分析了。[/FONT]
2[FONT=宋体]。新政的实施将对旧政下的申请人产生巨大的心理冲击，而且这种冲击很可能会引起许多旧政下申请人的失望、不满，甚至是愤怒。当然，这种不满和愤怒应该不会在紧缺职业表一出台的时候就爆发出来（因为在旧政下的申请人根本就不会受紧缺职业表的影响），这种不满和愤怒估计应该产生于新政正式实施[/FONT]6[FONT=宋体]个月后（[/FONT]2009[FONT=宋体]年[/FONT]6[FONT=宋体]月前后），因为届时大家发现新政下的申请人真的在[/FONT]6[FONT=宋体]个多月就基本出结果了，而旧政下的申请人却迟迟不见动静，甚至虽然进入[/FONT]S2[FONT=宋体]阶段了，却始终没有进一步的进展（移民局的理由可能是分配给旧政的配额太少）。在这种遥遥无期的情况下，谁会首先忍耐不住呢？当然是最后递交申请的那些人（[/FONT]2007[FONT=宋体]年[/FONT]12[FONT=宋体]月，[/FONT]11[FONT=宋体]月，[/FONT]10[FONT=宋体]月），然后才是[/FONT]2007[FONT=宋体]年初的，甚至是[/FONT]2006[FONT=宋体]年的（虽然部分[/FONT]TZ[FONT=宋体]已经[/FONT]S2[FONT=宋体]了）。[/FONT]
3[FONT=宋体]。如果在[/FONT]2[FONT=宋体]中描述的情况出现，其结果将是未进入[/FONT]S2[FONT=宋体]阶段的旧政下的申请人大量失去耐心，同时他们还看到有些[/FONT]TZ[FONT=宋体]虽然进入[/FONT]S2[FONT=宋体]了，仍然遥遥无期（而且还失去了退还申请费的机会）。结论就不难得出了。大量的申请人将要求撤销申请，这不仅会需要移民局动用大量的人力去处理，而且还会损失大量的资金，甚至出现资金链的断裂（因为每个家庭按三个人计算，就要交给他们的[/FONT]RMB8000多[FONT=宋体]，十多万个申请就是[/FONT]10[FONT=宋体]个亿左右，这笔钱应该已经被移民局使用了或者大部分被使用了，不可能为您存在银行。如果出现大家集中要求退款，移民局的流动资金将受到极大的冲击）。[/FONT]
4[FONT=宋体]。上述[/FONT]1-3[FONT=宋体]步，移民局是很容易预测了（他们比我们大家更清楚新政实施后对于旧政下的申请人可能产生的冲击）。那么，移民局应该做些什么来预防呢？首先，他们会发现在“[/FONT]227[FONT=宋体]新新政”下，“[/FONT]91[FONT=宋体]新政”实在是犯了个愚蠢的错误（那就是先收了申请人的钱，而且又承诺在[/FONT]S2[FONT=宋体]之前可以退款。有时候钱收多了真不是一件好事情，在这一点上，加拿大移民局真的应该向他们新西兰和澳洲的同行们学习）。因此，他们必须做些什么来弥补这个错误即将产生的严重后果。于是“劝退信”工程就上马了。[/FONT]
[FONT=宋体]从以上的分析，我们可以发现“劝退信”的一些现象可以得到很好的解释：[/FONT]
1[FONT=宋体]。为什么是倒序发出信件？因为后交申请的人最可能最先失去信心。而且，先递交申请的人，可以最先通过S2套住（估计在09年6月之前07年上半年的申请人或者说没有收到劝退信的人将很可能进入S2阶段，但这并不意味着这些申请人一定能在12个月内拿到Visa，他们很可能由于没有配额继续等待很长一段时间）。[/FONT]
2[FONT=宋体]。为什么期限选择在大约[/FONT]12[FONT=宋体]月底之前。这是有两个考虑：一是，新政已经开始实施了，因此移民局已经“仁至义尽”了。二是，由于新政刚刚开始实施，相信旧政下的申请人暂时还感觉不到对自己的深刻影响（这一点前面已经分析过了），因此有理由相信选择退出的申请人不会很多，最多也就是那些属于紧缺职业的申请人退出后重新申请（这对移民局的现金流影响甚微）。[/FONT]
[FONT=宋体]总之，“劝退信”的主要目的是避免227新政实施后，引发的大量退款潮，是一个避免退款的小阴谋。各位TZ应该做好长期艰苦卓绝的战斗的思想准备，并及时调整好自己的心态，顺其自然，安排好自己的生活。[/FONT]
[FONT=宋体]当然，这个世界是变化莫测的，谁知道明天会怎么变呢，更何况如今正是全球的多事之秋。希望总在前头！[/FONT]
梧桐树说得对
