登陆定居 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

[一庐春秋]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

我也有类似的经验。上班以后买了好多件衣服，而且很多都是设计很孩子气，颜色非常年轻的类型。其实很多一次都没有穿过，买来以后就装饰衣柜了。后来整理衣柜的时候左思右想当时为什么要买这件衣服呢？想来想去才明白，其实那些都是我小时候特别喜欢的款式和颜色，长大后的疯狂购买是为了满足小时候被压制的欲望。哈哈。后来把那些衣服拍了照片，留个纪念，算作对自己的补偿，然后就该扔得扔，该送人的送人了。从那以后再买衣服就比较正常了。

呵呵，看来我们有着相似的心路历程

终于盼到了这篇对家园网所有关爱子女教育的家长，甚至是对天下所有华人家长有最大帮助的子女教育帖子！
说不尽的感谢！！！

套用另一位家园网友哈佛母亲的名言：是金子总会发光的，可发光的不一定总是金子。
每一位子女都是父母亲心窝里的金子。但是，并非每一位家长都能够象楼主一样用心让这块金子增加成色，永远闪亮。

过奖过奖！实在实在不敢当阿！抛砖引玉罢了，但愿不会起到坏作用就阿弥陀佛了

 

[一庐春秋]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

一庐姐姐信不信天性这种说法的呢?我两孩子,都是我自己带的,性情一点都不一样啊.姐姐的孩子从小就那么聪明,懂事,遗传基因有很多作用吧.

现在我是相信人有天性的。但是年轻时曾经觉得大家都一样，差别只在情商或是自己的努力程度。

第一次认真想人是否天生存在些微差异是在孩子出生后。我的孩子提前22天出生，生下来只有5斤2两，但是脸饱饱的红红的，除了体重轻，其他各方面情况都不错，因为医院床位紧张，我们还是提前出院的。才开始，孩子因为体重轻，吃奶量很小。我看到人家宝宝吃得很多，加上自己照书育儿，看书上说应该吃多少而孩子远没吃那么多，急坏了！是老公及时开导我，他说：人又不是流水线上的机器造出来的，怎么可能方方面面都一样呢？
这才觉得自己以前认为每个人都一样是根本没仔细想过这个问题。
其实，每个人从父母处得到的遗传基因不同导致基础智商和性格的不同。在孕育的过程中，每个母体的身体条件不同，对胚胎的影响也不同。再加上后天环境刺激不同也会对人的智商和性格产生不同但却很重要的影响。所有的不同积累起来，导致人与人最终的不同。

我觉得我们应该做的就是帮助孩子在其具备的先天条件的基础上达到最佳状态。这也就是我为什么总强调父母要费心关注孩子，用适合自己孩子特点的方法引导孩子。另一方面，因为存在先天差异，同样努力的孩子未必得到同样的结果。但是只要孩子尽到努力（未必要求孩子是那种100%完美的努力），结果怎么样父母都该满意都该骄傲。因为责怪或对一个尽到努力的孩子感到失望，都是对这个孩子的残忍和不公平。就好比一个班上50个孩子，每个孩子都很努力，也还是会有第一名和最后一名，这种情况下，第一名的孩子父母没有必要得意，你孩子只是因为先天条件好比较幸运而已。最后一名孩子的父母也千万不要责怪孩子，父母失望的眼神就是一把刺在孩子心上的刀！其实，孩子不怪父母没有给他/她一个好的先天就不错了。
呵呵，借你回帖又展开乱说了一通，别见笑哈

 

[房 梁]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

一庐姐姐信不信天性这种说法的呢?我两孩子,都是我自己带的,性情一点都不一样啊.姐姐的孩子从小就那么聪明,懂事,遗传基因有很多作用吧.

我是两个孩子，两个遗传基因完全一样，成长环境也一模一样，长得也差不多，但我看着怎么就那么不一样呢？
科学院已经把我的孩子列入研究群体了。收集唾液，然后化验，不知道他们整的什么课题啊。每次研究采访完了，都给我寄来一些小礼品，但结论从来不给我。科学的严谨就是不乱下结论。

 

[jtlg]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

在家园第一次看到这么好的帖子。楼主，小人，鸡蛋里挑骨头者，唱反调者，红眼病，所有积极向上的家长和孩子们

 

[一庐春秋]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

所有积极向上的家长和孩子们

 

[紫涵--]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

春秋太厉害了,佩服!佩服!

 

[房 梁]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

估计我女儿也是叛逆期，刚又跟我吵架了。她自己在用电脑画自画像，喊我去修改，我放下活过去修改，结果她说我怎么把她画那么难看，我说了一点也不难看，很可爱。结果她开始哭，我问她怎么会那么不喜欢自己外表，那么没自信。她说世上没人不在乎自己外表。就这样我又难过一个晚上！！！苦。

The trouble with being parents of teenage children is that once you lose you grip, they can make life miserable for everyone.

Friends tend to influence teens with superficial stuff:music,clothes,......that sort of thing.But the number one source of influence is the parents.

 

[长缨在握]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

美国学校的这样做法，是和剑桥学的。
5年前，我剑桥的朋友就说过，如果你的小孩要上剑桥，必须有熟人推荐。我愿意做你的熟人，而那时我儿子才上小学2年级。
我问他，美国的大学是否要熟人推荐？他说，剑桥的传统比美国深厚，美国没文化，只能跟在剑桥后面东施效颦。

晕，吹牛真的是不用上税啊。剑桥要推荐信不假，可是和麻绳的推荐信没有多大的区别。

 

[peterduan]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

毛主席语录；今日长缨在手，何时俘着苍龙？
把长缨刺在房梁，房梁就会百孔千疮。哈哈哈！

晕，吹牛真的是不用上税啊。剑桥要推荐信不假，可是和麻绳的推荐信没有多大的区别。

 

[长缨在握]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

请问庐大妈你认同这样的排名吗？如果你不认同，为何来转帖呢？而且转帖了之后又没有加上自己的观点和分析判断！ 您没认为这样的排名充满人为因素？你不知道这样的排名的根据是学术成就还是社会捐助？您难道不知道，在英语世界里，除了牛津能和剑桥比，美国的大学算个P?
您是否知道剑桥大学有800年历史，而美丽奸全国才200多年？ 你是否知道论科技排名，剑桥一直是第一？
我的剑桥朋友说，那年在网上，和他们留美的论战，一个支持我的人说了一句话，就是一个DNA的双螺旋结构的发现，就是让哈佛再等一百年也不及。远的不说，就是人类有诺贝尔奖开始，剑桥都是响当当的世界第一，三一学院一个学院的获奖者，比哈佛全校都多，比法国一国都多。
我认为，这样的排名就是商业的铜臭强奸了学术的清高！ 美国人够无耻，竟然把自己的国土上的哈佛，死瘫福都弄到自己的爷爷剑桥前面，这叫孙子踩爷爷的头懂吗？ 所以这里提醒各位，网络上的东西是需要自己的分析，不要人云亦云，这才是一个优秀的母亲所要做的。我们生活在世界上，无论地位，财富达到怎么个水平，至少我们对事情的真相要清醒，不可昏庸过一生。

按照剑桥的算法，剑桥永远排挪奖第一， 因为凡是在剑桥上过学，当过老师的，别管研究成果是不是出在剑桥，获奖的时候是不是在剑桥，挪奖都算剑桥的。 其他学校，如哈佛之类，就是获得挪奖的时候在那里任教，也不能算他们的。

就说你所谓的DNA双螺旋结构，1962年的挪奖， 三个获奖人，在获奖那年，Crick还在剑桥，但Watson是在哈佛任教，Wilkins在伦敦大学。但到了剑桥的挪奖历史上，就成了剑桥三人获得挪奖，反正这三人前后曾经在剑桥学习工作过。

光说DNA这事，剑桥还不算太离谱，其他比这离谱的是，你去挪奖的网站和剑桥的网站把挪奖名单对比着查着看， 你会发现剑桥名单里有一半以上的人在获得挪奖的时候已经不在剑桥。

当然，从近代科学史的角度看， 剑桥对人类的贡献相当显著，以相对的学术地位而言，哈佛麻绳都未曾达到过剑桥曾经达到的水平，但这个不代表现在的剑桥牛津就比哈佛麻省好，以学术水平而言，目前世界的顶峰和中心在美国，不在欧洲。

 

[liaoyueying]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

真是一个好妈妈，钦佩！

 

[herbalman]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

路过收藏，慢慢研究，谢谢楼主！

 

[neverused]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

好文...
留驻...
有时间细细看...

路过收藏，慢慢研究，谢谢楼主！

 

[thunderbird]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

按照剑桥的算法，剑桥永远排挪奖第一， 因为凡是在剑桥上过学，当过老师的，别管研究成果是不是出在剑桥，获奖的时候是不是在剑桥，挪奖都算剑桥的。 其他学校，如哈佛之类，就是获得挪奖的时候在那里任教，也不能算他们的。

就说你所谓的DNA双螺旋结构，1962年的挪奖， 三个获奖人，在获奖那年，Crick还在剑桥，但Watson是在哈佛任教，Wilkins在伦敦大学。但到了剑桥的挪奖历史上，就成了剑桥三人获得挪奖，反正这三人前后曾经在剑桥学习工作过。

光说DNA这事，剑桥还不算太离谱，其他比这离谱的是，你去挪奖的网站和剑桥的网站把挪奖名单对比着查着看， 你会发现剑桥名单里有一半以上的人在获得挪奖的时候已经不在剑桥。

当然，从近代科学史的角度看， 剑桥对人类的贡献相当显著，以相对的学术地位而言，哈佛麻绳都未曾达到过剑桥曾经达到的水平，但这个不代表现在的剑桥牛津就比哈佛麻省好，以学术水平而言，目前世界的顶峰和中心在美国，不在欧洲。

房梁的有些观点还是不错的，但说话方式不好让人接受。

至于排名，不管是学术成就还是商业操作，还得用发展的眼光来看，还得看认可范围和程度。Anyway，Europe has been out of age.

 

[房 梁]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

按照剑桥的算法，剑桥永远排挪奖第一， 因为凡是在剑桥上过学，当过老师的，别管研究成果是不是出在剑桥，获奖的时候是不是在剑桥，挪奖都算剑桥的。 其他学校，如哈佛之类，就是获得挪奖的时候在那里任教，也不能算他们的。

就说你所谓的DNA双螺旋结构，1962年的挪奖， 三个获奖人，在获奖那年，Crick还在剑桥，但Watson是在哈佛任教，Wilkins在伦敦大学。但到了剑桥的挪奖历史上，就成了剑桥三人获得挪奖，反正这三人前后曾经在剑桥学习工作过。

光说DNA这事，剑桥还不算太离谱，其他比这离谱的是，你去挪奖的网站和剑桥的网站把挪奖名单对比着查着看， 你会发现剑桥名单里有一半以上的人在获得挪奖的时候已经不在剑桥。

当然，从近代科学史的角度看， 剑桥对人类的贡献相当显著，以相对的学术地位而言，哈佛麻绳都未曾达到过剑桥曾经达到的水平，但这个不代表现在的剑桥牛津就比哈佛麻省好，以学术水平而言，目前世界的顶峰和中心在美国，不在欧洲。

詹姆斯沃森，美国国籍。1951年，23岁的沃森来到英国剑桥大学。1953年4月25日，年仅25岁的沃森与合作伙伴克里克在《自然》杂志上发表了仅两页的论文，提出了ＤＮＡ的双螺旋结构和自我复制机制。1962年，沃森和克里克因提出脱氧核糖核酸DNA的双螺旋模型而获诺贝尔生理学或医学奖。所以这个奖是两位都在剑桥获得的。

正如梵高是荷兰出生的，但他创造的高峰，最高成就是在法国取得的。

如果你说现在的顶峰在美国。那么继爱因斯坦之后，最伟大的科学家霍金，还是在剑桥出的成绩。

在哪里获奖都不是重要的，是看他主题研究的最高成绩是在哪里取得的，就属于哪个学校。诺奖从提名审核到评选到公布是复杂的过程，这时候有的人已经转到其他地方工作，这不奇怪但是他的主体研究成绩属于哪个大学，这不是靠出钱就能做到的。

 

[房 梁]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

如果说顶峰在美国，那么怎么解释那些美国政要，名流，大款都把子女送到欧洲，特别是送到剑桥牛津去读书？

这个排名就是蒙老百姓的。这个排名的依据不是学术成就而是靠钱来作秀的，美国的上流社会并不傻，这个排名就是蒙我们卢大妈的。

我们的清华北大，已经基本让位给农村学生了。一个村里谁的孩子考上清华北大，也有个大妈招急全村的来讲讲，吃饭喝酒庆贺，乡亲们也会来祝福，并且搬着小板凳来挺大妈讲讲孩子的故事。这家人以后在全村都脸上有光的。但是这些村民并不见得知道哈弗耶鲁，他们认为能进入北大就是人上人了。北京啊，首都啊，等于进了中央啦，一定是一流大学。他们属于井底之蛙一类的，即使知道有更好的欧美大学也不会关心，因为那离他们太遥远。能获得中国政府资助，上北大清华一个村子都荣耀啊。

我国的城市知识分子，中产，以及一部分城市贫民，也是两个眼睛盯着美国大学，认为美国大学名气大，“排名”靠前，能考上美国大学，进入美国学习，已经是这辈子到头了，谁管他天外有天。这些家长砸锅卖铁送孩子去美国，就和农民砸锅卖铁送孩子上北京大学一样的心情，是既激动又荣耀的。

基本的情况就是这样。北美的名门子弟，有钱有势的上流社会，是不会把美国大学当回事的，基本把这些学校让位给第三世界国家的中产。而中国的大学生源也有很多是农民的孩子。
我不是说这些有任何歧视。我们这辈子生活在地球上，即使我们达不到最高水平，心里也应该知道最高水平到底是谁，在哪吧。
学术是靠时间来检验的，人类的科技发展不是一朝一夕能搞定的。百年老店就是百年老店，姜就是老的辣。当然老得可能没钱去参加那些排名，而即使有钱也是投入科学领域，不会热衷什么社会捐助来打名气。没有悠久的历史，靠铜臭是可以蒙的了一时，蒙不了一世的。

古人等登个泰山就特别激动，作诗云：会当凌绝顶，一览众山小。
这都是中国人的井底之蛙心态，一个泰山就已经够美的不知道姓什么了，就看谁都是小山了，还管他珠穆朗玛峰干啥？即使山东政府有钱，西藏政府穷，因为山东四处捐助，就拿钱往泰山上堆，堆得超过了珠峰？海拔这事还是要经过科学测量的啊。
当然登珠峰不是一般人能达到的，你能登个泰山已经不容易，也是付出了辛苦的代价，值得荣耀，值得祝贺的了。但你至少要知道有这么个珠峰存在啊，不能连这个都否认，就是你登的泰山最高吧，那也太自欺欺人，太愚昧了啊。

 

[happy2004lili]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

不管哪个大学,先考上了再说,对不?
得之我幸,不得我命。
呵呵。

 

[战斗在加国]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

今日笑看房大妈激扬文字,粪土北美和中国各名校,不禁好奇房大妈是什么学校出来的,是不是牛筋大学的高柴生? 要不怎么牛B哄哄的,呵呵~

说到对这些名校的了解,论坛里布什他哥应该比较有发言权,人家怎么说也是毕业于名校,工作在名校

 

[加拿大大家园]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

如果说顶峰在美国，那么怎么解释那些美国政要，名流，大款都把子女送到欧洲，特别是送到剑桥牛津去读书？

这个排名就是蒙老百姓的。这个排名的依据不是学术成就而是靠钱来作秀的，美国的上流社会并不傻，这个排名就是蒙我们卢大妈的。

我们的清华北大，已经基本让位给农村学生了。一个村里谁的孩子考上清华北大，也有个大妈招急全村的来讲讲，吃饭喝酒庆贺，乡亲们也会来祝福，并且搬着小板凳来挺大妈讲讲孩子的故事。这家人以后在全村都脸上有光的。但是这些村民并不见得知道哈弗耶鲁，他们认为能进入北大就是人上人了。北京啊，首都啊，等于进了中央啦，一定是一流大学。他们属于井底之蛙一类的，即使知道有更好的欧美大学也不会关心，因为那离他们太遥远。能获得中国政府资助，上北大清华一个村子都荣耀啊。

我国的城市知识分子，中产，以及一部分城市贫民，也是两个眼睛盯着美国大学，认为美国大学名气大，“排名”靠前，能考上美国大学，进入美国学习，已经是这辈子到头了，谁管他天外有天。这些家长砸锅卖铁送孩子去美国，就和农民砸锅卖铁送孩子上北京大学一样的心情，是既激动又荣耀的。

基本的情况就是这样。北美的名门子弟，有钱有势的上流社会，是不会把美国大学当回事的，基本把这些学校让位给第三世界国家的中产。而中国的大学生源也有很多是农民的孩子。
我不是说这些有任何歧视。我们这辈子生活在地球上，即使我们达不到最高水平，心里也应该知道最高水平到底是谁，在哪吧。
学术是靠时间来检验的，人类的科技发展不是一朝一夕能搞定的。百年老店就是百年老店，姜就是老的辣。当然老得可能没钱去参加那些排名，而即使有钱也是投入科学领域，不会热衷什么社会捐助来打名气。没有悠久的历史，靠铜臭是可以蒙的了一时，蒙不了一世的。

古人等登个泰山就特别激动，作诗云：会当凌绝顶，一览众山小。
这都是中国人的井底之蛙心态，一个泰山就已经够美的不知道姓什么了，就看谁都是小山了，还管他珠穆朗玛峰干啥？即使山东政府有钱，西藏政府穷，因为山东四处捐助，就拿钱往泰山上堆，堆得超过了珠峰？海拔这事还是要经过科学测量的啊。
当然登珠峰不是一般人能达到的，你能登个泰山已经不容易，也是付出了辛苦的代价，值得荣耀，值得祝贺的了。但你至少要知道有这么个珠峰存在啊，不能连这个都否认，就是你登的泰山最高吧，那也太自欺欺人，太愚昧了啊。

剑桥牛津历史上有过辉煌，现在哈哈，北美的常春藤淘汰生都对那里不屑一顾，感觉上象中国的西南联大，进剑桥如同被马家爵的母校录取一般让人瞧不起。

 

[双马行空]

回复: 牵着孩子手，引领孩子向着佳境走

不管哪个大学,先考上了再说,对不?
得之我幸,不得我命。
呵呵。